Debussy - Oeuvres pour piano

Les oeuvres pianistiques de Debussy sont très enregistrées, avec plus ou moins de réussite; les réussites incontestables d'un bout à l'autre sont tout de même rares.

Pour l'instant, le coffret que je chéris est celui-ci:

Il y a là les Images, les Préludes et les Estampes dans des interprétations fouillées et toujours justes.
Une autre coffret regroupe un 3è disque avec la Suite bergamasque et Pour le piano.

Benedetti-Michelangeli est également une bonne référence pour les Images et les Préludes; Samson François est trop inconstant, il y a des fulgurances mais la partition est très malmenée... Par contre son Isle joyeuse et ses Masques sont mes favoris, l'Isle joyeuse notamment est vive, précise et mouvante comme peu d'autres.
Crossley m'avait fait assez bonne impression, il faudrait que je réécoute.
Zimmerman, je me demande si c'était pas un peu froid, il faut que je réécoute aussi.
Jean-Philippe Collard a fait des enregistrements honorables des Images, Estampes, Masques et l'Isle joyeuse mais qui souffrent d'une prise de son très moyenne.

Quelles sont vos références et conseils en la matière?

Effectivement, Arrau est très bon, même si comme pour tout le monde, c'est en définitive assez innégal Sad

Les preludes et images sont un vrai casse tête, une fois qu'on se fait une idée précise de l'interpretation que l'on voudrait entendre, les pianistes sont à la fois géniaux et décevant au sein d'un même disque. Personnellement je n'arrive pas à trouver un seul disque d'entièrement satisfaisant.

Pour les références, il faudrait prendre chaque oeuvre et donner son interprète favori... Ca risque de prendre du temps Smile

En tout cas pour les préludes et images, je prefère en priorité François Chaplin, Alice Ader et désormais Arrau, puis ensuite Zimmerman, Pludermacher, Alain Planès. Samson François, c'est hors de question... Michaelangeli, je l'ai souvent entendu cité parmis les meilleurs, mais personnelement il me laisse de marbre.

Hier j'ai pris les Preludes par Eugeni Koroliov, et ça m'a paru assez moyen après une première écoute. Je ne sais pas si j'insisterai avec lui, dejà que ses Inventions m'ont pas mal deçues
Rolling Eyes

En tout cas j'ai plein plein d'interpretations pour Debussy, je dois en oublier la moitié là. Demain je reecouterais le reste pour me raffraichir la mémoire Smile

_________________
Ah-grou-groum

En plus j'ai l'intégrale EMI trop mal numérisée... Une fois j'ai ouvert les "pas sur la neige" dans ProTools, ça module autour de -60dB, c'est à dire dans le bruit de fond... Bravo pour l'auditeur Rolling Eyes

_________________
Ah-grou-groum

Ben Samson François !!! Very Happy

_________________
Ah-grou-groum

Je vais vous faire hurler!

C'est l'intégrale qui me satisfait le plus: une neutralité du jeu qui laisse la place à l'auditeur pour intégrer l'oeuvre plus personnellement, un bosendorfer qui respcte la musique de Debussy. En général tous les Stenway massacrent Debussy quelque soit le pianiste.

Arturo Benedetti M. me laisse moi aussi complètement froid avec son métronome dont on n'a rien à faire.

Ciccolini: trop de réverbération, "Grand" piano.

Chaplin me plaît beaucoup, mais j'ai pas tous ses CD.
_________________
Cherbourg c'est bien, Bordeaux c'est mieux !

4 CD pour 29€:

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B00006MLR8/qid=1147480122/sr=1-1/ref=sr_1_0_1/402-3151543-0925708
_________________
Cherbourg c'est bien, Bordeaux c'est mieux !

+1 avec Vartan. C'est mon intégrale préférée. Je ne comprends vraiment pas pourquoi on parle si peu de Paraskivesco. Dommage qu'il enregistre si peu.
_________________
O Freunde, nicht diese Töne!
Sondern laßt uns angenehmere
anstimmen, und freudenvollere!

Ah oui j'avais completement oublié ce cher Théodore. Effectivement très belles interpretations, même si ça n'est pas ma 1ere préférence.

Sinon pour le coup des pianos, si on voulait vraiment jouer aux puristes, il ne faudrait écouter Debussy que sur un piano Erard. Et honnetement, je ne pense pas que ce soit du superflu, j'aime beaucoup la sonorité cristalline de ces pianos et je trouve que ça sonnerait très bien pour Debussy.
_________________
Ah-grou-groum

Tonton Inscrit le : 19 Sep 2005 Messages : 2017 Localisation : LYON

Petit commentaire sur les quatre debussystes officiels (je ne connais pas Paraskivesco):

Arrau est une grande cathédrale sonore, sa vision crépusculaire atteint au sublime dans les images, et les préludes également. Son dernier Debussy atteint des records de lenteur, de pesanteur et de détachement. Du très grand art!
Samson François: son style intuitif, imaginatif, fantasque, capricieux, ne s'accorde pas trop avec les préludes à mon avis, par contre dans les pièces à l'inspiration plus libre où la question de l'atmosphère est moins importante, c'est l'idéal: masques (référence!!), suite bergamasque, pour le piano, isle joyeuse etc...
Walter Gieseking: longtemps considéré comme un debussyste de première importance, sa conception souvent qualifiée d'"impressionniste", avec ses irrisations et ses brouillards de notes, n'est plus trop appréciée aujourd'hui avec nos critères de transparence, et pourtant... son pour le piano, son isle joyeuse restent remarquables, son feux d'artifices est vraiment un feu d'artifices, mais on peut trouver que certaines caractéristiques de son (grand) style ont peut-être un peu vieilli.
Michelangeli: un peu sec, cérébral, mais c'est du très beau piano. Ce n'est peut-être pas à ça que j'accroche le plus mais je suis admiratif!

Vais-je enfin m'intéresser à ces vieilles badernes de pianistes?

Arrau dans Debussy, j'ignore. Vu le dithyrambe que tu lui consacres, Steinway ou non, je vais suivre ton conseil. Wink

_________________
Cherbourg c'est bien, Bordeaux c'est mieux !

100% d'accord avec toi sofro sur les 4 pianistes que tu as évoqué; François est effectivement admirable dans Pour le piano, Masques et l'Isle joyeuse.
Je vois que je ne suis pas le seul à adorer Arrau.

Je crois que je vais finir au confessional...
Je ne connais pas Debussy, du moins pas encore, mon prof viens de m'en donner a travailler et comme a chaque fois que j'ai essayé d'en bosser, je sens que ça va me gonfler et que je vais lacher l'affaire, donc du doup, je ne connaitrais toujours pas....
Je ne saurais pas dire pourquoi en plus...

Mélomaniaque Inscrit le : 03 Avr 2006 Messages : 889

Personnellement je choisis Benedetti Michelangeli pour les préludes, une précision, une rigueur et en même temps une féérie inégalée à mes oreilles. Pour le reste Arrau est très bon (les estampes, notamment) mais, je ne sais pas, il a peut être trop de force dans ses doigts, je le préfère dans Brahms... Sinon j'adore Samson François, plus évasif, mais effectivement, comme dans Ravel, il est un peu inégal.

Vous ne m'avez pas crue, vous m'aurez cuite!
_________________
Cherbourg c'est bien, Bordeaux c'est mieux !