Bonjour à tous !!!

Je suis un fan de rock et aussi de musique classique et j'aimerai

beaucoup avoir votre avis de professionnel du classique sur la

performance de cet artiste ...

http://fr.youtube.com/watch?v=vTEYD1u8G4Y&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=4oL_TvwHjk8&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=9cVIOuvDUGE&mode=related&search=

Merci d'avance ...

kitchissime !!

J'aime le classique, j'aime aussi le rock, mais ce que j'ai entendu là ne m'a pas plu. Aucune émotion.

A part qu'il joue vite, plus vite que la musique

Des artistes comme lui , il y en a pléthore, j'ai un copain qui joue aussi vite je crois... mais fort heureusement il s'en tient au répertoire death-métal. Ici c'est du grand n'importe quoi, de la surenchère technique érigée en performance classe et branchée, mais tout ça est plutôt moche et surtout absolument vain. Les Japonais ont parfois des goûts trés curieux...

Il y a 20 ans qu'il fait ça.

A l'époque, j'étais un métalleux. J'écoutais tout sans le moindre esprit critique. S'il y avait de grosses guitares poussées à 11, des tempos ultra-rapides et de gros monstres dessinés par le petit cousin du chanteur sur la pochette, c'était forcément bon. Et pourtant déjà à l'époque, je considérais Malmsteen comme une blague.

Alors oui, il joue super vite. Oui, il a appris une ou deux gammes exotiques (enfin exotiques dans le genre - et encore, c'était vrai à ses débuts). Et alors? Comme on l'a dit plus haut, il y en a des centaines comme lui. Et en plus il se la pète grave dans toutes les interviews que j'ai lues. Qu'il soit toujours en train de faire ce genre de trucs navrants 20 ans après, franchement, c'est un peu pitoyable.

Merci pour vos avis ...

Vous creusez encore plus le fossé entre nos deux styles musicaux ...

C'est dommage ... Je pensez que la musique etait une grande famille tolérante et ouverte ...

Je vous laisse à vos poussiéres !!!

Le poussiéreux c'est bien Malmsteen, ringard devenu guitariste le plus has been de l'histoire de la musique.
Niveau rock/classique, je préfère écouter La lettre à Elise version death metal, au moins ça bouge un peu.

Je n'ai pas répondu à ce sujet car je savais que ça allait finir comme ça

La prochaine, fois, tente "j'aimerai beaucoup avoir seulement vos avis positifs de professionnel du classique sur la performance de cet artiste ..."

J'aime pas du tout , on entend presque pas l'orchestre... une guitare au son méga saturée... J'ai trouvé ça sans queue ni tête.
J'ai quelqu'un de ma famille qui est guitariste pro... Et ce qu'il fait avec son groupe ça de la gueule pas seulement de la "virtuosité" .

Vous êtes pour une fois tous d'accord. Je peux donc me dispenser d'écouter ça ?

Je me demande pourquoi on parle de "réconciliation".
Les deux se font la guerre?

A la limite on aurait pû dire ça au sujet du jazz (musique de blanc vs musique de noirs), mais là...


Tiens, personne n'a parlé de Metallica qui a joué en concert avec un orchestre symphonique.
And nothing else matteeerrrssss

le guitariste a un style curieux pour du Bach, il joue tout avec beaucoup d'effets de réverbération et englue tout ce qu'il joue dans un magma sonore indigeste, impossible de percevoir la moindre polyphonie mais plutôt une grande bouillabaisse à base de Bach dont on reconnait quelques motifs.

Bof quoi

Il y a un problème évident de niveau sonore : on n'entend pas du tout l'orchestre. Peut-être que dans la salle c'est mieux, mais je n'irais pas payer ma place pour vérifier.

2è message et déjà un manque de courtoisie et de tolérance criants.
Je crois que ce n'est pas la peine que j'écoute...

EDIT: bon, j'avoue, ça valait le coup, parce que c'est quand même drôle.

C'est vraiment laid.
En plus, on entend beaucoup trop le guitariste.
Ca ne vaut pas mieux que du André Rieu.
Enfin, à la limite, André Rieu, ça passe mieux... c'est juste que ça énerve !