Festival de Saintes 2007

Oui, je me suis appuyé sur des idées reçues, c'est idiot et si j'y ai perdu de la crédibilité ici, tant pis pour moi, ça m'apprendra Confused

J'aime beaucoup Mahler en effet.
_________________
Il y a quelque chose de caramélisé au royaume du sucre! (Shakespeare)

La cucaracha, la cucaracha,
Ya no puede caminar,
Porque no tiene, porque le falta,
Marijuana que fumar!

Deux doryphores discutent; l'un dit: "J'ai la patate!", et l'autre, ben il le bouffe.
Qui a inventé cette blague?

[quote="Spiritus"]A propos de Fernandez, j'ai retrouvé un de ses textes :

et je ne dis pas ça pour dire du mal, si je prends le temps de te lire Spiritus c'est justement que je trouve qu'il y a un véritable talent dans tes chroniques et une très belle qualité d'écriture.
Je trouve assez "estomaquant" que tu puisses produire ce genre de commentaires: c'est tout à fait remarquable!
Sur les remarques précédentes, ce n'était qu'un point de vue de prof de français.
Si tu aimes Mahler tu en viendra forcément à apprécier certaines musiques atonales

D'ailleurs Spiritus, si tu veux t'initier au 20è siècle, j'avais fait ces deux sujets à la demande d'Entropie (on ne le voit plus d'ailleurs dernièrement...):

http://classik.forumactif.com/Musique-classique-c1/Discographie-f2/Le-XXe-siecle-pour-le-profane-conseils-CD-t1233.htm
http://classik.forumactif.com/Musique-classique-c1/Discographie-f2/La-musique-contemporaine-pour-le-profane-conseils-CD-t1232.htm

Voilà, et c'est comme ça presque partout.

A Paris on n'est pas à plaindre bien sûr et on a un large éventail, mais les grands orchestres enchaînent quand même le plus souvent Mozart, Beethoven et Mahler continuellement.

Debussy c'est une pièce tous les deux ans environs.
_________________
Cherbourg c'est bien, Bordeaux c'est mieux !

Deux trois remarques à contretemps.

D'abord, le Quatuor Danel est certes méconnu par rapport à sa valeur réelle, mais il a tout de même été lauréat du Concours d'Evian, on ne peut pas dire que ce soient des inconnus.

On trouve au disque de splendides quatuors de Gounod, et ils ont également beaucoup joué de musique contemporaine. Un son d'une rondeur exceptionnelle.

Ensuite, concernant le reste, il faut tout de même préciser que l'orchestre d'Auvergne (que j'ai déjà entendu en concert) n'étant pas une phalange propre à renverser les foules (ça sonne un peu années soixante-dix, comme style), bien que d'un niveau tout à fait honorable, on peut imaginer que des pièces difficiles ne s'y trouvent pas exaltées. Je me souviens de raretés françaises un peu fades en effet.

Pour Berg, il est vrai que la Suite Lyrique est franchement sinistre - et difficile à saisir au début (et même après...). C'est une musique à la fois quasiment abstraite au premier abord, et très déprimante ; sa réaction ne me semble pas particulièrement choquante.

Pour les deux-trois phrases à l'emporte-pièce, il faut bien voir que ce qu'on lit dans la presse musicale, en effet, ne montre pas un exemple d'ouverture d'esprit, le décalage me paraît normal au début.
Mais je trouve très sympa que Spiritus accepte bien vos remarques, ça augure d'une véritable ouverture d'esprit.

Honnêtement, je le laisserais bien se complaire dans les Allemands, il a de la chance, il découvre tout ça depuis peu à ce qu'il nous en dit, il y a de quoi se repaître pour quelque temps, avant de s'éparpiller - c'est tout de même, quoi qu'on en pense pas ailleurs, la culture musicale de base, souvent celle qui permet d'échanger avec d'autres, ensuite.
_________________
Je dis une chose très simple. Je n'ai pas d'arrière-pensée.
Si j'avais une arrière-pensée - pourquoi ne la dirais-je pas ?