Voilà un petit fil, histoire de regrouper les commentaires d'entropie et de moi (et qui sait, de quelqu'un d'autre ) sur les saisons de Caen et surtout, de Cherbourg.

Je vais commencer par un succint commentaire sur La Vie Parisienne d'Offenbach présenté par l'ACDAL.

Une chose est sûre, ce groupe d'amateur (qui invite des chanteurs pros pour les solistes) ne démord pas, et continue avec toute sa force pour monter des opérettes françaises. Pour cela, c'est tout à fait louable.
A chaque fois, c'est une sorte de fête à laquelle le public est convié, les chanteurs sont eux aussi très contents d'être là. Il y a même les habitués. C'est tout dire que c'est presque "familial".

Bon, tout ça serait merveilleux si le niveau vocal était pas mal... Les choristes faussaient énormément (le choeur ne se renouvelle, la moyenne d'âge doit être de 65 ans...
Chez les solistes hommes, c'était plus ou moins correct. Fritz n'était pas un chanteur c'était indéniable, mais un très bon acteur. Le ténor ne l'était que de nom... le baryton était pas mal, et la basse (le baron suédois) était bien.
Chez les sopranes par contre, c'était bien. La gantière avait une très belle voix souple. J'ai eu l'impression qu'au départ elle était mal échauffée car c'était justement un début assez tiède. La baronne était très bien aussi.
Celle qui faisait Metella... Elle essayait de chanter plus fort que les autres, avec un vibrato vraiment désagréable...

L'orchestre de Maugrenier m'a assez surprise... Autant le choeur pouvait être âgé, autant l'orchestre était composé de petits jeunes sortis tout droit d'une école de musique... Bon, il y avait quelques petits pains, mais c'était vraiment pas mal du tout !

Enfin tout ça pour dire, que malgré ces défauts, j'ai quand même passé une bonne soirée, avec en plus, une mise en scène très amusante de la part de Christian Blain (comme toujours très drôle)... En somme, malgré des défauts individuelles, la synergie du groupe a pris le dessus et tant mieux !

Prochain spectacle : le quatuor du temps de Messiaen le 18 novembre prochain.

je me demande s'il ne faudrait pas écrire "bas-normande"?

Peut-être. J'ai toujours été douée pour les mots composés... Bon, je vais m'arranger.

C'est interessant d'aller voir Zampa ou la fiancée de marbre ?
Je suis sur Caen à cette période donc je me pose la question...

ah oui il ne faut pas rater ça: voir la critique de Morloch à ce sujet.
Je n'ai entendu que la bande-son qui laisse supposer qu'il devait s'agir d'un spectacle très réjouissant.

Pour les gros réfractaires au baroque, ça peut passer ou pas ?

Ca dépend aussi des goûts.

C'est en soi passionnant, le plus grand succès de l'opéra français avant que Carmen ne le dépasse, très daté, pas très sérieux, complètement tombé dans l'oubli.

Les critiques ont été abominables, donc il faut présumer que cela ne sera pas donné à nouveau avant un siècle. Si tu veux le voir, c'est maintenant !

A part le côté "document", j'ai vraiment trouvé ça bien. Un côté parodie assez génial, des références à Mérimée, Don Giovanni. Mais c'est aussi très spontané, pas du tout prétentieux. C'est ce côté un peu naïf qui a du rebuter la critique.

Et les interprètes sont très bons.

ça a été écrit en 1831 (mais ce n'est pas révolutionnaire comme écriture, cela ne cherchait pas à l'être).

Ok, merci des informations.

étonnant que la critique ait été mauvaise à ce point, déjà c'était un événement en soi, de plus parfaitement interprété; évidemment c'est aussi actuel que du Auber, et musicalement pas transcendant (quoique certains airs ont tout de même inspiré tout l'opéra français ultérieur)

Mais si, musicalement c'est excellent. Ca passe largement Boïeldieu de ce point de vue, et je ne vois rien dans Auber, à part la ballade des enfants de la nuit, qui puisse lécher les pieds du moindre ensemble.

Après, la mise en scène était paraît-il statique et à voir les photographies, assez laide dans l'harmonie des couleurs.

la mise en scène de l'Opéra comique était franchement nulle. Ils avaient voulu tenter une pseudo XIXe-romantico-rigolo distancié et c'était du niveau d'un spectacle de patronage. D'une laideur, d'une bêtise incroyable.
Musicalement cela m'a donné plutôt l'impression d'un joyeux patchwork : un bout d'orchestration lourde germanique par ici, des vocalises à l'italienne par là...
Vocalement ce n'était pas mal, je me souviens que le rôle titre n'était pas terrible.

J'en avais parlé vers là :

http://classik.forumactif.com/concerts-f7/opera-comique-salle-favart-2007-2008-t1555-60.htm

Je la trouvais rigolote et réussie leur distanciation, sauf au premier acte un peu longuet.

Ah bin voilà, enfin un peu de contradictoire

J'ai tellement lu que c'était une mauvaise production, mais malheureusement avant la radiodiffusion, donc avant de pouvoir réagir pour moi, d'autant que j'étais indisponible à ce moment pour raisons professionnelles... que... que je saute à la gorge du premier qui me fait la moindre réserve.

C'est vraiment un des plus beaux spectacles parisiens de la saison passée pour moi, et la grande révélation pour moi qui n'avais lu que la partition du Pré aux Clercs (et entendu bien sûr "Les rendez-vous de noble compagnie" et l'Ouverture de Zampa).

ben j'ai été déçue. mais dans d'autres circonstances, qui sait. Surtout que j'aime bien le pré aux clercs.
Le soir où j'y suis allée les ensembles n'étaient pas en place et celui qui chantait Zampa avait vraiment du mal à se sortir de ses airs (difficiles, je sais), la voix était vraiment engorgée.
Alors c'était peut-être un mauvais soir...