Mireille - Opéra Garnier

mozarteum

Etonné qu'il n'y ait pas encore de fil sur ce très bel opéra.

Je profite donc de l'ouverture ce soir et de la retransmission en semi-différé sur arte pour vous demander (si vous allez le voir bien sûr) si vous préférez le voir avant à la télé ou le découvrir à l'opéra.

Grande question que celle de la surprise et du plaisir de la musique vivante.

Personnellement, je vais l'enregistrer et le voir après l'opéra (même si je n'y vais que le 30)

Enfin, toujours personnellement, c'est une oeuvre qui me tient à coeur, puisque je l'ai découverte par hasard quand j'avais 15-16 ans, (avec Mirella et Alain Vanzo) et que je n'ai cessé de l'aimer depuis.

Attachante cette Mireille......

Era · Noctambule Nombre de messages: 9619 Age: 17 Date d'inscription: 23/02/2007

Je crois qu'il y a un fil en discographie.

Personnellement je ne connais pas du tout, je vais essayer de le regarder ce soir Smile

Je ne connais aucun des chanteurs de la production, et on verra ce que donne Minko!

_________________
Romain
Natrav est trop bon.

Cololi

Era a écrit:

Je crois qu'il y a un fil en discographie.

Personnellement je ne connais pas du tout, je vais essayer de le regarder ce soir Smile

Je ne connais aucun des chanteurs de la production, et on verra ce que donne Minko!

Inva Mula ? Frank Ferrari ? quand même ^^

Cleme · Petit agniou Nombre de messages: 4937 Age: 15 Date d'inscription: 18/12/2008

Era a écrit:

Je crois qu'il y a un fil en discographie.

Personnellement je ne connais pas du tout, je vais essayer de le regarder ce soir Smile

Je ne connais aucun des chanteurs de la production, et on verra ce que donne Minko!

Tout pareil (sauf que je connais Frank Ferrari).

Era · Noctambule Nombre de messages: 9619 Age: 17 Date d'inscription: 23/02/2007

Bon, je suis coupé au milieu du 3ème acte par cette satané pluie....

C'est une belle production, mais Inva Mula n'est pas hyper intelligible (dans le premier acte surtout, après ça allait mieux.)

_________________
Romain
Natrav est trop bon.

Cleme · Petit agniou Nombre de messages: 4937 Age: 15 Date d'inscription: 18/12/2008

Les décors et les costumes sont bien, la mise en scène également par contre je n'aime pas du tout la musique, je trouve ça chiant. Neutral

calbo

C'est très particulier en effet et c'est l'une des causes, sinon la cause essentielle de l'echec de Mireille à sa création.

Era · Noctambule Nombre de messages: 9619 Age: 17 Date d'inscription: 23/02/2007

Moi j'ai bien aimé.
Typiquement romantique comme traitement du sujet, mais ça m'a plutôt plu. (je ne tiendrais pas au disque, par contre)

_________________
Romain
Natrav est trop bon.

Cleme · Petit agniou Nombre de messages: 4937 Age: 15 Date d'inscription: 18/12/2008

Je crois que dans le genre je préfère Werther.

Octavian

Mireille +3 cheers

(

)

Era a écrit:

Je crois qu'il y a un fil en discographie.

Je viens de le sortir des ténèbres où pour le coup, lui ne risquait pas l'insolation. C'est par là. sunny

_________________
« Je ne comprends pas qu'on laisse entrer les spectateurs des six premiers rangs avec des instruments de musique. » (Alfred Jarry)

machinade · Mélomaniaque Nombre de messages: 718 Date d'inscription: 04/02/2009

Cleme a écrit:

Les décors et les costumes sont bien, la mise en scène également par contre je n'aime pas du tout la musique, je trouve ça chiant. Neutral

Question d'habitude et de goût. Personnellement, je trouve cette musique absolument ravissante et bien écrite, jamais ennuyeuse. En revanche, il faut reconnaître que le sujet est daté de chez daté, surtout dans cette version longue. En dehors des deux premiers actes qui me ravissent toujours par leur fraîcheur, les autres sont quand même très cucul et pompiers, hélas. Il faut se replonger vraiment dans l'époque de leur composition pour les admettre. Dans un sens, la mise en scène très picturale de Joël participait à ce cadrage historique, avec malheureusement comme conséquence que cela ne nous parle pas beaucoup aujourd'hui.
Tous les chanteurs s'en sortent assez bien. J'avais un peu de mal avec la voix bizarrement placée du ténor américain qui jouait Vincent.
Contrairement à un autre avis exprimé, j'aime beaucoup ce que fait Inva Mula, et je la trouve très compréhensible pour une soprano.
Hélas, pourrait-on dire parfois, tellement ces vers de mirliton du livret sont parfois creux.

Ophanin

Les deux premiers actes m'ont aussi beaucoup plus mais alors les trois derniers, mon Dieu ce n'était pas très intéressant pour du Gounod.

Je ne comprends pas bien pourquoi le metteur en scène s'est fait huer. Sa mise en scène n'était ni subversive ni envahissante. C'était franchement sobre. Surprised

Era · Noctambule Nombre de messages: 9619 Age: 17 Date d'inscription: 23/02/2007

Ophanin a écrit:

Les deux premiers actes m'ont aussi beaucoup plus mais alors les trois derniers, mon Dieu ce n'était pas très intéressant pour du Gounod.

Je ne comprends pas bien pourquoi le metteur en scène s'est fait huer. Sa mise en scène n'était ni subversive ni envahissante. C'était franchement sobre. Surprised

C'est, comme l'a dit le présentateur, les "snobs de Paris" hehe

_________________
Romain
Natrav est trop bon.

Cleme · Petit agniou Nombre de messages: 4937 Age: 15 Date d'inscription: 18/12/2008

Era a écrit:

Ophanin a écrit:

Les deux premiers actes m'ont aussi beaucoup plus mais alors les trois derniers, mon Dieu ce n'était pas très intéressant pour du Gounod.

Je ne comprends pas bien pourquoi le metteur en scène s'est fait huer. Sa mise en scène n'était ni subversive ni envahissante. C'était franchement sobre. Surprised

C'est, comme l'a dit le présentateur, les "snobs de Paris" hehe

Mais ça devient ridicule à ce point ...

machinade · Mélomaniaque Nombre de messages: 718 Date d'inscription: 04/02/2009

Ophanin a écrit:

Je ne comprends pas bien pourquoi le metteur en scène s'est fait huer. Sa mise en scène n'était ni subversive ni envahissante. C'était franchement sobre. Surprised

Ben oui, c'est bien pour ça ! Certains amateurs ne jurent que par l'ère Mortier qui a lui-même suivi Gall, c'est-à-dire des mises en scène souvent torturées, très sombres, si possible en laissant nus les murs de béton de la cage de scène, avec de préférence des costumes sans forme marrons ou gris, quelques uniformes nazis, deux ou trois figurants nus, des lavabos et des douches, l'immanquable projection vidéo, le tout entortillé de manière qu'on ne puisse absolument pas deviner le moindre lien avec le livret, mais en revanche très connoté sur les obsessions et les névroses du metteur en scène. Alors là, évidemment, autant de lumière dans les champs de blé, des costumes très folkloriques, il y a de quoi laisser croire que le premier acte de Nicolas Joël est de retourner aux bonnes vieilles mises en scène du passé.
Personnellement, j'ai quand même regretté que la mise en scène soit vraiment très statique, que le tout manque un peu de souffle. Et pour l'acte III, je n'aurais pas joué la carte du réalisme qui confine au grotesque.
Mais de là à siffler, je trouve ça vraiment dommage.

Cololi

Et c'est possible de ne pas avoir aimé cette mise en scène sans être pro-Mortier ?
Je pense que oui. C'était non seulement kitch, mais une direction d'acteur absente (ou alors d'une façon tellement caricaturale ...)

Guillaume

machinade a écrit:

des mises en scène souvent torturées, très sombres, si possible en laissant nus les murs de béton de la cage de scène, avec de préférence des costumes sans forme marrons ou gris, quelques uniformes nazis, deux ou trois figurants nus, des lavabos et des douches, l'immanquable projection vidéo, le tout entortillé de manière qu'on ne puisse absolument pas deviner le moindre lien avec le livret, mais en revanche très connoté sur les obsessions et les névroses du metteur en scène. .

A conserver trés précieusement

Voilà, tu as résumé l'ère Mortier. Heureusement, c'est fini.

Le summum c'était quand même cette Flûte Enchantée complètement débile/stupide/idiote/pourrie (au choix), et puis Don Giovanni, dans son genre niveau zéro, c'était pas mal non plus.

Le positif : de ce que j'ai vu, Tannhäuser c'était pas si mal, Cosi aussi, mais c'était une importation de Chéreau.

_________________

DavidLeMarrec, sur CSS, en parlant de Rysanek a écrit:

Quoi qu'il en soit, sa carrière fut des plus brillantes, et elle marqua les esprits par la force de persuasion de ses phrasés brûlants et son grand impact vocal, très physique. En particulier en Sieglinde, où elle a ravi tant de suffrages.

Xavier

Ce message est à peu près du niveau de ceux d'il y a deux ans quand tu disais que Wagner ou Debussy c'était pas de la musique.

Guillaume

J'ai toujours aimé Wagner

_________________

DavidLeMarrec, sur CSS, en parlant de Rysanek a écrit:

Quoi qu'il en soit, sa carrière fut des plus brillantes, et elle marqua les esprits par la force de persuasion de ses phrasés brûlants et son grand impact vocal, très physique. En particulier en Sieglinde, où elle a ravi tant de suffrages.

aurel · Mélomane du dimanche Nombre de messages: 55 Date d'inscription: 24/04/2009

J' ai bien aimé les 2 premiers actes, quelle fraîcheur ! et puis après...c'est aussi ennuyeux qu'une tragédie wagnérienne.
Quant à la mise en scène, sans surprise mais efficace à mon goût , elle était sans doute trop soft pour l'intelligentsia parisienne...