Salle Pleyel 2007-2008

Mince

_________________
Vaine Fierté, faible Rigueur
Que vous avez peu de puissance
Contre l'Amour et la Constance !
Vaine Fierté, faible Rigueur
Ah ! que vous gardez mal mon coeur !

Ne t'inquiètes pas, on appelle ça la Monteverdiphobie, ça dure une journée, c'est fulgurant, et ensuite ça va mieux (le lendemain du concert, c'est comme si de rien n'était).

Pas de soucis à se faire pour Mahler/Berg/Schönberg Laughing

_________________

Un peu mitigé pour ce concert Bouboule, mais c'est sans doute dû à mon placement en arrière-scène, qui m'a terriblement frustré.

Tout d'abord bien sûr pour les Altenberg lieder: il m'a bien semblé qu'à un moment il y avait une soprano qui chantait (c'était la superbe Laura Aikin), mais je n'en suis pas sûr. L'orchestre obstruait tout de là où j'étais.

Mais concernant le symphonique pur (10è de Mahler et Pelléas de Schoenberg), ce n'était pas beaucoup mieux, à un moment j'ai failli me boucher les oreilles tellement je me prenais les cuivres en pleine poire. (cuivres qui au passage n'ont pas été exempts de tout reproche, oui oui je sais faut pas le dire silent

)
Je n'arrive pas à savoir comment ça sonnait vraiment dans la salle, si c'était déséquilibré ou bien si c'était uniquement dû à ma place.
Pour d'autres concerts où j'étais en arrière-scène je n'avais pourtant pas eu une impression si défavorable. (et pourtant Gergiev ou Chung dans le Sacre, ça y allait!)

Le seul avantage était d'être face à Boulez, mais franchement il n'y a rien à voir, il a l'air de s'en foutre complètement, il bat la mesure, c'est à peu près tout.
Oui, je sais, 83 ans le bonhomme, c'est quand même chouette ce qu'il fait... Mais il a toujours dirigé comme ça je crois.
Peut-être faut-il ne pas le regarder et que le résultat parle pour lui... Mais le voir là, complètement mou et indifférent à la musique qu'il dirige, ça parasite tout.

Musicalement parlant, on peut lui reprocher un peu de raideur dans les grandes phrases mahlériennes, on n'a pas l'impression qu'il est inspiré, juste qu'il est appliqué et qu'il essaie de faire les choses bien.
Mais je n'ai presque jamais été transporté. (un peu quand même, parce que bon, quel programme fabuleux!)

Néophyte Inscrit le : 07 Juin 2008 Messages : 5

Je ne partage qu'en partie votre avis, Xavier :

- en premier lieu, placé dans le premier tiers de l'orchestre, on entendait bien Laure Aikin qui je pense a été assez remarquable dans ces lieder. D'ailleurs, c'est dans cette oeuvre l'orchestre a été splendide de précison et de timbre.

- pour le Mahler, j'ai en effet eu un impression mitigée, un peu commme si l'ensemble avait du mal à prendre avec pas mal d'imprécision au début

- concernant le poeme symphonique de Schoenberg que je ne connaissais pas, je dirais en effet que l'acoustique de Pleyel ne permet pas d'apprécier des oeuvres dans lesquelles de telles masses orchestrales sont en jeu. Je me reppele aussi avoir du me boucher les oereilles régulièrement cette saison ou la saison passée en étant au fond de l'orchestre, c'est épouvantable. Même à ma place hier, il y a des passages où la saturation et la réverbération sonore sont telles que l'on ne peut rien apprecier. dans ces conditions, difficile pour moi de porter un jugement mais je crois qu'il y a de belles choses dans cette oeuvre.

- concernant Boulez, je ne crois pas que l'on puisse l'accuser de s'en ficher. Je me suis demandé si il n'y avait pas une certaine tension avec l'orchestre, tellement il paraissait bougon, mais cela n'est pas l'important.

C'est un chef qui met au devant de tout la connaissance absolue de la partition, ses décisons et sa vison de l'oeuvre et qui privilégie la précision du travail de répétition à l'effet qu'il donne en tant que chef au moment du concert. Dans ces conditions, difficile de lui reprocher son attitude.
Il ne cherche pas à donner l'image du "chef qui dirige un concert de prestige à Pleyel" car pour lui, le prestige ca ne se decrete pas.
Peut être n'était il pas fondamentalement satisfait du résultat. peut être n'apprecie-t'il pas le public (toujours un peu mondain à Pleyel). Peut etre n'apprecie-t'il pas les dechainements catharreux qui emplissent la salle entre les brefs Lieder de Berg, comme si la pathologie pulmonaire des spectcteurs était si intense qu'ils ne pourraient pas s'abstenir de tousser plus de 2 minutes !

Néophyte Inscrit le : 07 Juin 2008 Messages : 5

merci pour ce mot de bienvenue !

Froieur, peut être; j'ai lu quelques ecrits de Boulez et l'ai vent entendu : sur le plan musical, il est clair qu'il esquive souvent les grands paroxysme que tout le monde attend, je pense qu'il veut éviter de "faire grandiose" en trouvant cela vulgaire.
2 exemples flagrants : les adieux de Wotan dans la Walkyrie de Bayreuth, et la fin du premier acte de "de la maison des morts" où il a aplani le paroxysme violent qui explose dans le version de Mackeras. J'avais potassé l'oeuvre avec cette version avant la représentation, et j'ai été trés frappé par la différence.
D'ailleurs, ce soir là (la dernière représentation à Aix cet été) il étaits de trés bonne humeur et souriait et même riait avec les musiciens avant le début.
Je connais mal son oeuvre, mais j'aime beaucoup la façon dont il parle de la musique, je trouve qu'il y a beaucoup d'intelligence dans son discour.

Néophyte Inscrit le : 07 Juin 2008 Messages : 5

wouf !
c'est sur qu'il a une personnalité qui est assez sur de lui pour etre souvent trés peremptoire.
Si tu n'en as pas eu l'occasion , je te conseille de lire par exemple un recuil de texte "regards sur autrui" chez christian bourgeois, il y a des choses vraiement intéressantes.

voilà...

En tout cas ce que j'ai lu de ses commentaires sur Paul Klee m'a semblé très fumeux. Les correspondances qu'il fait entre musique et peinture ne me convainquent pas du tout. Plus il commentait Klee moins j'aimais cette peinture qui m'a touché depuis mes années de primaire, c'est dire !
_________________
Seule, comme la lampe des vierges sages, veillait dans une chambre haute, au coeur de deux filles silencieuses, la froide ardeur de la Réforme.

Mélomaniaque Inscrit le : 10 Oct 2007 Messages : 1076

Belle soirée à Pleyel Very Happy

Au Programme

Orchestre et Choeur Colonne
Laurent Petitgirard

Patrick Burgan
Sphères

Très agréablement surpris par cette oeuvre. Une pièce en 4 parties de 2/3 minutes chacunes.
De somptueuses textures musicales, une musique envoûtante qui alterne des atmosphères, des climats hypnotiques, menaçants, explosifs. Impressionant ! Le tout avec un énorme orchestre.
Le compositeur était là et il a reçu une belle ovation.

Johannes Brahms
Concerto pour piano n°1

Xu Zhong au piano.
Je pense ne pas dire une énormité en disant que j'ai trouvé ça très bon. Une technique impressionante au service de l'expression. C'était vraiment ça ! Un vision intimiste de l'oeuvre, poétique.
J'adore ce concerto !

Schiksalslied

Une nouvelle fois surpris par Brahms. "Le Chant du Destin" sur un poème de Friedrich Hölderlin. Je n'ai pas lu le texte (pas présent sur le programme...). Avec un coeur de 100 personnes ! Très belle musique, intense, touchante, avec quelques harmonies et séquences surprenantes.

Claude Debussy
La Mer

Le kiffe total ! Ya pas à dire c'est vraiment sompteux ! J'avais retenu la formule de Xavier qui parlait de "jouissance orchestrale". On est en plein dendans ! Je me suis régalé. J'avais en tête la version de Munch (que j'aime bien). Ici Laurent Petitgirard m'a semblé plutôt inspiré. Rien de transcendant non plus, mais bien. En tout cas il était comme un gosse pendant la direction de cette oeuvre.

I love you

Pour le concert Boulez, mon avis semble partagé: http://www.altamusica.com/concerts/document.php?action=MoreDocument&DocRef=3780&DossierRef=3396