West-Eastern Divan Orchestra

J'ai donc assisté au concert d'hier soir à Bruxelles.
Concert vibrant applaudi avec une part de mauvaise foi partisane… des ovations après chaque pièce, des rappels à n'en plus finir provoqués par la dimension politique et non musicale, mais une émotion certaine quand on pense à ce qu'est réellement cet orchestre (moitié juif, moitié arabe… et orchestre très jeune de surcroit (entre 13 et 26 ans)).

L'orchestre est néanmoins de très bon niveau. Ce qui m'a frappé, c'est l'homogénéité des sections (cordes, bois, cuivres), je n'avais pas remarqué ça lors des concerts télévisés du même orchestre (sans doute à cause des prises de son). Ici, une sonorité bien ronde et douce des cordes, des plans de nuances respectés par tous à l'unisson (pas un instrument qui passe seul à travers)… pas de pains Laughing

, et une joie communicative de jouer ensemble: les musiciens ne s'abstiennent pas de montrer leur bonheur pendant l'exécution, ils s'embrassent et se sautent dans les bras à la fin du concert, ça me change de certains musiciens blasés que j'ai l'honneur d'écouter plusieurs fois par an.

Barenboim, en grande forme, dopé par tout cela autant que l'est le public, qui saute sur son podium, qui s'y couche presque pour obtenir de vrais pianissimo (qu'il obtient) et qui jubile de gauche à droite.

Très belle interprétation de Leonore III. Fort contrastée et palpitante… cela m'a paru durer 3 ou 4 minutes, tellement j'y ai pris du plaisir.
La Fantaisie de Bottesini par contre ne me plaît pas du tout. Je trouve cette pièce fade, sans relief et sans intérêt… aussi virtuose qu'elle est.
Quant à la 1ère Symphonie de Brahms, c'est un peu le même jugement que pour Leonore III. Barenboim y tire des forte impressionnant… et toujours cette belle unité des cordes… de l'énergie. Mais cela ne compense pas toujours les longueurs de l'œuvre (mouvements centraux)… c'est une question de goût, je n'aime pas tellement cette œuvre, je lui préfère les deux dernières symphonies. Je suis quand même resté accroché durant toute la symphonie, c'est déjà pas mal.

Je n'ai fait que voir le concert diffusé sur arte et je suis d'accord pour le Botesini. Quelle déception ! Je recommande vivement d'écouter le Grand Duo Concertant pour violon et contrebasse solistes, bien plus intéressant !
_________________
http://monde-bra.over-blog.com/

J'étais devant ma télé sur la cinquième chaîne lorsqu'était diffusé le concert de l'Alambra. Le moins que l'on puissse dire je crois c'est que le niveau de l'orchestre a netement diminué depuis la dernière fois (Ramala et la cinquième de Beethoven). Les musiciens changent très souvent, et ce doit être une des causes de cette régression de la qualité. Le nombre de doublures archi-fausses et presque insupportables entre les bois !! En revanche, pour les bois toujours, certaines sonorités étaient délicieuses. Qu'avez-vous penser de ce premier flûtiste ?! J'ai rarement entendu un son pareil avec une flûte en métal.
Sinon le première symphonie de brahms, la vision aidant, m'a parue moins ennuyeuse qu'à l'ordinaire. En fait, je n'ai jamais autant apprécié cette symphonie que lors de ce concert.
La pièce de Bottesini m'a bien plue, fraîche et gaie. Et l'ouverture de Léonore 3 était superbe.
_________________
Grâce à mon casque Sennheiser, Gwyneth Jones c'est bien ! thumleft

Personnellement, je n'ai pas trouvé l'orchestre forcément moins bon que l'an dernier... qualités différentes, soucis aussi... Mais le souvenir est lointain.
J'ai bien aimé le Brahms aussi.
Pour Ramallah, je me souviens effectivement d'une belle 5e de Beethoven mais d'un Mozart extremement ennuyeux...
J'ai donc préféré cette programmation, hormis le Bottesini qui pour moi n'a pas grand intérêt, même s'il était bien joué. Et qui m'a déçu, comme je le disais ci dessus.
Mais c'est toujours difficile de comparer quand le programme est si différent, et que les mois ont passé.
_________________
http://monde-bra.over-blog.com/

Attends ouannier tu peux pas demander à un orchestre qui joue (à peu près) ensemble depuis un an , d'avoir la même cohésion que le LSO ! Certes des problèmes récurrents de justesse dans les cordes mais c'est tout (violon solo en particulier) .

Le Wagner m'a espanté ... formidable ! Très bonne 1ere de Brahms , en revanche le Botessini ... chi*nt à mourrir , d'une pauvreté d'imagination désespérante . excellente Leonore également .

Un très bon concert , sans prétendre toucher les meilleurs .
_________________
Oui on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde.

Ouannier à bloc ce soir Laughing

tu peux détailler ce que tu trouvais de mal foutu dans le Wagner ? Lyrisme , bons tempis , puissance dans les tuttis sans être vulgaires ... tout y était !

écoute pour les bois certainement pas la flûte , et si le reste de la petite harmonie était vraiment faux ça m'aurait sauté aux oreilles de la même manière que les cordes !

Au passage Barenboim fait l'objet d'un reportage du JT de France 2 d'ici quelques minutes (ah dès que ça parle politique le JT se réveille ... Rolling Eyes

) à l'occase de leur concert à Paris .
_________________
Oui on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde.

Je devrais recevoir ça d'ici le 31 au plus tard , je me jeterai dessus entre quelques déménagements de cartons Wink

_________________
Oui on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde.

Ok je comprends mieux .

Ceci dit ta description me fait penser à celle que j'ai lu un jour d'Eschenbach dans Bruckner : 2 fois plus lent pour faire mystique , et les tuttis 2 fois plus fort pour faire énergique ( en gros quand on opte pour la solution des tempis lents , il faut savoir les animer de l'intérieur , si l'on joue de la même maniere qu'à un tempo plus rapide on perd toute consistance et toute tension intérieure , même dans les pianos ) .
_________________
Oui on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde.

tu lit beaucoup ???

[*Message supprimé par l'auteur pour cause de feinte trop lourde à digérer]

Sorry

pour le moment je ne lit que les test de jeuxvideo.com !!!!

ça depen mais par definition je n'ai pas lire !!!!