Autour de la musique classique

Bien d'accord, David, bien d'accord...

Mélisande doit être perdue sans être paumée.

C'est Golaud, qui est paumé.

J'ai écouté la version de Karajan 54 avec la RAI et Schwarzkopf, Häfliger, et Roux en Golaud.
Je craignais beaucoup les manières chichiteuses de l'Autrichienne là-dedans et j'ai été totalement surpris. Son professionnalisme est sidérant. La langue française n'est sans doute pas très familière pour elle et pourtant sa diction est irréprochable, comme les intonations, les intention, le sens qu'elle donne aux vers symbolistes. Elle joue une belle Mélisande jeune fille sensible mais pas cruchotte, enjouée mais pas hystérique, dubitative mais combative aussi. Un très bel équilibre psychologique. Impressionnante.
Le Pelléas de Häfliger est à oublier, français approximatif qu'il semble chanter sans comprendre. Il donne la réplique avec une belle voix, c'est déjà ça. Roux est un splendide Golaud, tellement chaleureux et juvénile qu'on s'attend à une autre issue au drame. Il est rassurant dans la forêt en découvrant Mélisande et dépassé, impuissant quand il découvre le pot-aux-roses. Le reste de la distribution est excellente.
Karajan propose toute la poésie et le mystère nécessaire même si l'orchestre de la RAI ne sonne pas de façon flamboyante.
Vraiment une très très belle version. Very Happy

_________________
Là où le brasseur passe, le boulanger ne passe pas ! Proverbe wallon

Le son est potable?

J'ai mis la main sur Dutoit et Karajan I. Very Happy

Ben non, jamais entendu.

Premières impressions sur Dutoit: direction un peu décevante, manquant de personnalité, d'engagement.
C'est beau mais un poil lisse, ni très dramatique ni très détaillé.

Pour l'instant le gros gros point fort c'est Gilles Cachemaille en Golaud: diction vraiment parfaite, très bien chanté, et personnage intéressant, pas effrayant mais aux névroses sous-jacentes bien perceptibles. (on relève toutefois une erreur très étonnante à la fin de la 1ère scène: "donnez-la-moi la main" Laughing

)
Colette Alliot-Lugaz est une belle Mélisande (quoiqu'il y ait un petit quelque chose qui me gêne parfois, mais je ne saurais le définir), mais ça on le savait déjà.
Didier Henry ne me semble pas trop convenir pour l'instant, trop baryton, trop engorgé, pas assez jeune.
Très belle scène d'Arkel au 1er acte de la part de Pierre Thau, Geneviève un peu neutre de Claudine Carlson. (de plus le chant n'est pas très agréable)

Ce ne sont que des toutes premières impressions, je ne suis qu'à la fin du 1er acte.

Ma déception concernant la direction de Dutoit se confirme pendant le 2è acte.
Même les interludes sont d'une mollesse étonnante.
En fait ça sent la routine.
J'attends que ça démarre, et non, ça tombe à plat.
Didier Henry donne une prestation très honorable mais je trouve que sa voix ne convient pas au rôle, on est vraiment proche d'un Golaud. (Cachemaille a presque un timbre plus clair en fait)

Nouvelle réserve dans l'acte 3: pour le duo de la tour, la direction de Dutoit est trop rapide, et surtout trop raide; manque de mystère et de sensualité.

D.Henry se montre quand même assez convaincant, le seul problème pour moi reste le manque de jeunesse, de clarté.

Pour moi, Xavier, tu décris la tiédeur du Dutoit habituel, mais ici, oui, c'est rond et calme, mais limpide et présent. Largement plus intéressant que Jordan, qui est opaque et atone.

Tu préfères quoi comme direction à ça ? Pour ma part, parmi ce qui a paru au disque, il n'y a qu'Inghelbrecht qui puisse se comparer, mais tu détesterais l'orchestre au son radio, j'imagine.
Après, oui, Abbado II, mais ça sonne tout de même très peu français.

Cachemaille est en effet de très loin le meilleur Golaud que je préfère. Comme tu le dis, c'est un personnage globalement attachant, mais qui a ses accès de furie. Vraiment crédible, ni un croque-mitaine, ni un jaloux un peu niais. Il y a quelque chose d'inquiétant mais qui n'empêche pas l'empathie, au contraire. C'est très précieux pour les scènes d'outrage, qui sont sans rivales dans la discographie.

Je viens d'écouter l'acte I de Fournet I, et la troisième scène d'Inghelbrecht et de Dutoit. Dutoit est tout de même d'une poésie rare. Oui, c'est "calme", mais je ne vois vraiment pas en quoi ce serait tiède.
Et Henry est vraiment superbe. Bien plus intéressant que Maurane et Jansen...
_________________
Veni, veni creator Spiritus !

ces avis ont tendance à conforter ce que je pense de Dutoit, ce n'est jamais assez de parti pris pour être franchement exécrable, c'est presque propre quand on ne connait pas bien ce qu'il joue (et son répertoire français n'est pas des plus fréquentés), sinon c'est toujours à côté. Encore un chef dans la lignée des Plasson, Sérébrier, Hickox.