Mahler- 4ème symphonie

Sûrement la symphonie qui va nous posez le plus de difficultés, car il faut tenir compte du soliste. Et Dieu sait que certaines grandes versions ont souffert d'une interprète pas toujours au niveau. Ou de choix hasardeux. Je pense à Bernstein avec Wittek...

Mon coeur pencherai ici pour la version d'Horenstein avec Price.

_________________

Une autre version : Maazel (pour une fois que je l'aime dans Mahler) avec Kathleen Battle chez CBS. Pour ma sensibilité, c'est la voix qu'il faut. Je pense que cela porte fortement à controverse, toutefois.

Maazel et Battle c'est tout à fait valable, C'est surement, d'ailleurs l'un des volets les mieux réussit de ce cycle avec Vienne.

_________________

Klemperer/Schwarzkopf, peut-être....
Schwarzkopf est très bien (mélange de gravité et de naiveté) dans le 4ème mouvement et les lenteurs de Klemperer dans le 3ème mouvement permettent d'apprécier celui-ci.
_________________
AVEC PRIVILEGE DV ROY

J'ai toujours eut du mal avec Schwarzkopf...
Autre version excellente, Abbado et Fleming, meme si la belle est tout juste passable. Parcontre les 3 premiers mouvements sont "kolossal" !
Walter lui est pas mal non plus, c'est il me semble celui qui a le mieux compris et restituer la volonté de Mahler.
_________________

C'est avec la 4ème que j'ai découvert les symphonies de Mahler.
Avec la version Haitink / Sylvia Mc Nair
_________________
Philippe

Oui superbe aussi je recommande le cycle des dvds d'Hatinik avec Berlin...
_________________

Pierre Boulez pour sa 4ème avec Cleveland. Cette phalange qui était encore celle de Dohnanyi porte bien la marque de son chef titulaire, beaucoup de justesse, de précision, un son merveilleux et surtout rompu à ce répertoire. Boulez peut compter là sur un orchestre de tout premier plan. Niveau direction, Boulez surprend ! Qui aurait crus que ce dernier pourrait faire merveille dans le registre "émotionnel" et "pastorale" ? Pas moi en tout cas. Eh bien la surprise fut de taille. Si j'ai acheté ce disque c'est sur les conseils d'un Maherien chevronné qui ne tarissait pas d'éloge pour la limpidité de l'interprétation, sa finesse et le talent de Banse en soliste. Forcer de constater qu'il ne s'etait pas moquer de moi. Car en dehors de Horenstein (emi) et Abbado (Von Stade) aucunes 4ème ne m'avait sembler aussi parfaite. Tant sur le plan orchestral que vocal. C'est tout en légèreté, on a l'impression que l'oeuvre ne que poésie. La prise de son est à tomber, les moindres détails sont revelés à nos oreilles. Vraiment encore une réussite de ce Pierre Boulez trop souvent décrier car vus comme trop intellectuel. Moi-même j'ai cassé du Boulez et je n'étais pas le dernier pour le faire. Mais c'est cela un grand artiste, celui qui est capable par sa vision, son talent de retourner une opinion comme la mienne.
_________________

Dans le 4ème mouvement, je trouve que la prononciation de Banse arrondit un peu trop les angles, c'est mou, flasque. Je me souviens avoir hésité entre Klemperer et Boulez, mais après avoir comparé le 4ème mouvement, aucune hésitation possible. J'ai bien entendre les consonnes Very Happy

_________________
AVEC PRIVILEGE DV ROY

Mélomaniaque Age : 29 Inscrit le : 30 Oct 2006 Messages : 895

La 4e par Boulez et Cleveland c'est pour sans aucun doute un des disques de Boulez qui m'ennuie le plus, tout est fait au scalpel mais je ne suis pas sûr qu'esquiver de cette manière l'esprit d'une symphonie d'une heure soit nue bonne chose.

Sinon en outsider je citerais le très bon (et non moins analytique et inspiré) Tilson Thomas avec San Francisco.

Pour moi, la version idéale de la 4e n'existe pas. Voici les quelques version que je place en tête.

1ère : celle de Reiner/Chicago avec della Casa, tout simplement miraculeuse. Reiner et Chicago sont à la hauteur de leur réputation. C'est le premier disque Mahler que j'ai entendu et c'est le genre de disque qui marque!

2e place : Boulez/Cleveland. Certes, Banse n'est pas parfait comme par la suite dans Wolf (Nagano) ou Koechlin (Holliger), mais tout de même la vision de Boulez tient la route et nous permet de jeter un regard profond dans l'oeuvre.

3e place : je vais vous surprendre et prendre le risque de paraître trop nationaliste, mais j'adore la version de Yannick Nézet-Séguin avec Karina Gauvin (ATMA). Le jeune québécois, qui vient d'être nommé chef à Rotterdam, nous permet de regarder Mahler dans les yeux. Interprétation à hauteur d'homme, sensuelle mais retenue. Et Gauvin, véritable Ange qui nous murmure son message à l'oreille... très différent de ce qu'on peut entendre généralement.

Avis aux Mahleriens... et Norrington dans Mahler !? Ca vaut quoi ? Il semble que la vision de Sir Roger en divise plus d'un !

_________________

Ma question est un lien avec l'article de Huss, maintenant à l'ecoute celà peut-etre tout autre pour nous ! Rolling Eyes

_________________

Je n'osais pas parler de cette version que j'écoute régulièrement par peur de procès en mauvais goût Confused

Mais j'ose : c'est une version splendide, Abbado dirige le Philarmonique de Berlin qui se pare de couleurs extraordinaires et est presque aérien dans les premier mouvements.

Le 4ème mouvement avec Renée Fleming est magnifique aussi, je ne vois pas ce qu'elle a de juste passable, au contraire c'est un live très intense.

J'ai peu d'élements de comparaison (Bernstein / Vienne ; Haitink / Concertgebouw ) mais cela me parait une grande réussite au disque (marre du snobisme anti-fleming bounce

)

Mais voyons Morloch elle est très bien cette Abbado que j'aime beaucoup aussi, alors si il est question de mauvais gout nous sommes deux ! Wink

_________________

avec en prime 7 lieders de Berg absolument géniaux (Berg de jeunesse, très sage dans son harmonie par rapport à ce qui va venir)

Pour la Quatrième j'aime beaucoup la version de Sinopoli/Philharmonia aussi. Mais impossible de me souvenir le nom de la soliste.

Quelqu'un connaît ?

C'est Edita Gruberova avec Sinopoli mais je ne connais pas ce disque encore !
_________________

Ca y est le mahlerien fou a encore frapper ! J'ai craquer et j'ai acheter la 4ème de Norrington avec la SWR de Stuttgart. Je n'ai pas resister au petit gout de contreverse de ce disque !
Car autant vous le dires tout de suite c'est le genre de disque qui vous met de bon humeur du fait de l'agréable surprise qu'il provoque ou un l'inverse vous avait envie de l'envoyer par la fenetre. En tout cas il ne laisse pas de marbre ! C'est déjà celà, c'est meme beaucoup car ils ne sont pas légion ces derniers temps...
Norrington ne ravira pas les amoureux d'académisme, les puristes absolus. Il faut déjà une certaine ouverture, une envie de nouveauté, de bousculement de l'interpretation de la 4ème. On est pas là dans la révolution mais plutot dans le différent, dans une autre manière de voir. C'est vrai que parfois le brave Norrington donne l'inpression de donner un cours qui s'appellerait : "Comment diriger Mahler autrement en 10 lecons".
Moi j'ai beaucoup aimer, je suis très amateur de ce genre de disque "coup de pied dans la fourmilière", mais je doute que celà plaise à toutes les oreilles. Il faut comme je l'ai dis aller à Norrington se laisser porter par sa vision de Mahler, chercher ce quelque de plus, de different qu'il apporte a cette symphonie. C'est parfois too much dans cet optique mais le 1er mouvement est fabuleux, peut-etre mon favori de la discographie. Enfin un cd qui ne laisse pas indifférent.
_________________