Merci de vos réponses.
Après écoute de quelques extraits sur JPC, la direction de McGegan semble en effet moins réussie que celle de Minkowski, mais mon dilemme est que je suis fasciné par la voix et la personnalité de Lorraine Hunt alors que la perfection de von Otter me laisse toujours froid.
Dois-je choisir une version pour le chef ou pour le rôle titre ? aaaaargggggh...
Je sens que je vais devoir acheter les deux

Apres ce MA-GNI-FIGUE "Giulio Cesare" avec Andreas Scholl et Inger Dam-Jensen

le Concerto Copenhagen et la distribution tres similaire frappe de nouveau et offrent un excellent DVD "Partenope"

que je viens de finir visionner (il sortira en France ce lundi - le 21/09). Je suis tout sauf un fan du baroque, mais ce sens scenique qu'on nous a offert deja a plusieurs reprises de Copenhague [Ring de Copenhague, Maskerade, Giulio Cesare et maintenant cette Partenope] fait que l'oeuvre la plus improbable devienne delicieuse et on prend un grand plaisir en suivant le spectacle entier [que j'aurais autrement coupe 5 fois en me plaignant de sa longueur et la monotonie de la musique baroque].

Le contrast de Giulio Cesare est que cette Partenope est filme d'une maniere moins classique et du coup ca vibre plus pour suivre les elements comiques.

Au niveau des solistes ils montrent une fois de plus qu'ils sont la creme de la creme. Leur troupe est tres coherente, tout semble mieux repete qu'ailleurs. Leurs chanteurs ne voyagent pas bcp : ils ne seraient jamais si bien payes qu'en Scandinavie, et puis le fait de rester dans sa famille au lieu de passer sa vie dans la solitude des hotels doit etre un parametre important pour qu'on les voit si rarement ailleurs qu'a Copenhague ou la Scandinavie. En tout cas, le fait qu'ils sont si soudes fait que le spectacle toujours semble mieux coordonne, et les directeurs se permettent de diriger les acteurs de maniere plus complexe (facile a repeter plus).

Giulio Cesare et cette Partenope ne sont pas mis en scene par Kasper Bech Holten, mais par Francisco Negrin (qui a l'age proche de Kasper).
Notez aussi que les roles des hommes sont joues/chantes par les hommes (contretenors) et non pas par les femmes (mezzos) ce qui souvent rend le spectacle plus credible, moins "baroque".

Pour ce que ca vaut : Wholeheartedly recommended!

J'ai oublie de souligner que Christophe Dumaux chante le role d'un des princes [Armindo] dans cette production. Un contretenor francais dont on parle rarement (ou c'est moi mal informe?!)

BRAVO a lui pour ce qu'il fait dans cette Partenope!

Sisi, on en parle pas mal quand même, même s'il n'a pas le statut de rockstar de Jaroussky.

En tout cas, il fait une belle carrière dans ce répertoire.

Merci! Alors c'est moi qui suis mal informe mais puisqu'il s'agit du baroque ce n'est pas tres etonnant dans mon cas! Mais ces 2 DVD's me font presque changer d'avis sur le baroque.

Il n'y a pas une minute ou on s'ennuie, tellement c'est bien construit sceniquement que le temps entre deux beaux airs passe presque inapercu !

C'est bien tentant, ces affaires-là.
Jules César étant accessoirement le plus bel opéra de Haendel.

Tu trouves ? Je crois que je préfère Alcina.

Le plus varié en tout cas. Mais les vrais enragés de Haendel le trouvent justement trop disparate.

De mon côté, j'aime beaucoup aussi, mais il y en a d'autres de niveau équivalent ou supérieur. Rinaldo, c'est quand même quelque chose, y compris le livret qui est sympa.

Je maintiens pour Jules César et je place Alcina juste après.
Quelle collection d'airs sublimes dans ce boa égyptien, tout de même. J'écoute toujours la version Minkowski, elle convient à mon bonheur.

Bon, sang, mais c'est bien sûr !

Il est joli, le nouveau packaging des Beatles.

Vrai que que l'esthétique de Revolver ne vieillit pas, toujours vert le Revolverarodaky !

C'est pas un question de baroqueux furieux, c'est juste du goût élémentaire.

Là je ne suis pas d'accord!
Si il y a bien quelque chose qui m'énerve sur ce forum ce sont les ayatollahs
qui parcequ'ils n'aiment le baroque sur instruments modernes disent que c'est pas écoutable!

Personellement je déteste Jacobs et Minkovski dans ce répertoire comme tout ce qui est instruments anciens en général mais ce n'est pas pour autant que je dis déconseillé d'écouter!

On n'interdit rien que je sache

Je dis juste que Marriner, dans le baroque, c'est à côté stylistiquement et en plus assez mou et terne. Tant qu'à faire, je recommande plutôt du Haendel par Leitner ou Gavazzeni, au moins ça y va franco tant qu'à faire dans le "tradi".

Je n'interdis personne d'avoir des plaisirs coupables, j'ai moi-même les miens. Mais effectivement, je déconseille ça. Pas à toi, on commence à connaître tes goûts.

Après, Jorge l'a dit avec sa véhémence et son humour, il ne faut pas non plus le prendre au premier degré.

Dans ce cas si ça ne vous convient prenez la baguette et faites mieux!

Que je sache Marriner est assez réputé pour ses interprétations de certaisn baroques et classiques! Et j'aime beaucoup!