Le XXè siècle pour le profane: conseils CD

Jérôme, je crois que le principe de ce fil est de donner des clefs d'entrée pour contourner les difficultés du vingtième. Rachmaninov, n'importe quel auditeur de la période romantique peut y accéder, ce n'est pas un problème, mais ça n'aide pas pour Stravinsky, Bartók, Berg ou Schreker.
Ca n'a rien à voir avec un jugement de valeur, c'est purement pratique.

La musique de chambre de Rachma et les mélodies sont plus exigeantes, même les symphonies, mais tout de meme, ça reste du postromantisme.

Tu gagnes un point avec Sibelius, il est vrai qu'à partir du moment où on le cite, Rachma a tout à fait sa place.

Sinon, sur le fond, oui, tout n'est pas si ardu, mais si c'est pour présenter une esthétique dix-neuvième, ça ne règle pas le problème du fossé qui sépare Berg de Mahler, disons.
_________________
J'apparais aux héros tombés dans les combats -
Qui m'a vue est marqué pour le trépas.

Ce n'est pas très audacieux, on ne peut pas dire.

Par ailleurs je suis très attaché à la Tempête, ce n'est pas la question. Wink

Les Symphonies, un peu moins, ça ressemble assez à du Mahler sans ruptures et sans grincements. Ca reste de la très bonne musique que j'écouterais volontiers au concert.
_________________
J'apparais aux héros tombés dans les combats -
Qui m'a vue est marqué pour le trépas.

Ah?
Pour moi ça n'a vraiment rien à voir avec Mahler, je ne vois pas où est la ressemblance dont tu parles.

j'ai tendance à trouver aussi, mais je me suis déjà fait remonter les bretelles à propos de Kullervo et des symphonies "chorales" de Mahler. (comme je trouve quelques ressemblances entre Mahler et les dernières symphonies de Tchaïkovsky)

Je dois avouer que je trouve ces deux comparaisons beaucoup plus spécieuses, mais peut-être parce que ce ne sont pas les miennes. Mr. Green

_________________
J'apparais aux héros tombés dans les combats -
Qui m'a vue est marqué pour le trépas.