Le XXè siècle pour le profane: conseils CD

Dans la lignée du précédent, à la demande d'Entropie.

J'aborde ici la période 1900-1950 grosso modo, avec ce que j'appellerais les grands classiques du XXè.
Il ne s'agit pas de s'embarquer dans les discographies comparées de telle ou telle oeuvre, il y a déjà plein de sujets pour ça. Wink

Les 2 chefs d'oeuvre orchestraux de Scriabine et le concerto par Ashkenazy et Maazel:

Une bonne façon de découvrir Sibelius:

Un bon résumé de Szymanowski par Rattle, en collection économique, interprétation exceptionnelle:

Disponible à tout petit prix, dans une version de référence:

Ma version préférée du Château de Barbe-Bleue:

Un disque essentiel pour découvrir Bartok: (ça s'affiche difficilement, alors au cas où, je précise qu'il s'agit du double album Solti chez Decca, de manière générale les Bartok de Solti sont bien pour une première découverte)

L'essentiel de Varèse:

Pour découvrir les oeuvres orchestrales de l'Ecole de Vienne: (ce coffret a été réédité en disques séparés)

Une superbe version de Wozzeck: (existe aussi en CD)

Après, il convient de taper aussi dans Prokofiev et Chostakovitch, et je n'ai pas parlé des compositeurs qui viennent juste avant, mais il y a déjà pas mal de sujets sur Debussy, Ravel, Strauss...

Je complète donc avec certains compositeurs essentiels que je n'ai pas abordés dans mon premier message; ce sont d'ailleurs peut-être les plus accessible en premier lieu:

Il est évident que ce sont des choix arbitraires (mais dans l'ensemble des enregistrements d'une qualité incontestable je pense) et très restreints (tout cela est très orienté symphonique en plus, je viens de m'en rendre compte), il ne tient qu'à chacun d'approfondir comme il le souhaite.
Mais je pense que ce sont de bons disques de base, et en plus j'ai privilégié des enregistrements à bas prix.

Je ne sais pas si il a sa place dans ce topic, mais je le pense quand même (et je ne sais pas non plus si je suis censé avoir le droit de rajouter des cds dans ce topic, Xavier, tu supprimes, sinon Wink

)...
Jolivet est pour moi un compositeur essentiel du XXè, (en fait, j'adore, je suis en transe quand je le joue bedo

), et donc je me permets de rajouter :

_________________
LE CHEVALIER
Comme votre ton est différent de celui d'autrefois! Il y a dans vos manières présentes je ne sais quoi de contraint et de forcé.
BLANCHE
Ce qui vous parait contrainte n'est que manque d'habitude et maladresse. Je n'ai pu encore me faire au bonheur de vivre heureuse et délivrée.
LE CHEVALIER
Heureuse peut-être, mais non pas délivrée, il n'est pas en votre pouvoir de surmonter la nature.
Poulenc, Dialogues des Carmélites, Acte II, Troisième Tableau.

Si si tu as le droit, et puis ça fait un peu de piano c'est bien, par contre je trouve que ce n'est pas hyper-accessible pour quelqu'un qui n'est pas trop familiarisé avec le 20è siècle. (c'est aussi le cas de Varèse ceci dit)
Sinon je rappelle qu'il y a la même chose pour la musique contemporaine, étant donné qu'ici c'est plus la première partie du siècle.

Bon boulot ça... sauf pour le Scriabine, que j'aurais mis plus loin dans la liste! Mr.Red

Car, à vrai dire, je place Prokofiev bien avant. Sur Naxos pour les Concertos pour piano avec Kon Woo Paik et Antoni Wit (2 cd séparés).

Un grand symphoniste oublié, Arthur Honegger, qui pourtant est pas mal accessible. L'album de Karajan en priorité.

Et j'ajouterais les anglais Edward Elgar, dont nous fêtons le 150 anniversaire de naissance cette année, et Ralph Vaughan Williams. Je conseillerais comme achat de départ le Concerto pour Violoncelle d'Elgar par Dupré et Barbirolli (EMI, grand classique du disque, couplé avec les Sea Pictures et Cockaigne Overture) et pourquoi pas le CD d'Hilary Hahn, qui propose une excellente version du Cconcerto pour violon d'Elgar avec un Lark Ascending d'une beauté toute fraîche et juvénile, comme la patite Hilary.

_________________
Tristan Klingsor

«Je préfère ce qui me touche à ce qui me surprend» - F. Couperin

(elle est pas mal Hilary Hann, je me souvenais pas Very Happy

)

Bonne idée pour Honneger, je n'ai pas de cd de ces oeuvres, mais j'en ai souvent chanté ou pris en dicté en cours de solfège, et j'ai toujours apprécié, c'est très abordable!

Effectivement, Xavier, Jolivet n'est peut être pas très abordable...
_________________
LE CHEVALIER
Comme votre ton est différent de celui d'autrefois! Il y a dans vos manières présentes je ne sais quoi de contraint et de forcé.
BLANCHE
Ce qui vous parait contrainte n'est que manque d'habitude et maladresse. Je n'ai pu encore me faire au bonheur de vivre heureuse et délivrée.
LE CHEVALIER
Heureuse peut-être, mais non pas délivrée, il n'est pas en votre pouvoir de surmonter la nature.
Poulenc, Dialogues des Carmélites, Acte II, Troisième Tableau.

C'est sympathique d'avoir placé Scriabine en premier. viking

Au fait, on devrait proposer du Rachmaninov. Concertos pour piano 3 & 4 (Byron Janis sur Mrcury pour le 3e), ainsi que les Symphonies 2 & 3 (Ormandy sur Sony CBS).
_________________
Tristan Klingsor

«Je préfère ce qui me touche à ce qui me surprend» - F. Couperin

Moi, la moitié de ces trucs m'auraient dégoûté de la musique du XX° si j'avais commencé par là. Pas facile comme exercice.
_________________
c'était un grand malade ce Scriabine. (Morloch)

Oui mais dans le cadre de quelqu'un qui a besoin de conseils en musique du 20 siècle, en général il connaît déjà bien Rachmaninov qui est plus un romantique qu'autre chose. (d'ailleurs cela est en partie valable pour Sibelius et R.Strauss)

Je sugère aussi d'ajouter Britten, un XXème siècle accessible et beau, peut-être ce DVD du Tour d'Ecrou :

Bien d'accord, et c'est quand même la réalité du XXe siècle, de faire comme avant. Quand j'ai compris ça, je me suis mis à aimer Rachmaninov!!!
_________________
Tristan Klingsor

«Je préfère ce qui me touche à ce qui me surprend» - F. Couperin

Non ça va, ça y rentre bien, c'est dans l'esprit. Smile

Même si pour ma part je n'adore pas, je préfère Peter Grimes, mais bon, c'est subjectif...

Billy Budd est pour moi son meilleur opéra. Le plus intéressant du point de vue dramatique, accessible, des moments spectaculaires, presques cinématographiques. Il faut entendre la version primitive de l'oeuvre par Kent Nagano (Erato, des copies sont encore disponibles sur Internet).
_________________
Tristan Klingsor

«Je préfère ce qui me touche à ce qui me surprend» - F. Couperin

Et celle par Britten lui-même n'est pas plus intéressante ?
_________________
c'était un grand malade ce Scriabine. (Morloch)