Naxos

Edit: lien vers la liste initiée par Kryzstof avec les disques Naxos intéressants: https://classik.forumactif.com/discographie-f2/naxos-t444-80.htm#153771

gaston a écrit:

Ceci dit, Naxos n'est pas la panacée. A côté de très bonnes choses, ils ont catalogue un nombre incroyable de versions de second rayon, ou mal enregistrées, qui se vendent uniquement pour leur prix, et parce qu'elles occupent le terrain laissé vide (béant) par les grands labels. Je ne suis pas sûr que Naxos soit un bienfaiteur de la Culture de masse, juste un ami du portefeuille, et un gros malin de commerçant. Il faut espérer un réveil des majors pour la vente en ligne dans un format audio de bonne qualité de tout ce qui dort actuellement, et là Naxos aura vécu ses grandes années, j'en ai peur. D'ailleurs, qui dit que l'on va continuer longtemps d'entasser dans des petits appartements des tonnes de dérivés pétroliers?

Tu es injuste avec Naxos; il n'y a pas plus de mauvais disques et de mauvaises interprétations que chez d'autres labels.
Et il y a quantité d'interprétations de référence chez eux!
Les Szymanowski de Stryja, les Scriabine de Glemser, et d'autres...

Xavier a écrit:

Les Szymanowski de Stryja,

Ces cd étaient à l'origine parus sous un autre label ( dont le nom m'échappe ) à un prix exhorbitant ( j'en sais quelque chose! )

Xavier a écrit:

Tu es injuste avec Naxos; il n'y a pas plus de mauvais disques et de mauvaises interprétations que chez d'autres labels.
Et il y a quantité d'interprétations de référence chez eux!
Les Szymanowski de Stryja, les Scriabine de Glemser, et d'autres...

En pourcentage, j'ai peur que si. Ils ont une politique businness, des collections ciblées (US, GB, Japon, musique juive, rééditions domaine public) pas toujours distribuées partout, c'est incroyable la quantité annuelle de parutions chez Naxos :face:
Ils ont une bonne violoncelliste (Maria Kliegel, du tempérament), mais mal enregistrée, et avec des orchestres malgaches qui ont répété 2 fois avant le disque, ils enregistrent (ou distribuent simplement) au coup par coup des Thiollier, Pauk, Casadessus, Ponti, Volondat, Levinas, etc etc, et à chaque fois on s'aperçoit que le son, l'orchestre, l'interprètation ne sont pas top, et que ces disques n'auraient JAMAIS été publiés (autrefois) par un vrai directeur artistique de grand label. Idem pour le répertoire anglais, qui ne passionne pas la France ou l'Italie.
Bien sûr, tu cites des bons CDs, Stryja, ou Witt qui a déjà enregistré maintes fois des oeuvres polonaise avec son orchestre polonais, une fois de plus ou de moins, ok, il connaît son boulot, j'aimerais quand même avoir un super son digne du chef, pas un truc standard qui ne se démarque pas (voire pire) de ses enregistrements antérieurs. On est souvent dans le domaine du moyen à tous points de vue. Voire du médiocre, comme les Grieg du dénommé Einar Steen-Nokleberg, pianiste du crû absolument à fuir quand on peut avoir pour un ou deux euros de plus le superbe Guilels chez DGG. Bref, j'ai souvent l'impression de faire de fausses économies avec Naxos, mais aussi parfois, je suis d'accord, de bonnes affaires. Brilliant me semble bien meilleur dans le rapport qualité-prix

On dévie complètement du sujet là. Je n'ai parlé de Naxos que pour donner un exemple de musique classique pas chère et donc accessible à toutes les bourses. Que la qualité d'interprétation laisse à désirer selon toi, Gaston, c'est un autre problème.

leo a écrit:

Xavier a écrit:

Les Szymanowski de Stryja,

Ces cd étaient à l'origine parus sous un autre label ( dont le nom m'échappe ) à un prix exhorbitant ( j'en sais quelque chose! )

Marco Polo ? Ca fait partie du bizness Naxos, ils sortent des enregistrements à prix fort chez Marco Polo, les vendent aux accros, et passent après quelques années à 3 fois moins cher chez Naxos. Ils rachètent aussi les droits d'éditeurs disparus (faute d'acheteurs) et bradent de très belles choses. J'ai peur que les interprètes ne fassent les frais de tout ce micmac, et ne puissent jamais toucher un sou de droits (Naxos est à Hong-Kong).

Mathieuuuu a écrit:

On dévie complètement du sujet là. Je n'ai parlé de Naxos que pour donner un exemple de musique classique pas chère et donc accessible à toutes les bourses

J'entends bien. Comme MacDo pour la bouffe.
Demande à Encolpio ce qu'il te conseille en opéra chez Naxos (pas les rééditions, les vraies productions qui coûtent cher)

C'est gonflant ton discours là, je te parle d'accès à la culture, pas de malbouffe! Naxos c'est pas le nivellement par le bas! Mais ce n'est pas le sujet encore une fois.

gaston a écrit:

Mathieuuuu a écrit:

On dévie complètement du sujet là. Je n'ai parlé de Naxos que pour donner un exemple de musique classique pas chère et donc accessible à toutes les bourses

J'entends bien. Comme MacDo pour la bouffe.
Demande à Encolpio ce qu'il te conseille en opéra chez Naxos (pas les rééditions, les vraies productions qui coûtent cher)

Moi je m'en fous que ça soit une réédition ou pas.
Le Roi Roger de Stryja est une référence, qui plus est couplé avec le superbe poème symphonique "Prince Potemkin" jamais enregistré ailleurs à ma connaissance.
Evidemment si pour toi pas cher = mauvais...

Xavier a écrit:

Moi je m'en fous que ça soit une réédition ou pas.
Le Roi Roger de Stryja est une référence, qui plus est couplé avec le superbe poème symphonique "Prince Potemkin" jamais enregistré ailleurs à ma connaissance.
Evidemment si pour toi pas cher = mauvais...

Evidemment non, sauf pour les raviolis.
J'ai retrouvé, c'est le catalogue polonais Muza. Et en parlant de culture pas chère, ces disques étaient vendus quelques brouzoufs à l'époque dans les pays "de l'est", c'était une vraie politique de culture pour tous, mais bon, j'arrête là, pasque c'est pas le sujet, etc.

Xavier a écrit:

gaston a écrit:

Ceci dit, Naxos n'est pas la panacée. A côté de très bonnes choses, ils ont catalogue un nombre incroyable de versions de second rayon, ou mal enregistrées, qui se vendent uniquement pour leur prix, et parce qu'elles occupent le terrain laissé vide (béant) par les grands labels. Je ne suis pas sûr que Naxos soit un bienfaiteur de la Culture de masse, juste un ami du portefeuille, et un gros malin de commerçant. Il faut espérer un réveil des majors pour la vente en ligne dans un format audio de bonne qualité de tout ce qui dort actuellement, et là Naxos aura vécu ses grandes années, j'en ai peur. D'ailleurs, qui dit que l'on va continuer longtemps d'entasser dans des petits appartements des tonnes de dérivés pétroliers?

Tu es injuste avec Naxos..

Cela m'étonne de ta part............surtout que les pires enregistrements de la musique symphonique de Scriabine on les trouve chez Naxos!

Tu as lu la suite du message quand même?

Xavier a écrit:

Tu as lu la suite du message quand même?

Bien sûr.

Le fait qu'il y ait des mauvais disques chez Naxos ne va pas me les faire boycotter, alors qu'il y en a aussi de très bons.

Xavier a écrit:

Le fait qu'il y ait des mauvais disques chez Naxos ne va pas me les faire boycotter, alors qu'il y en a aussi de très bons.

C'est vrai il y en a de très bons, mais leur nombre est très limité par rapport à la production. Et puis les prises de son laissent toujours à désirer et pénalisent même les bonnes interprétations. Lorqu'ils ont chez eux un artiste vraiment de très haut niveau il finit par s'en aller enregistrer chez une "major" comme il est arrivé pour le pianiste Kun Woo Paik.

Je n'ai pas tout lu. Je veux juste dire que j'achète de plus en plus de disques Naxos car le rapport qualité prix est excellent (en fait le meilleur de tout ce que l'on propose sur le marché du disque actuel à ma connaissance.) J'en achète de plus en plus et c'est le seul label avec lequel je m'autorise des achats de musique que je ne connais absolument pas. Moi je suis peut-être naïf et bon public mais je dis chapeau bas à Naxos. Quelques uns de mes meilleurs disques sont édités par Naxos.

Bizantino a écrit:

Et puis les prises de son laissent toujours à désirer et pénalisent même les bonnes interprétations.

Absolument faux; il y a de bonnes et de mauvaises choses, comme pour la qualité de l'interprétation, et comme chez toutes les maisons de disques.

Decca n'a-t-il pas sabordé des enregistrements piano d'Ashkenazy avec une prise de son super dure?

Sans vouloir à tout prix dénigrer Naxos, je regrette moi aussi que certaines bonnes interprétations soient sabotées par la technique, indigne de l'époque d'enregistrement, même si d'autres CDs sont bons à très bons. Decca et Ashkenazy, je me demande si ce n'est pas l'interprète qui a voulu ce son, ou un ingénieur du son particulier, car je n'ai pas vraiment d'exemple d'une "mauvaise période" Decca, ou d'irrégularités criantes dans la qualité sonore, sauf au temps des vinyles pressés en France. EMI est connu pour les prises de son françaises épouvantables de Vavasseur à une période, mais les prises Abbey Road étaient bonnes, DGG est connu pour les traficotages imposés par Herbert Von, Philips a toujours été de très bon niveau, Erato et ses prise Radio-France pas mal aussi, les japonais sont souvent remarquables, les américains avaient des pressages horribles mais des bons originaux, mais tous ces éditeurs (à part Melodiya, mais c'est une autre histoire) ont quand même un niveau de qualité largement supérieur à la moyenne Naxos, bien que la techique ait progressé depuis leur grande époque ...

Excusez la digression, mais je suis également toujours impressionné par le soin mis par les américains à conserver les documents, sonores, cinématographiques, etc. Quand on écoute les prises Mercury d'époque, on reste quand même scotché par l'état de fraîcheur des bandes. Je regardais l'autre jour un John Ford avec Henry Fonda, il était tout maigre et tout jeune, et le film était dans un technicolor superbe. J'ai regardé la date de tournage : 1939, le premier technicolor de Ford, étonnant. Des films français bien plus récents sont dans un état lamentable, le commissaire Juve s'en arrache régulièrement les cheveux

Citation :

car je n'ai pas vraiment d'exemple d'une "mauvaise période" Decca, ou d'irrégularités criantes dans la qualité sonore,

Ben si, les années 80 ont été terribles pour eux. D'ailleur ces disques de Ashkenazy en sont un bon exemple, on entend clairement le son numérique de la première heure (froid, metallique, sans richesse spectrales et dynamiques, etc...). Mais c'est aussi le même sort pour DGG, il n'y a aucun rapport entre leurs prises des années 60 et celles des années 80.

Par contre pour Erato, désolé mais je trouve ça affreux. Le problème venant surtout de Radio France et de leurs prises de son ultra scolaires. L'autre jour j'ai emprunté le Sacre du printemps par Barenboim, j'ai été impressioné par la qualité sonore plus que médiocre. (aucune, mais alors aucune dynamique, et enregistré à bas niveau).

Mais pour Naxos, je pense pas qu'on puisse parler d'eux comme s'ils avaient "leur" son (comme alpha, zigzag, et les vieux decca, mercury, etc..). Ils achètent et éditent à droite à gauche, produisent avec des ingés sons toujours différents, dans des conditions toujours variables, etc.. C'est un peu pour ça qu'on tombe sur du bon et du mauvais, il n'y a pas de ligne artistique et technique définie. C'est pareil pour Naïve, il y a du bon comme du très mauvais (la palme revenant à un disque des mélodies de Debussy, enregistré par un prof de son au CNSM.... ça fait vraiment peur Et le pire c'est que c'est incompréhensible)

Le pire, pour une oreille comme la mienne somme toute jeune et sans bcp d'expèrience, c'est qu'une mauvaise prise de son va me faire conclure que l'interprete est mauvais sur ce disque, croyant que le manque de dynamique, de couleur vient de son interpretation ... Dommage ...

Mais c'est vrai que c'est pas toujours évident; pour Ashkenazy/Decca, à l'époque je me demandais si cela venait du pianiste ou du piano, alors qu'en fait ça vient plutôt de la prise de son.

En plus à mon avis, d'un point de vue "prise de son" au sens "placement de micros", ça va. C'est plutôt le matériel utilisé à l'époque qui à tout salopé le son.

Bezout a écrit:

on entend clairement le son numérique de la première heure (froid, metallique, sans richesse spectrales et dynamiques, etc...)

C'est sûr que le début du numérique a été redoutable (Les Sibelius de Karajan chez EMI)

Je ne sais pas si chez Naxos c'est une question de prise de son ou de matériel employé (peut-être les deux) le fait est que les enregistrements, dans la plupart des cas, ont un son opaque, pafois dur, avec les grands orchestres le son est pâteux et confus, souvent ils présentent ces trois défauts à la fois, ou alors le son semble venir de très loin, come étouffé et sans relief.
PS : on est hors sujet.........faudrait-il ouvrir un fil sur Naxos?

Citation :

C'est sûr que le début du numérique a été redoutable (Les Sibelius de Karajan chez EMI)

*crise cardiaque*

Quand je pense que j'ai Zarathousta par Karajan en Vinyl. Un des plus gros son que j'ai pu entendre

Bezout a écrit:

Mais pour Naxos... produisent avec des ingés sons toujours différents, dans des conditions toujours variables...

Je croyais pourtant que pas mal d'enregistrements de piano et de chambre étaient réalisés dans un studio "maison" en Allemagne, l'auditorium Clara Wieck à Heidelberg, et ce n'est pas pour autant le top comme les enregistrements Philips de La-Chaux-de-Fond

Je regarde sur le CD, les Scriabine de Bernd Glemser ont été enregistrés à Lugano (très bonne prise de son d'ailleurs), ceux d'Alexander Paley à Santa Rosa (Californie), les Szymanowski de Martin Roscoe dans l'Hampshire...

Xavier a écrit:

Bizantino a écrit:

Et puis les prises de son laissent toujours à désirer et pénalisent même les bonnes interprétations.

Absolument faux; il y a de bonnes et de mauvaises choses, comme pour la qualité de l'interprétation, et comme chez toutes les maisons de disques.

Decca n'a-t-il pas sabordé des enregistrements piano d'Ashkenazy avec une prise de son super dure?

C'est marrant que tu dises ça, parce que, instinctivement, ce n'est pas un éditeur qui m'inspire confiance... le côté "cheap", terne... avec des enregistrements de l'orchestre national de trifouilli-les-oies en Moldavie !

J'ai acheté des trucs chez eux (des disques du Concert spirituel par exemple ; ce n'est pas une phalange de manchots et ils ont enregistré ailleurs avant), mais toujours avec l'impression que je me faisais avoir.

Du reste, une fois sur deux, je suis tombé sur des enregistrements tristounets (en baroque, hein !).

Mais je veux bien croire ce que tu dis.

Sinon, en passant... il y a 5 ans, j'étais à Kalmar (en Suède), et, dans les quatre ou cinq boutiques de disques du patelin, le rayon classique était occupé à 90% par Naxos ! Le truc incroyable !

Citation :

mais toujours avec l'impression que je me faisais avoir.

Tiens c'est bizarre, j'ai moi aussi la même impression... :face:

En rayon baroque, il y a vraiment des horreurs, tous les disques de flûte à bec sont à pleurer, ceux de hautbois sur instruments modernes à la limite du mauvais goût (mis à part le disque des concertos de bach par Christian Hommel, qui est une petite merveille qui dépasse largement Heinz Holliger dans ce répertoire toujours aussi mal accompagné...). Quelques disques de grands interprètes --> Van Dael, Asperen, Clemencic (très beau disque Caldara mais prise de son terne).

Ce label comporte quelques bons disques au milieu de centaines de ratés. :shaking2:


Ce n'est que mon humble avis...

Je vous trouve bien sévères avec Naxos qui a quand même produit énormément d'excellents disques, et certainement proportionellement pas plus de mauvais que les majors.
Parmi ce que je connais de plus significatif chez eux:
- les symphonies de Berwald par Okko Kamu
- la série sur les symphonies du XVIIIe siècle
- Haydn par le quatuor Kodaly
- les nombreux disques d'Antoni Wit et de l'Orchestre de la Radio Nationale Polonaise
- les concertos de Prokofiev par Kun Woo Paik
- le quintette de César Franck par Levinas-Quatuor Ludwig
- les disques Charpentier et Lully d'hervé Niquet et du Concert Spirituel

Le niveau n'a pas toujours été aussi élevé, au début, c'était souvent des orchestres slovaques de seconde zone qui étaient enregistrés, mais depuis une dizaine d'années, la qualité est excellente, et j'en achète de plus en plus, car leur prix devient un prix "normal". J'ai de plus en plus de mal à acheter des disques plus chers que le prix naxos
Deux très bons disques récents:

richie3774 a écrit:

...
- les nombreux disques d'Antoni Wit et de l'Orchestre de la Radio Nationale Polonaise
- les concertos de Prokofiev par Kun Woo Paik
- le quintette de César Franck par Levinas-Quatuor Ludwig ...

Ok pour Wit, tout le monde est d'accord, avec son orchestre et son répertoire, hélas la technique est pas top, il avait déjà enregistré certaines pièces dans de meilleures conditions chez EMI, disparues des catalogues pour ventes trop faibles sans doute. Paik est un excellent pianiste, mais là encore l'enregistrement n'est pas un sommet de la technologie, hélas pour ces très bonnes interprétations. Quant au Levinas (produit par les laboratoires Fabre, est-ce un enregistrement privé distribué ensuite par Naxos?) et aux Nuits d'été... heu, désolé. Y'en a pas très bon, pour moi

gaston a écrit:

richie3774 a écrit:

...
- les nombreux disques d'Antoni Wit et de l'Orchestre de la Radio Nationale Polonaise
- les concertos de Prokofiev par Kun Woo Paik
- le quintette de César Franck par Levinas-Quatuor Ludwig ...

Ok pour Wit, tout le monde est d'accord, avec son orchestre et son répertoire, hélas la technique est pas top, il avait déjà enregistré certaines pièces dans de meilleures conditions chez EMI, disparues des catalogues pour ventes trop faibles sans doute. Paik est un excellent pianiste, mais là encore l'enregistrement n'est pas un sommet de la technologie, hélas pour ces très bonnes interprétations. Quant au Levinas (produit par les laboratoires Fabre, est-ce un enregistrement privé distribué ensuite par Naxos?) et aux Nuits d'été... heu, désolé. Y'en a pas très bon, pour moi

Je fais très peu attention à la technique d'enregistrement, désolé.
Les Nuits d'Eté ne sont peut-être pas les meilleures de la discographies (Elsa maurus est un peu ampoulée), mais je trouve La peri et le Chausson superbes.

richie3774 a écrit:

- le quintette de César Franck par Levinas-Quatuor Ludwig

La meilleure version pour moi!

Xavier a écrit:

richie3774 a écrit:

- le quintette de César Franck par Levinas-Quatuor Ludwig

La meilleure version pour moi!

Ok, mais meilleure que quelles versions que tu connais, vu que le catalogue n'est pas encombré ?

Je ne souviens plus des 2-3 autres versions que j'ai écoutées.

En connais-tu de meilleures?

richie3774 a écrit:

...les disques Charpentier et Lully d'hervé Niquet et du Concert Spirituel

Tutafé d'accord... Mais certains de ces disques ont d'abord été édités ailleurs.

J'ajoute le Triomphe d'Iris, de Clérambaut, par le même Concert spirituel.

Je ne connais pas de version indiscutable, vu que l'oeuvre n'est pas vraiment un tube, mais sur mon petit calepin j'ai noté Perlemuter/Parrenin et Curzon/Amadeus un cran au dessus. Il faudrait que je réécoute Curzon/Vienne... Pour le Naxos, je vais te faire hurler, mais j'avais noté "Un enregistrement assez peu inspire, surtout du cote du pianiste, Franck n’a pas de chance, Chausson s’en tire un peu mieux"

D'accord pour Wit (surtout dans Lutoslawski et autres compositeurs compositeurs contemporains), mais il y a aussi le chef David Lloyd-Jones qui a réussi de très bons enregistrements. Quelques exemples :

et pour les Sibelius par Petri Sakari, quelqu'un sait si la qualité sonore est au rendez-vous?

Dans les grands disques Naxos, j'ai oublié de citer la très belle intégrale Bruckner de Georg Tintner. Les orchestres ne sont pas les meilleurs du monde, mais Tintner était un grand brucknérien, qui méritait bien d'être enregistré, et le choix des versions originales et de mouvements alternatifs est passionnant.

kolaps a écrit:

D'accord pour Wit (surtout dans Lutoslawski et autres compositeurs compositeurs contemporains), mais il y a aussi le chef David Lloyd-Jones qui a réussi de très bons enregistrements

La musique anglaise est plutot bien servie par Naxos, avec pas mal de raretés. Seuls les spécialistes peuvent dire si les versions sont meilleures que ce qui existait, je ne connaissais pas un tas de choses, et à dire vrai, j'ai souvent la sensation de ne pas avoir loupé grand chose dans le répertoire "secondaire".
La France est un peu moins chouchoutée, espérons que les Casadessus vont se poursuivre, l'orchestre et le chef se connaissent bien maintenant , le disque Milhaud qui est annoncé (sorti?) est bien accueilli par la presse.

Lloyd-Jones a aussi fait un excellent Job de Vaughan-Williams, et les symphonies de ce même Vaughan-Williams par Paul Daniel m'ont l'air très bien. (j'ai la 4è)

Juste pour dire que Richie3774 a absolument raison selon moi: Les symphonies de Bruckner par Tintner sont sublimes (elles ne seront jamais de trop dans la discothèque d'un brucknérien!)

Je tiens aussi à dire que les interprétations d'Idil Biret (Rachmaninov, Liszt, etc) me plaisent beaucoup... mais bon, comme toujours, c'est affaire de goût...

Xavier a écrit:

Lloyd-Jones a aussi fait un excellent Job de Vaughan-Williams, et les symphonies de ce même Vaughan-Williams par Paul Daniel m'ont l'air très bien. (j'ai la 4è)

Paul Daniel dans la 4ème de VW est formidable, par contre Lloyd-Jones dans Bax n'arrive pas à la cheville de Thomson mais il est vrai que la prise de son plate et étouffée y est peut-être pour quelque chose.
Les britten par Stuart Bedford sont très beaux aussi…

jaky a écrit:

Les britten par Stuart Bedford sont très beaux aussi…

Ce ne sont pas des enregistrements d'origine Naxos mais la réédition du catalogue Collins Classic à 40% du prix original, donc un bon plan pour compléter sa discothèque

Je n'ai quasiment que des disques NAXOS en musique classique.
Avec le peu d'argent que j'ai, ça me convient parfaitement, et j'ai pu me faire une petite collection d'oeuvres françaises, anglaises et scandinaves tout à fait appréciable grâce à eux.
Quand je découvrais une oeuvre ou un compositeur, c'est chez eux que j'allais piocher.

La version de la première Symphonie de WALTON, par exemple, est magnifique.
Le CD CHAUSSON avec Laurent KORCIA est très bien pour découvrir cet immence compositeur pour quelques euros.

Bref, pour moi la musique classique se conjugue bien souvent avec NAXOS.

Le problème de Naxos, c'est que comparativement aux autres éditeurs, leurs prix n'ont pas tellement bougé, alors que tous les autres ont baissé.
Par rapport aux coffrets Brilliant, aux boîtiers EMI cartonnés ou à des séries comme Apex de chez Erato/Teldec (où il y a de forts belles choses), ou Eloquence de chez universal à 5€ le cd, leurs disques ont presque l'air cher.

jolan a écrit:

Je n'ai quasiment que des disques NAXOS en musique classique. Avec le peu d'argent que j'ai, ça me convient parfaitement... Le CD CHAUSSON avec Laurent KORCIA est très bien pour découvrir cet immence compositeur

Je ne veux absolument pas te vexer, mais si je comprends très bien que faute de moyens on ne voie que le rayon Naxos, celà illustre exactement ce que je (et d'autres) dénonce(nt) depuis longtemps : on se forge un goût musical avec des versions parfois médiocres des oeuvres, au risque de rejeter certains compositeurs, alors que seuls les interprètes, ou la technique, sont en cause. Et pour moi l'exemple Korcia est un excellent exemple : je ne supporte pas l'archet dégoulinant de sucre de ce garçon, et je suis prêt à mettre quelques euros de plus dans des interprétations plus sobres que j'écouterai toujours avec plaisir dans 10 ans ...
Mais bon, une fois de plus, les goûts et les couleurs

gaston a écrit:

jolan a écrit:

Je n'ai quasiment que des disques NAXOS en musique classique. Avec le peu d'argent que j'ai, ça me convient parfaitement... Le CD CHAUSSON avec Laurent KORCIA est très bien pour découvrir cet immence compositeur

Je ne veux absolument pas te vexer, mais si je comprends très bien que faute de moyens on ne voie que le rayon Naxos, celà illustre exactement ce que je (et d'autres) dénonce(nt) depuis longtemps : on se forge un goût musical avec des versions parfois médiocres des oeuvres, au risque de rejeter certains compositeurs, alors que seuls les interprètes, ou la technique, sont en cause. Et pour moi l'exemple Korcia est un excellent exemple : je ne supporte pas l'archet dégoulinant de sucre de ce garçon, et je suis prêt à mettre quelques euros de plus dans des interprétations plus sobres que j'écouterai toujours avec plaisir dans 10 ans ...
Mais bon, une fois de plus, les goûts et les couleurs

Entièrement d'accord avec Gaston...

gaston a écrit:

jolan a écrit:

Je n'ai quasiment que des disques NAXOS en musique classique. Avec le peu d'argent que j'ai, ça me convient parfaitement... Le CD CHAUSSON avec Laurent KORCIA est très bien pour découvrir cet immence compositeur

Je ne veux absolument pas te vexer, mais si je comprends très bien que faute de moyens on ne voie que le rayon Naxos, celà illustre exactement ce que je (et d'autres) dénonce(nt) depuis longtemps : on se forge un goût musical avec des versions parfois médiocres des oeuvres, au risque de rejeter certains compositeurs, alors que seuls les interprètes, ou la technique, sont en cause. Et pour moi l'exemple Korcia est un excellent exemple : je ne supporte pas l'archet dégoulinant de sucre de ce garçon, et je suis prêt à mettre quelques euros de plus dans des interprétations plus sobres que j'écouterai toujours avec plaisir dans 10 ans ...
Mais bon, une fois de plus, les goûts et les couleurs

Korcia n'est quand même pas vraiment représentatif de l'artiste Naxos, il a juste fait un disque pour eux je crois avant d'aller chez RCA. Puis il est parti chez Naïve où sa belle gueule et son air d'angelot tourmenté cadrent très bien avec le marketing maison.

Ah mais je n'exclue pas qu'il y ait de mauvaises interprétations, comme dans tout autre label d'ailleurs.

Je disais juste que quand une oeuvre me plaisait, j'allais plutôt acheter chez Naxos, et généralement je n'étais pas déçu.
Mais pour mes oeuvres préférées, je choisissais plutôt ma version de prédilection, quel que soit le label.

La version de Korcia est sympa, mais je ne l'écoute jamais. Je parlais plutôt de la Symphonie, et du fait qu'un bon CD de Chausson était disponible pour un moindre coût.
Rien ne remplacera le CD de MÜNCH et OÏSTRAKH.