Nigel Kennedy

C'est réellement bien. Jorge a bien souligné les réserves, notamment quant à l'orchestre.
Mais c'est inventif, et assez bien assumé. Un peu hystérique, pour sûr, mais vraiment bon.

Oui comme le dit ju, on ne peut pas regarder Kennedy d'un regard purement classique car si on fait ça, évidemment, on n'aimera pas ce qu'il fait .
Après , il faudrait le juger sur ce qu'il vaut vraiment, à savoir ses interprétations ...
_________________
"Qui pisse contre le vent se mouille"

Je trouve son interpretation tres déroutante!
Fascinante car la maitrise est extreme mais en même temps je le trouve vraiment hors contexte.
_________________
La banalité n'est pas toujours simple
Parfois elle me terrorise par sa lucidité.

A ton avis? Laughing

Bonjour,

En lisant vos posts, j'ai remarqué que certains redigeaient leur message tres tôt, au petit matin ou tres tard dans la nuit...insomniaques? comme moi..des fois Confused

Pour répondre à ta question, Poulet, j'ai écouté la version 4 Saisons, et un morceau de Concerto pour violon de Bach.

A plus tard
_________________
La banalité n'est pas toujours simple
Parfois elle me terrorise par sa lucidité.

Nigel Kennedy vient de sortir un album résolument jazz avec de jolies pointures

http://www.emiclassics.ch/xml/6/1060/3570502.html
_________________
Dans la rue la Musique!
Muss es sein, es muss sein!

Kennedy, c'était ma 1ère version de la sonate solo de Bartok. C'est avec lui que j'ai découverte, et j'ai trouvé qu'il avait du punch. Mais je l'ai revendue et j'ai trouvé infiniment plus subtil.

Bon alors moi qui suis toujours à côté de la plaque, je ne connaissais pas Kennedy avant d'en entendre un enregistrement à la radio. Je suis tombée au milieu d'un morceau, Vivaldi si je me souviens bien, et j'ai vraiment beaucoup aimé, j'ai trouvé ça pétillant, vivant, vraiment très bon, quoi. Jusqu'à ce que j'apprenne que c'était politiquement très incorrect d'apprécier ce personnage...

(depuis je n'ai absolument pas approfondi la question et écouté quoi que ce soit d'autre de lui, je suis tout de même heureuse de l'avoir entendu jouer avant d'avoir entendu toutes ces controverses à son sujet).

Ben le truc c'est que son Vivaldi est très bien (bon après Jorge dira sans doute le contraire) mais à mon avis c'est quand même bien meilleur que la plupart des daubes enregistrées dans ce répertoire. Mais bon après le truc c'est qu'il ne joue que du Vivaldi Laughing

(et du Bach mais c'est nul)
_________________
"Qui pisse contre le vent se mouille"

non, son répertoire est beaucoup plus vaste que ça, c'est juste que EMI lui fait enregistrer toujours la même chose, et ne fait aucune publicité au reste, mais on trouve facilement les concertos de Bruch, Mendelssohn, Beethoven, Sibelius, Elgar, et des albums de jazz et de pop

wow je suis vraiment surpris! Effectivement, je croyais qu'il n'avait joué que du Vivaldi et du Bach. Et alors ça vaut quoi le reste?
_________________
"Qui pisse contre le vent se mouille"

Le seul que je connaisse vraiment c'est le Walton (concerto pour violon et pour alto) et c'est très bien. Je n'ai pas poussé non plus très loin, car je n'accumule pas les versions des classiques que j'ai déjà dans plusieurs interprétations satisafaisantes, mais on doit trouver ça dans les médiathèques de temps en temps vu la popularité de l'artiste (je serai curieux d'entendre le Beethoven avec Tennstedt tout de même et aussi Elgar car je n'ai jamais réussi à trouver une version qui me plaise -mais peut-être que je n'aime pas le concerto d'Elgar)

Le concerto d'Elgar est une belle réussite. Bien plus vivant, habité que Hahn par exemple.
_________________
"Je ne doute pas que des sportifs ont commencé à se faire injecter de l'ADN dans les fesses."

Mélomaniaque Age : 29 Inscrit le : 30 Oct 2006 Messages : 894