euh? je ne sais pas trop... c'est... passé à la radio
(un spécialiste du rayon contemporain est demandé caisse 12)

Sud, est-ce que tu as conservé trace des messages effacés dans les 2 premières pages?

OK.

Photoptosis, prélude pour grand orchestre. (1968)

Le début est superbe, immobile, très mystérieux, quelque part entre Ligeti et Scelsi.
Puis les choses se précipitent, se bousculent de façon de plus en plus dissonante, jusqu'à une section qui comporte des citations de Beethoven, (9è symphonie) Scriabine (Poème de l'extase)...
L'orchestre se met à scintiller (percussions à sons déterminés) et entame un grand crescendo (arrivée de l'orgue), la musique devient de plus en plus foisonnante pour terminer de façon apocalyptique!

Effrayant et fascinant.

Dialoge pour 2 pianos et grand orchestre. (1960/65)

C'est horrible je vais couper.
On dirait Boulez en plus bavard et plus bruyant, et avec l'inspiration de Stockhausen, c'est vous dire.
Brr.
Ah il paraît qu'il y a des citations dans le dernier mouvement, je vais laisser alors... ça fera toujours un BT amusant.

Bon effectivement y a un bout de concerto de Mozart et une citation de Jeux de Debussy, mais ça tombe un peu comme un cheveu sur la soupe, je ne vois pas la cohérence contrairement à Photoptosis... Et puis le reste est tellement indigeste et insipide...

Monologe pour 2 pianos. (1963-64)

On est dans le même trip que Dialoge, on dirait un happening musical, de l'impro totale, avec un des deux pianistes qui joue du Bach, du Debussy (Feux d'artifice), du Messiaen (l'Ascension) et l'autre qui fait à peu près n'importe quoi... Saoulant.

2 ans pour écrire ça?

EDIT: la fin est proprement géniale, on dirait deux gamins qui balaient le clavier le plus fort possible!

Tu n'as toujours pas écouté le Requiem pour une jeune poète?

Non, je l'emprunte dès que possible. (mais l'extrait que j'ai entendu ne m'a pas emballé...)

Bon bon je renonce à faire aimer cette oeuvre de toute façon

Rien n'est perdu, j'ai aimé Photoptosis qui est de la même période; on verra bien.

Et encore, imagine, je l'ai écouté à volume assez faible sur les haut-parleurs du PC... A réécouter également pour moi.

Tout ce que je connais c'est cette Action ecclésiastique et c'est vraiment un peu fou, un délire de percussions, un chant austère et hiératique. C'est magnifique. Mais qu'est-ce que ça raconte ?

A toi de nous le dire!!!

J'ai écouté au début de la semaine son concerto pour trompette intitulé "nobody knows the trouble I see", mais je n'ai pas aimé : trop moderne, avec des effets jazzy, bof...

Je n'ai pas aimé non plus sa symphonie vocale pour 5 solistes et orchestre Die Soldaten (je ne sais pas s'il y a un rapport avec l'opéra du même nom), trop bruyante à mon avis.

Par contre, bravo pour la Musique pour les soupers du roi Ubu !

Wahoo il en jette Zimmerman!

Ce Phototopsis est captivant. Une vraie musique de cauchemar, harmoniquement géniale, vraiment bien écrite, un miracle. Dans le genre, on pourrait vite tomber dans la cacophonie sans objet, mais ce n'est pas du tout le cas ici, il y a une concentration, une densité dans cette musique qui ne l'empêche pas d'être tout à fait écoutable, de ne pas casser les oreilles. Je ne vais pas faire une description détaillée, je me retrouve assez dans celle de Xavier. Les citations en particulier sont saisissantes, surtout celle du Poème de l'Extase, qui est passé en accéléré, malaxé, concassé dans des rictus fascinants.
Cela dit, je ne trouve pas l'ensemble "effrayant". C'est en effet très impressionnant, orchestralement aussi superlatif que très abouti, mais ça ne m'a pas fait vraiment peur, dans le sens où le climax de la 10è de Mahler me fait peur: ici, on a une page vraiment géniale, mais qui ne m'a pas sentimentalement bouleversé. Par contre il est vrai que dans le noir, ça doit être étrange, très film d'horreur.
Superbe!