Autour de la musique classique

Le but de ce forum est d'être un espace dédié principalement à la musique classique sous toutes ses périodes, mais aussi ouvert à d'autres genres.
AccueilAccueil  ­FAQFAQ  ­RechercherRechercher  ­S'enregistrerS'enregistrer  ­GroupesGroupes  ­ConnexionConnexion  
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujetPartager | 
 

 Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
AuteurMessage
Guillaume
Lapinou-garou


Nombre de messages: 9290
Age: 16
Localisation: Bayreuther Festspiele 1961
Date d'inscription: 27/06/2006

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Ven 29 Mai - 22:32

La Fanciulla del West et Turandot certainement.

Et personnellement, j'adore le Tryptique.

_________________
DavidLeMarrec, sur CSS, en parlant de Rysanek a écrit:
Quoi qu'il en soit, sa carrière fut des plus brillantes, et elle marqua les esprits par la force de persuasion de ses phrasés brûlants et son grand impact vocal, très physique. En particulier en Sieglinde, où elle a ravi tant de suffrages.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://guireu.over-blog.com/
Elvira
Petite patate


Nombre de messages: 18870
Localisation: Là où vous n'êtes pas
Date d'inscription: 23/03/2008

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Ven 29 Mai - 22:35

jerome a écrit:
Ok, si je comprends bien, Tosca n'est pas complètement représentatif de son style ?

Oui, c'est plutôt son style vers les années 1900. C'est d'ailleurs une certaine transition dans les thématiques peut-être plus sobre.

Citation:
Dans tout ce que j'ai écouté pour l'instant, je me sentais instinctivement fin XIXème, peut-être à tort. C'est vrai qu'il y a plein de choses très différentes dans la "période moderne", donc pourquoi pas ?
Son oeuvre la plus moderne (musicalement), ça serait quoi ?


Turandot. Smile

Et après, comme je l'avais dit plus loin : fanciulla & trittico.

_________________
"Mais alors... alors... misérable!... Tu n'es même plus le bourreau... Tu es l'assassin!...."
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Guillaume
Lapinou-garou


Nombre de messages: 9290
Age: 16
Localisation: Bayreuther Festspiele 1961
Date d'inscription: 27/06/2006

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Ven 29 Mai - 22:40

Trittico, plus je l'écoute plus je trouve ça génial, surtout Schicchi en fait.

Et puis Turandot, ç'aurait été le meilleur n'était la fin en fait. On est trés loin avec cet Alfano II du "Poi Tristano"... Confused

_________________
DavidLeMarrec, sur CSS, en parlant de Rysanek a écrit:
Quoi qu'il en soit, sa carrière fut des plus brillantes, et elle marqua les esprits par la force de persuasion de ses phrasés brûlants et son grand impact vocal, très physique. En particulier en Sieglinde, où elle a ravi tant de suffrages.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://guireu.over-blog.com/
Elvira
Petite patate


Nombre de messages: 18870
Localisation: Là où vous n'êtes pas
Date d'inscription: 23/03/2008

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Ven 29 Mai - 22:43

On ne va pas refaire une discussion là-dessus (cf. fil Turandot -fil qui pourrait peut-être t'intéresser jérôme) mais il n'y a pas qu'Alfano II, dieu merci. Finalement, la fin ne me gêne même pas.

_________________
"Mais alors... alors... misérable!... Tu n'es même plus le bourreau... Tu es l'assassin!...."
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
DavidLeMarrec
Mélomane inépuisable


Nombre de messages: 37403
Localisation: tête de chiot
Date d'inscription: 30/12/2005

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Ven 29 Mai - 22:45

Guillaume a écrit:
Trittico, plus je l'écoute plus je trouve ça génial, surtout Schicchi en fait.

Et puis Turandot, ç'aurait été le meilleur n'était la fin en fait. On est trés loin avec cet Alfano II du "Poi Tristano"... Confused

On est très proche du Po po po poï, en revanche.

Non, rien.

_________________
Indépendamment de ce qu'on a pu écrire sur ma nouveauté, et malgré ce que j'ai moi-même laissé entendre dans mes Mémoires, ma chère Amélie, il est un fait que je dois tout à Grétry.
Hector Berlioz, Correspondance, année 1862.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://hope52era.skyblog.com En ligne
Guillaume
Lapinou-garou


Nombre de messages: 9290
Age: 16
Localisation: Bayreuther Festspiele 1961
Date d'inscription: 27/06/2006

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Ven 29 Mai - 22:52

DavidLeMarrec a écrit:
Guillaume a écrit:
Trittico, plus je l'écoute plus je trouve ça génial, surtout Schicchi en fait.

Et puis Turandot, ç'aurait été le meilleur n'était la fin en fait. On est trés loin avec cet Alfano II du "Poi Tristano"... Confused

On est très proche du Po po po poï, en revanche.

Non, rien.


Et puis je n'évoque même pas le gros coup de fanfare qui fait la transition vers le "Diecimille anni" final. Laughing

Cyrano est bien plus intéressant, surtout au IV en fait.

HS. affraid

_________________
DavidLeMarrec, sur CSS, en parlant de Rysanek a écrit:
Quoi qu'il en soit, sa carrière fut des plus brillantes, et elle marqua les esprits par la force de persuasion de ses phrasés brûlants et son grand impact vocal, très physique. En particulier en Sieglinde, où elle a ravi tant de suffrages.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://guireu.over-blog.com/
DavidLeMarrec
Mélomane inépuisable


Nombre de messages: 37403
Localisation: tête de chiot
Date d'inscription: 30/12/2005

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Sam 30 Mai - 9:02

Frère Elustaphe a écrit:
J'aime pas Puccini.

La musique classique c'est nul.

_________________
Indépendamment de ce qu'on a pu écrire sur ma nouveauté, et malgré ce que j'ai moi-même laissé entendre dans mes Mémoires, ma chère Amélie, il est un fait que je dois tout à Grétry.
Hector Berlioz, Correspondance, année 1862.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://hope52era.skyblog.com En ligne
poisson
Mélomane chevronné


Nombre de messages: 4774
Date d'inscription: 14/02/2009

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Sam 30 Mai - 9:17

DavidLeMarrec a écrit:
Frère Elustaphe a écrit:
J'aime pas Puccini.

La musique classique c'est nul.


Je vous plussoie tous les deux.

_________________
Un bébé oie aussi!
Spoiler:
 
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur En ligne
Xavier
Père fondateur


Nombre de messages: 44911
Age: 28
Date d'inscription: 08/06/2005

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Sam 30 Mai - 16:16

natrav a écrit:
Admettons... Mr. Green
Salome reste très dépendante des harmonies wagnériennes malgré tout à mon oreille. Oui, Elektra c'est un météore, le désir de s'émanciper du chromatisme post-romantique. Mais c'est tellement fugace dans sa production que j'ai du mal à classer Strauss dans les grands du XX° et de l'idée de son modernisme comme l'inventeront effectivement Schoenberg, Strav ou Bartok ou Scelsi, on ne rit pas.


Dis donc les enfants, faut arrêter avec "Salomé et Elektra c'est bien, c'est moderne, la suite c'est mou du genou".
Ecoutez La Femme sans ombre, Hélène d'Egypte et Danae, c'est souvent très proche d'Elektra. (en moins violent)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Wolferl
Lapinophobe


Nombre de messages: 9952
Age: 19
Localisation: Paris
Date d'inscription: 27/06/2006

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Sam 30 Mai - 16:35

La Femme sans ombre en l'occurrence c'est un peu mou du genou. Neutral
En tout cas je trouve ça bien plus inégal qu'une Salomé ou Elektra, même si j'apprécie aussi ses opéras plus tardifs. Smile

_________________
Méfions-nous de l'écriture, où nous finissons par réduire la beauté vivante des sons à une opération où, péniblement, deux et deux font quatre.
Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle !


Claude Debussy
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Xavier
Père fondateur


Nombre de messages: 44911
Age: 28
Date d'inscription: 08/06/2005

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Sam 30 Mai - 16:39

Wolferl a écrit:
La Femme sans ombre en l'occurrence c'est un peu mou du genou. Neutral


louis16

Oui c'est moins concentré, plus inégal, mais à mon sens tout aussi sublime dans ses meilleurs moments.
Il y a de la magie là-dedans...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Frère Elustaphe
La Voisin


Nombre de messages: 6323
Date d'inscription: 17/12/2006

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Sam 30 Mai - 16:41

C'est la Femme sans ombre que je connais le mieux de Strauss pour le moment, et c'est mon préféré. I love you

_________________
Un bébé autruche encore plus !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Dave
Mélomaniaque


Nombre de messages: 1261
Age: 19
Localisation: Toulouse
Date d'inscription: 17/04/2008

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Sam 30 Mai - 16:41

Wolferl a écrit:
La Femme sans ombre en l'occurrence c'est un peu mou du genou. Neutral
En tout cas je trouve ça bien plus inégal qu'une Salomé ou Elektra, même si j'apprécie aussi ses opéras plus tardifs. Smile


Alors ce serait bien que tu arrêtes de voter contre Capriccio carton rouge
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur En ligne
DavidLeMarrec
Mélomane inépuisable


Nombre de messages: 37403
Localisation: tête de chiot
Date d'inscription: 30/12/2005

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Sam 30 Mai - 17:15

D'ailleurs lorsqu'on aime les 4 derniers, il n'est pas concevable de ne pas mettre ses oreilles dans Arabella. Smile

_________________
Indépendamment de ce qu'on a pu écrire sur ma nouveauté, et malgré ce que j'ai moi-même laissé entendre dans mes Mémoires, ma chère Amélie, il est un fait que je dois tout à Grétry.
Hector Berlioz, Correspondance, année 1862.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://hope52era.skyblog.com En ligne
Wolferl
Lapinophobe


Nombre de messages: 9952
Age: 19
Localisation: Paris
Date d'inscription: 27/06/2006

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Sam 30 Mai - 18:00

Xavier a écrit:
Wolferl a écrit:
La Femme sans ombre en l'occurrence c'est un peu mou du genou. Neutral


louis16

Oui c'est moins concentré, plus inégal, mais à mon sens tout aussi sublime dans ses meilleurs moments.
Il y a de la magie là-dedans...

Oui, les meilleurs moments sont magnifiques (j'écoute souvent en boucle le premier "air" de L'Empereur Mr. Green), mais ça comprend maximum la moitié de l'opéra... Sans parler du livret qui n'est franchement pas très palpitant.

Capriccio, j'aime beaucoup, mais meilleur opéra de tous les temps et devant Salomé, faut pas pousser. siffle

_________________
Méfions-nous de l'écriture, où nous finissons par réduire la beauté vivante des sons à une opération où, péniblement, deux et deux font quatre.
Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle !


Claude Debussy
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Dave
Mélomaniaque


Nombre de messages: 1261
Age: 19
Localisation: Toulouse
Date d'inscription: 17/04/2008

MessageSujet: Re: Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes   Sam 30 Mai - 18:06

Wolferl a écrit:


Capriccio, j'aime beaucoup, mais meilleur opéra de tous les temps et devant Salomé, faut pas pousser. siffle


Mais non, dans les 5 premiers juste, ce serait très bien fleurs
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur En ligne
 

Débat sur la richesse et la variété des diverses périodes

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 7 sur 7Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Autour de la musique classique :: Musique classique :: Général-
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet