Eric Whitacre (1970)

Eric Whitacre (Américain) compose principalement de la musique chorale, qu'il a decouverte par hasard a 18 ans (un ami lui avait conseillé de venir pour le pupitre de sopranos... ) par le requiem de Mozart (il y a plus moche j'avoue); une inscription a la fac de musique de Las Vegas (sans savoir lire une note) et la classe de composition de la Julliard School plus tard (accepté sur présentation de quelques compositions, c'était la seule école qui pouvait l'accepter de cette façon) notre homme devenu compositeur et chef a temps plein continue d'écrire sa musique chorale ainsi que quelques pièces pour orchestre dont l'apparement un peu connu "ghost train".
A quoi ressemble sa musique (chorale): Au madrigal du XXIeme (version figuraliste) porté sur une harmonie enrichie au modernisme (pas trop non plus); de la musique a écouter, dépourvue de démarche technico-philosophique (merci)

Je ne peux conseiller que le seul cd disponible de ses oeuvres paru chez hyperion (postulant recalé aux grammys awards):
http://images.amazon.com/images/P/B000E1XOUS.01._SCLZZZZZZZ_.jpg

Son myspace: http://www.myspace.com/ericwhitacre ou vous pourrez admirer l'homme et ouir quelques unes de ses compositions...
Il y a même quelques videos dont la première en partant du bas est assez drole: le fan club eric whitacre (youpi)

quelques videos sur youtube: https://www.youtube.com (je vous laisse vous débrouiller)

Ainsi qu'une petite biographie en anglais (il est relativement peu connu en france je ne connais Mikrokosmos l'ayant déjà chanté) http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Whitacre

A écouter avec des oreilles nues...

Une jolie découverte que tu nous offres. C'est effectivement proche des chromatismes et diatonismes des madrigalistes qu'utilise également Pärt. C'est résolument séduisant à l'oreille, on a peur cependant de la répétition. A-t-il véritablement une inspiration et une inventivité qui donne envie d'aller plus loin dans son oeuvre ?

Un magnifique "Leonardo Dreams Of His Flying Machine" (soprano solo, choeur, et percu), sur le cd malheureusement... Bourré d'intelligence a tout les étages (figuralismes, effets vocaux, composition en general)(son petit tancrede) c'est de toute façon de la musique a écouter en comprenant le texte, on passe a côté de beaucoup de choses sans. Les autres pièces sont assurement "belles" mais pas transcendantes... Il faut penser aussi qu'il a 36 ans ce qui n'est plus le cas de notre vénérable Arvö (dont l'age l'est tout aussi); de belles choses a venir sans aucun doute...

Musculator! a écrit:

Un magnifique "Leonardo Dreams Of His Flying Machine" (soprano solo, choeur, et percu), sur le cd malheureusement... Bourré d'intelligence a tout les étages (figuralismes, effets vocaux, composition en general)(son petit tancrede) c'est de toute façon de la musique a écouter en comprenant le texte, on passe a côté de beaucoup de choses sans. Les autres pièces sont assurement "belles" mais pas transcendantes... Il faut penser aussi qu'il a 36 ans ce qui n'est plus le cas de notre vénérable Arvö (dont l'age l'est tout aussi); de belles choses a venir sans aucun doute...

Personnellement, je ne suis pas très enthousiasmé par Pärt. Oui, le bénéfice de l'âge ?

Mais c'est intéressant de réveiller cette voie polyphonique, on est loin de ce que fait Luc dans une recherche moins euphonique. Je crois que je vais ajouter ce CD à mon stock de madrigaux, dans la catégorie... XXI° !
J'espère seulement qu'il ira approfondir ces chromatismes et son rythme. On craint qu'il n'y ait une tentation un peu sucrée et dangereuse. Mais un dernier madrigaliste aujourd'hui c'est une belle chose.

Sa musique est beaucoup moins "intellectuelle" que celle de Pärt, (qu'il apprecie d'ailleurs) : pas de démarche technique.
Il y a des choses d'Arvö qu'il serait dommages d'éviter (certaines pour leur côté ridicule d'ailleurs)

vartan a écrit:

J'espère seulement qu'il ira approfondir ces chromatismes et son rythme. On craint qu'il n'y ait une tentation un peu sucrée et dangereuse.

Entièrement d'accord. C'est très "simplet" ce qu'il fait, et comme du "glacé" (sur un dessert par exemple), donc dangereux si l'on veut, bien que je dirais plutôt prévisible.

Musculator! a écrit:

Il faut penser aussi qu'il a 36 ans ce qui n'est plus le cas de notre vénérable Arvö (dont l'age l'est tout aussi); de belles choses a venir sans aucun doute...

Voyant son catalogue, il me semble qu'il ait déjà composé beaucoup, dans cette veine, et je crois qu'il n'évoluera plus trop, et certainement pas vers le plus élaboré, je crains. Stravinsky a été le seul compositeur qui a évolué vers une musique plus "complexe" vers la fin de sa vie, donc... Il y a des tonnes de compositeurs qui "font bien leur boulot", mais sans l'extra qui en fait des vrais créateurs qui ont une chance (qui reste minimale de toute façon) d'être souvenus par la postérité.

c'est curieux, en blind test j'aurais eu encore plus de mal que d'habitude et j'aurais cherché dans les compositeurs morts il y a 3 siècles. Il n'y a même pas clairement d'indices ou de clins d'oeuil pour nous dire "sisi ça a été écrit en 2007"

Stravinsky sinon la plupart... Une grande majorité des compositeurs a écrit une musique plus "complexe" avec le temps, "leurs temps"...
J'ai du mal à comprendre pourquoi une musique complexe serait plus interessante qu'une autre?
Ce que j'apprécie chez whitacre c'est qu'il y a un discours musical dans sa musique, ce qui n'est pas forcement le cas d'autres compositeurs aux musiques plus "complexes", d'ailleurs j'aimerais bien qu'on me dise ce qu'est une musique "complexe"?
Je dirai plutôt quatre siècles, en indices je dirais qu'il y a des petites choses qu'on ne voit pas dans la pff et consorts.
Il faut aussi penser que c'est de la musique vocale "figuraliste", le texte compte, et la musique ne peut se concevoir sans...

c'est vrai, sur la page myspace il y a en extrait un morceau appelé "Sleep", et le titre est super bien trouvé

Complexe veut parfois dire q'uil y a "quelque chose" derrière les notes, un "contenu" ! Une "illustration figurative" du texte (qui est -bien entendu- important) n'est pas (nécessairement) un discours musical. Vraiment : ceci est de la sucrerie qui fond très, très vite, et puis il ne reste plus rien...

Rooolala, tout de suite les confiseries.

Chacun ses goûts, je dirai que ça passe bien et avec une certaine originalité quand même, celle d'explorer une voie ancienne polyphonique. Mais comme tu le signales, ça ne va pas très loin.

Ce que je veux dire à Musculator, c'est qu'il a raison sur le fond, ce n'est pas parce qu'une musique est plus complexe qu'elle vaudrait mieux qu'une autre, mais il y a ici je trouve une redite. Les premiers madrigalistes ont déjà dit tout ça (et j'inclue, au bénéfice du doute,l'importance chez Whitacre du figuralisme dont tu parles n'ayant pas le texte pour juger). On a l'impression d'un bel artisanat et on (je) attend quelque chose de plus. Comme j'attends quelque chose de plus de Pärt qui me déçoit au bout de quelques minutes d'écoute.

Mais j'aime quand même...

Et d'ailleurs tu dis ca parce que tu n'as lu que le titre...
Jetons a la poubelle le bestiaire de poulenc et que sais-je parce que... ce n'est pas assez complexe???
Je n'ai pas d'attentes "intellectuelles" dans la musique même si je peux m'émerveiller devant des choses absolument geniales de ce point de vue, et bien sûr Whitacre n'as pas le talent du dernier Skrjabin ou du dernier lizst pour faire une musique aussi en avance que déchirante...
Mais il y a tout de même un peu de verité la dedans... quand bien meme le language serait "passé de mode"

J'ai eu du plaisir à entendre ces extraits, ensuite je ne te livre pas une position de principe mais mon sentiment. Il n'y a aucun jugement de valeur dans ce que j'ai dit, justement je l'ai signalé. Chacun attend différemment de la musique et des choses différentes, et encore c'est variable suivant les périodes.

Je ne dis pas que c'est sans intérêt, ni que ça ne vaut rien parce que ce n'est pas nouveau ou du "progrès", mais je reste un peu sur ma faim quand même et je sens une facilité qu'on peut lui reprocher d'autant plus qu'on sent qu'il pourrait faire plus profond (donc plus intéressant pour moi). Je dis vraiment ce que je ressens, pas ce que je jugerais d'un point de vue qui se voudrait objectif, ce qui n'a pas de sens.
J'en dirai plus un peu plus tard.

Comme pour une disputatio au sujet de Chopin qui ne me parle absolument pas mais dont j'ai dû reconnaître certains mérites.

Et je n'aime pas non plus les choux de Bruxelles et Van Gogh !

Musculator! a écrit:

Eric Whitacre (Américain) compose principalement de la musique chorale, qu'il a decouverte par hasard a 18 ans (un ami lui avait conseillé de venir pour le pupitre de sopranos... )

Tu oublies de dire qu'il pensait ainsi pouvoir séduire et déshonorer quelques sopranos !

Voilà, c'est écouté comme promis. Je reste toujours sur ma faim comme dit plus haut.

Au bénéfice: une pâte chorale lumineuse, claire (belle interprétation et prise de son) euphonique à la polyphonie simple usant peu de modulations et de chromatismes. Poèmes mis en musique intéressants (Dickinson, Garcia-Lorca, octavio Paz). Très américain aussi dans cette évidence tonale le plus souvent de la musique et fière de l'être.

A charge: une certaine lassitude à écouter tout le CD, finalement l'inspiration est un peu défaillante et beaucoup de ces pièces se ressemblent furieusement à part quelques choeurs un peu plus charpentés et où le rythme intervient, car les notes sont de durées égalesdans la plupart des pièces, permettant un tuilage des parties assez séduisant mais répétitif aussi.

Mais Musculator, je comprend également le grand plaisir qu'on doit avoir à chanter ces pièces et sentir les harmoniques qu'elles dégagent.

Je n'ai pu entendre que les trois extraits présents sur la page personnelle. October m'a paru du sirop sous-filmique sans intérêt, the Panther également assez peu inspiré.

En revanche, j'ai été extrêmement sensible à Lux Aurumque que je n'insulterais pas par quelque comparaison à Pärt. Ce genre de scintillement me fait plus penser à l'Amen de Górecki (ou au début de Muoaiyouum d'Anders Hillborg), qui est une pièce assez merveilleuse.
Ca me rappelle assez les choeurs nordiques... mais c'est largement plus intéressant que les chansons à bourdon de Tormis !

Je suis très client de ce genre de chose, et l'aspect polyphonicopostromantique de la chose me séduit beaucoup.

Les choeurs a capella, ça fonctionne tout de suite très bien si c'est bien écrit.
Très honnêtement, il y a là plus de quoi se mettre sous la dent que dans certaines merveilleusetés semblables de Mendelssohn ou Brahms. Certes, Schubert traite le texte avec une dextérité...


Et je ne saurais conclure sans chanter les louanges du travail de Peteris Vasks, qui à mon sens fait autorité dans la musique chorale a capella. Il faut entendre Three Poems by Czesław Miłosz. C'est dit.

On parle de lui en moment sur la toile : il a créé un chœur virtuel où chaque choriste s'est enregistré devant sa webcam suivant les indications du chef. Le tout a ensuite été monté et ça donne ça : watch?v=D7o7BrlbaDs

C'est joli. Ça ressemble à du Pärt version aseptisée, et sans le recueillement de ce dernier.

Comment met-on au point quelque chose de cette envergure ? Il a bien du falloir des micros de qualité pour avoir ce son.

Je voulais poster sur le topic des musiques pour chœur a capella, et puis j'ai vu que Whitacre avait même un topic dédié !

Vraiment de très belles choses dans son corpus de musique chorale, on sent que c'est vraiment pensé et écrit pour chœur, toujours très intelligemment
Mentionné plus haut, un magnifique Leonardo dreaming of his flying machine, avec vraiment une inspiration madrigalesque déjantée, plein de figuralismes en tout genre, et qui plus est génial à chanter

Era a écrit:

Mentionné plus haut, un magnifique Leonardo dreaming of his flying machine, avec vraiment une inspiration madrigalesque déjantée, plein de figuralismes en tout genre, et qui plus est génial à chanter

J'avoue que ça ce n'est pas mal du tout. Je l'ai entendu avec la partition ici : /watch?v=3WU2hTff4A8&feature=related C'est pratique d'avoir le texte.
Par contre, de ce que j'ai écouté d'autre... c'est tout le temps le même morceau qu'il compose. Parfois, il varie un peu et on tombe dans du sirop façon romance à cinéma. (dès qu'il y a des instruments, en fait)

Le site du compositeur met plein de concerts à disposition. Louable initiative : http://ericwhitacre.com/music-catalog/satb-choral/leonardo-dreams-of-his-flying-machine

Pour ma part, j'ai découvert Whitacre en 2008 lors d'un concert dans une petite église de la City coincée entre des venelles quasiment inaccessibles. La chorale y interprétait Sleep et 2 autres pièces dont je ne me souviens plus du titre. Ça m'avait plu malgré ce chromatisme plus que sage. Par la suite, je n'avais pas regretté d'avoir acheté ce CD cité plus haut:



Visiblement, ce compositeur est assez en vogue chez nos amis choristes d'outre-Manche. Même si ce n'est pas du premier choix c'est bien fichu tout de même. Et plaisant... ce qui ne gâte rien.
Personnellement, je recommande ce CD particulièrement bien enregistré.

Justement, Sleep et Cloudburst j'ai trouvé ça très

/watch?v=rjj-PQYDjd4

Malgré un début un peu chaud niveau justesse (les ajustements juste avant le concert c'est vraiment pas bon ) je crois qu'on en a fait une bonne version


@Ophanin : Sleep c'est

Era a écrit:

/watch?v=rjj-PQYDjd4

Malgré un début un peu chaud niveau justesse (les ajustements juste avant le concert c'est vraiment pas bon ) je crois qu'on en a fait une bonne version

C'est très bien !