Debussy - La mer & Autres

Bonjour,

Je cherche aujourd'hui à découvrir debussy puisque je dois jouer une de ces oeuvres, j'aimerai appréhender le compositeur avec un peu plus de connaissances sur l'ensemble de son parcours musical.

Je m'interesse en particulier à La mer, auriez vous une interprétation à me conseiller ?

Ensuite quelles sont les autres oeuvres du compositeur que vous conseilleriez vous découvrir Debussy ?

Merci

Comme versions de la Mer, je te recommande notamment Szell, disponible dans cet excellent coffret http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B0000260D5/qid=1137241861/sr=1-2/ref=sr_1_8_2/171-9793201-9823422 qui contient également des versions de référence de Jeux, Nocturnes et Prélude à l'après-midi d'un faune par Tilson-Thomas et les Images par Boulez.
Sinon la version Tilson-Thomas est également parmi mes préférées.

Tu cherches à découvrir uniquement des oeuvres orchestrales, ou bien l'ensemble? Que faut-il découvrir en priorité? Tout. Very Happy

Dans les oeuvres orchestrales j'ai déjà cité les plus importantes, Nocturnes, Prélude à l'après-midi d'un faune, la Mer, Jeux, Images.
Pour tout ça, outre Tilson-Thomas, j'aime beaucoup Haitink. (disponible à petit prix)
Pour piano, en priorité les Images et les Préludes. (1er choix: Arrau)
Il faut aussi écouter le quatuor et le Martyre de Saint Sébastien. (version Tilson-Thomas impérativement)
Après c'est à toi de faire ton parcours, mais si tu ne connais pas encore Debussy, hum... de bien belles choses t'attendent. Wink

Edit: heu... j'allais oublier... heu... faut écouter Pelléas aussi... Cool

Versions Abbado et Karajan. Smile

(il y a un topic discographique dessus)

la version la plus passionnée que je connaisse:

Abbado Lucerne (avec la 2° de Mahler) 2003

Celle de Karajan, 1965: un peu kitsch!

Celle deMunch avec le prélude et les images est somptueuse:

Celle de Boulez: précise, trés fine mais un peu froide:

_________________
c'était un grand malade ce Scriabine. (Morloch)

Une autre oeuvre de Debussy? simplement et basiquement "le prélude à l'aprés-midi d'un faune" en suivant la partition: un grand bonheur.

Au piano: peut-être les images et les Etudes.

Au chant: Pelléas bien sûr et les merveilleuses chansons de Bilitis d'aprés pierre Louÿs: chantées par Maggie Teyte.
_________________
c'était un grand malade ce Scriabine. (Morloch)

Ah oui j'ai même pas parlé des mélodies, un grand corpus chez Debussy qui couvre toute son oeuvre, c'est souvent par là que Debussy expérimente et avance d'ailleurs, on note souvent un décalage entre ses mélodies et ses oeuvres pour piano ou orchestre de la même époque; dans les années 1880 ses meilleures réussites sont là, incontestablement, avec les Ariettes oubliées, les poèmes de Baudelaire...

Mélomane averti Inscrit le : 06 Oct 2005 Messages : 154

Je vais peut-être me faire fusiller Sad

mais j'aime beuacoup les interprétations de Dutoit/Montréal point de vue Debussy et Ravel orchestral.

De bonnes compilations de pages célèbres (nocturnes, Images, Prélude, etc... et La Mer of course) existent dans la collection Double Decca sous la baguette de ce chef.

Sinon, côté "grands classiques" il y a la version Munch déjà citée
_________________
"Ton und Wort sind Bruder und Schwester"

Mélomane averti Inscrit le : 14 Jan 2006 Messages : 379 Localisation : Rouen

La version MÜNCH, sans hésiter.

Wink

_________________
Chez moi c'est ici : www.paysagesinterieurs.com

Ou ici : http://paysagesinterieurs.forumactif.com/

Je n'aime pas trop Münch dans Debussy; je trouve souvent ce qu'il fait pas très propre, pas très subtil.
Ca a de la gueule parfois, certes, mais je préfère un Haitink ou un Tilson-Thomas.
Je ne connais pas les Debussy de Dutoit, mais ses Ravel m'ont laissé de bons souvenirs.

Le Debussy de Martinon avec l'ORTF de la grande époque a été réédité récemment chez Brilliant Classics. Incontournable, sutout vu le prix du coffret...

_________________
O Freunde, nicht diese Töne!
Sondern laßt uns angenehmere
anstimmen, und freudenvollere!

Tant qu'à faire, prendre le coffret 8 CD avec les Ravel... Very Happy

Indispensable pour tout grand debussyste pour les petites raretés, les orchestrations, le prix est tout petit et l'interprétation excellente, néanmoins pour les grandes oeuvres à mon avis on peut à chaque fois trouver au moins 2-3 meilleures versions. (au niveau instrumental ce n'est pas toujours parfait)

Pour le Pélléas et Mélisande. Je te conseille plutôt une version DVD. Paraît-il que celle de Boulez est bien. C'est toujours mieux d'avoir l'image quand on veut connaître un opéra.
_________________
Grâce à mon casque Sennheiser, Gwyneth Jones c'est bien ! thumleft

Mélomaniaque Inscrit le : 19 Sep 2005 Messages : 1929 Localisation : LYON

Pour une première approche d'une oeuvre, en général, il vaut mieux éviter dans un premier temps les versions historiques (pour des raisons pragmatiques plus qu'esthétiques), souvent brouillonnes et impulsives quoique génialement inspirées, desservies par des prises de son qui portent fatalement leur âge et qui ne facilitent pas le travail de familiarisation de l'oreille avec la partition. J'aime Haitink dans "la mer" pour l'équilibre cordes/vents, la prise de son superbe, la transparence de la direction, l'intensité du discours... j'aime le son d'Haitink dans Debussy. En seconde intention: Münch.

Je suis surpris qu'on oublie un peu les préludes pour piano, qui sont un sommet absolu de l'oeuvre de Debussy. Deux conceptions opposées selon les goûts: si on les conçoit dans un abîme de pleinitude sonore, Arrau sans hésiter (voir mon avatar quand il était petit), sinon dans une précision plus sèche, plus calculée, plus cérébrale, plus analytique, Michelangeli.

Et puis... le quatuor à cordes en sol mineur bien sûr! (nombre incalculable de versions, ma préférence pour la version historique pour dire de faire mon Encolpio de service, est le quatuor Capet 1927 absolument inégalable: la vérité absolue de l'oeuvre...)

Bonjour à tous,

Devant tant de diversité dans vos choix (je vous en remercie), je me suis laissé aller au coup de coeur visuel, et à l'instincif.

J'ai donc opté pour Sir Simon Rattle avec berlin, avec la mer, le faune, les préludes ...

Qu'en pensez vous, je suis entrain d'écouter la mer, c'est merveilleux ...

Je n'ai pas écouté Rattle dans Debussy, mais vu ce qu'il fait dans Szymanowski par exemple, je ne doute pas de la qualité du résultat.

Mes versions pref de la Mer:

Toutes les versions Toscanini: 35.50.53

Netteté de l'approche, précision, poésie (surtout celle de 35)

Désormière

Munch/ Boston

Boulez: aussi bien celle de 67 que celle sus mentionnée de 93.

Celle de Monteux / Boston 54

Cantelli / Philharmonia:

_________________

Mélomaniaque Inscrit le : 19 Juil 2005 Messages : 695

Pour la Mer, je conseille Tilson Thomas. Smile

vomi Age : 22 Inscrit le : 21 Oct 2006 Messages : 4708

Je découvre par extraits le quatuor de Debussy et c'est un vrai bijou cette musique, je suis séduit...
J'attends avec impatience le concert de demain à Orsay Like a Star @ heaven

_________________
Dinu VS Le Voyou

Moi je suis en train d'écouter "La Mer" par Karajan. Evidament, j'ai pas à me pleindre, cer d'adore l'oeuvre et l'interprete, mais il faudrait que j'aille écouter d'autres versions.