Les interprètes sont-ils des artistes?

Wolfgang · Sujet: Re: Les interprètes sont-ils des artistes? 30/10/2009, 19:03

Bon, je vais mettre de l'eau dans mon vin.

_________________
Il n'y a rien de plus réellement artistique que d'aimer les gens.
Van Gogh

Elvira · Sujet: Re: Les interprètes sont-ils des artistes? 1/11/2009, 15:51

Pour moi, oui, l'interprête quel qui soit, est un artiste.

Merci, ce sera tout.

Bon, à part ça, si on considère que ce n'est que de la technicité, je pense que de fait on peut considérer que le compositeur est lui aussi un artisan plus qu'un artiste... Après tout, la musique, ce n'est qu'un agencement de sons à l'aide de techniques, rien d'autre... Et on ne prend que ceux qui ont véritablement révolutionné la musique [idem pour les chanteurs].

Ce qui me semble profondément réducteur.

Bon bah, voilà, ce sera tout aussi. J'aime être un perroquet.

"Causer, causer, c'est tout c'que tu sais faire..."

_________________
"Mais alors... alors... misérable!... Tu n'es même plus le bourreau... Tu es l'assassin!...."

Théo taschimor · Sujet: Re: Les interprètes sont-ils des artistes? 1/11/2009, 17:53

L'interprète donne vie à une oeuvre qui sur la partition n'existe que de façon
théorique. Lire une partition et entendre la musique dans sa tête n'est d'aucune magie,même pour celui qui sait lire la musique.Hors l'art est une simple affaire de magie (dans sa relation avec l'auditeur,le public),qu'il s'agisse de magie visuelle ou sonore ou encore les deux (l'opéra,le ballet,le cinéma).
Une peinture,un livre,correspondent à un art individuel qui n'a nul besoin
d'interprètes pour exister concrètement alors que le théâtre et la musique a besoin d'interprètes pour exister en dehors de sa réalité théorique et devenir "magie". Tout interprète contribuant à rendre " vivant et magique" une création est un artiste,pas artiste dans le sens créateur dans sa définition la
plus stricte,mais artiste en tant qu'intermédiaire et suppléant créatif entre l'oeuvre et son public.

jerome · Sujet: Re: Les interprètes sont-ils des artistes? 1/11/2009, 18:16

En bande dessinée, il y a parfois collaboration entre un scénariste, un dessinateur et un coloriste. Tous participent à la création du résultat final. L'oeuvre existe avant que le coloriste n'ait accompli son travail, mais elle est plus vivante après, et prend un certain ton qu'elle n'avait pas auparavant.

Théo taschimor · Sujet: Re: Les interprètes sont-ils des artistes? 1/11/2009, 18:42

Comme je ne lis pas de bandes dessinées,je n'y ai donc pas pensé.

natrav · Sujet: Re: Les interprètes sont-ils des artistes? 1/11/2009, 21:01

Joann Sfar dont les BD ne seraient pas du tout les mêmes sans le talent de Walter Pezzali. Smile

Spoiler:
	http://www.gulli.fr/var/jeunesse/storage/images/gulli/chaine-tv/dessins-animes/le-petit-vampire/images/illustrations/illustration-2/6690456-1-fre-FR/Illustration-2_432_320.jpg" border="0" alt="" />

Octavian · Sujet: Re: Les interprètes sont-ils des artistes? 1/11/2009, 21:06

Il faut vraiment qu'on le crée ce topic BD. Smile

_________________
« Je ne comprends pas qu'on laisse entrer les spectateurs des six premiers rangs avec des instruments de musique. » (Alfred Jarry)

Amis-Charles · Sujet: Re: Les interprètes sont-ils des artistes? 6/11/2009, 22:47

Polyeucte a écrit:

Assez d'accord avec Jérôme.

Il y a artiste quand l'interprète donne sa touche personnelle à la partition, en lui insufflant quelque chose en plus, sans pour autant dénaturer l'oeuvre. Le juste milieu entre respect de l'oeuvre écrite et vision personnelle.

Il y a aussi pour moi le répertoire. Quelqu'un qui va chercher des partitions rares, qui va leur redonner vie, fait une démarche artistique en allant puiser dans les archives. Il s'investit personnellement dans ce qu'il va jouer.

Donc certains sont des artistes, d'autres non...

jerome a écrit:

L'exécution neutre ou idéale d'une partition, ça n'existe pas, il y a forcément une interprétation à différents degrés. Et les bons musiciens donnent nécessairement aux oeuvres une forme qui leur est personnelle, et relève de choix esthétiques.

Wolferl a écrit:

Essaie de prendre ton pied en écoutant le Via Crucis en sons MIDI. Pour sûr, ce sera bien en place, parfait techniquement, on peut même arriver à avoir des timbres assez beaux. Et on aura là une interprétation ?

L'interprète ce n'est pas une machine dont le but est de transcrire avec le plus de justesse possible, c'est celui qui donne vie à la musique, c'est aussi pour cela qui doit s'émanciper de la partition, se détacher des intentions du compositeur.

En quoi est-il un artiste (très différent de créateur) : il fait une démarche artistique. C'est tout.

100 % d'accord avec Polyeucte, Jérôme et Wolferl !

_________________
L'esprit de mon œuvre et celui de toute ma vie est surtout un esprit de liberté - Ch. Koechlin (1867-1950)

Amis-Charles · Sujet: Re: Les interprètes sont-ils des artistes? 6/11/2009, 23:14

DavidLeMarrec a écrit:

C'est vrai aussi que dans certains cas on pourrait parler de la créativité de l'auditeur. (cf. Arsen et ses commentaires passionnants sur Glass, par exemple)

Ça c'est bien vrai. La musique ne devient réellement belle que quand elle est (bien) écoutée et appréciée. Même la Joconde "n'existe" pas sans ceux qui la regardent. Elle n'est belle que pour ceux qui la regardent. La musique, c'est pareil. Elle n'est belle (ou pas) que pour et par ceux qui l'écoutent. Demandez aux interprètes ce qu'ils pensent du public qui les écoutent vraiment (ou pas), et vous verrez que les auditeurs contribuent à la "qualité" de la musique.

La musique ce n'est pas que "du son organisé", c'est un langage, une communication, un message porteur d'une émotion. Elle nécessite un compositeur (auteur), un ou des interprètes (émetteurs) et des auditeurs et, si tout va bien, l'émotion est partagée par les 3.

Et alors seulement l'art musical a atteint sa raison d'être...

_________________
L'esprit de mon œuvre et celui de toute ma vie est surtout un esprit de liberté - Ch. Koechlin (1867-1950)

Amis-Charles · Sujet: Re: Les interprètes sont-ils des artistes? 6/11/2009, 23:18

Elvira a écrit:

Après tout, la musique, ce n'est qu'un agencement de sons à l'aide de techniques, rien d'autre

Ah que non ! ! tutut

(Voir arguments plus haut)

_________________
L'esprit de mon œuvre et celui de toute ma vie est surtout un esprit de liberté - Ch. Koechlin (1867-1950)