Spécificités de l'interprétation de la musique baroque

Et c' est toi qui dit quand on te cite "joli la phrase sortie de son contexte"; on pourrait se battre des heures à coups de conneries comme ça alors Stop! Je n'ai plus rien à dire dans ce topic, du moins pour l'instant, je maintiens le "parlons de musique".
_________________
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.

Tu avais dit ça dans je ne sais plus quel topic (désolé, je ne retrouve pas la page) en réponse à Musicablabla, je crois, mais là n'est pas la question, si tu veux qu'on discute ainsi, mieux vaut le faire par MP ou par mail.
_________________
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.

Toutefois notes bien que ce n'est pas une invitation.
_________________
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.

sinon autre question y a- t- il une façon particulière pour les chefs de diriger du baroque?
_________________
Ma cervelle fait de la Bile. Et ça explique bien des choses...

Ensemble plus réduits, plus proches et moins hiérarchisés la baguette ne s'impose pas.

Certains chefs sont effectivement assez nul en la matière car ils ne le sont pas de formation: Hervé Niquet est un très bon exemple. Direction très aérienne mais franchement avec une battue pareille en tant que musicien je ne pourrais pas suivre.

Rousset est très tendu et très sec dans sa manière.

Ps: pour goebel, c'était ironique, bien que peu de ses enregistrements trouvent grâce à mes yeux.
_________________
"Je ne doute pas que des sportifs ont commencé à se faire injecter de l'ADN dans les fesses."

Mélomane averti Inscrit le : 27 Jan 2006 Messages : 440

Herreweghe est bon, non?
(moi j'adore ses Cantates et ses Passions. J'ai même sa Messe en Ut mineur de Mozart))

sinon la partoche dépouillé à fond....c'est très irritant .
On fait quoi ??? des tremblements????
Comme dans Didon et Ennée (l'air avant la mort de Didon;quant elle parle à Belinda) sur la partition c'est le vide absolue et quant je ne sais qui chante c'est très riche .On fait comment au juste???? drunken

_________________
Ma cervelle fait de la Bile. Et ça explique bien des choses...

Les interprétations évoluent tellement avec le temps. On joue les oeuvres presque deux fois plus vite aujourd'hui qu'il y a 20 ou 30 ans.

Que pensez-vous de ces changements de tempo ? Je viens d'entendre le Sanctus de la Messe en si mineur par Karl Richter c'est quasiment deux fois plus lent que les interprétations d'aujourd'hui !

De même (ok ce n'est pas baroque) mais réécoutez l'Introit du Requiem de Mozart par Bernstein et écoutez une interprétation d'aujourd'hui ! La différence du tempo est aussi de rapport 1/2 !!

Je ne sais pas quoi penser des gens qui disent que les interprétations baroques avec un gros effectif de musiciens et de chanteurs, c'est "horrible", "affreux", "inaudible", préférant toujours les effectifs réduits et les interprétations plus "légères". Personnellement ça ne me gêne pas du tout d'entendre les deux styles. C'est bien différent mais tout autant appréciable.

Quand j'écoute l'Oratorio de Noël par Fritz Lehmann et l'orchestre philharmonique de Berlin je trouve cela génial !! Et ça ne me gêne pas non plus d'écouter cette oeuvre avec un effectif réduit.

Qu'en pensez-vous ?

Et pourquoi pas Tristan avec l'orchestre de Christie ? Mr. Green