Pour entendre l'influence de Wagner, la réutilisation des motifs dans la Neuvième est vraiment intéressante. De toute façon, on ne le répètera jamais assez, la meilleure portion de l'oeuvre de Bruckner, ce sont ses oeuvres religieuses et singulièrement ses Motets a cappella - ça lui évitait de se vautrer avec orchestre, le pauvret. Plus sérieusement, ils sont proprement magnifiques.

Outre le côté sérieux et massif décrit par Xavier, ce qui me gêne dans ses symphonies est plutôt le côté tout le temps 'plein' qu'on retrouve dans Bach, on étouffe, ça manque de respirations, de détachés, de danse, de quelque chose qui puisse évoquer le verbe...

Par ailleurs, je rappelle à toutes fins utiles que j'aime bien Bruckner, même si à petites doses, et même si je le goûte infiniment plus en réorchestration pour orchestre de chambre ou en réduction piano. Le deuxième mouvement de la Troisième, de la Sixième ou le premier mouvement de la Neuvième, c'est quand même trois tartelettes sur l'échelle du citron non meringué Aussi bien que Parsifal, donc...

on retrouve des échos de Bruckner chez un très grand nombre de compositeurs: Mahler bien sûr, Strauss aussi (Heldenleben...), et la plupart des Allemands post-romantiques, dont ceux que cite David. Tous se sont éloignés de lui mais il reste largement présent à l'esprit de plusieurs générations de compositeurs...

Je découvre Bruckner en ce moment, avec la 4° symphonie.
Il y a un son Bruckner, qui effectivement n'a rien à voir avec Mahler.
J'aime beaucoup cette patte. Le 1° mouvement est vraiment formidable.

Je vais continuer avec la 7°, bon choix ?

J'ai Karajan 89
C'est vrai que la soit disant inspiration par Parsifal et la mort de Wagner m'ont poussé à me tourner vers la 7° (et aussi qu'il faut que je la prépare pour aller l'écouter en concert).

Pour la 4°, reécoute

A partir de la 3ème, de toute façon, ce ne sont que des chefs-d'oeuvre ou presque, qu'il faut connaître.
(La 5ème, très austère, est cependant une des plus difficiles d'accès.)

Les 2 (3 avec la 0) premières ont déjà beaucoup de personnalité, mais il manque sans doute la petite touche de génie qui fera la différence par la suite.

J'ai écouté l'émission consacrée à la 5e symphonie "Disques en lice" d'hier de rsr2, disponible en réécoute sur le site. Cela m'a donné envie de l'écouter en entier car les exraits que j'ai pu entendre sont bouleversants, d'une grande profondeur.

J'ai écouté un peu la 7 ... j'ai du mal. C'est vraiment pas évident.
Il me faudra de nombreuses reécoute (comme la 4 ...)

C'est pareil pour moi, du mal avec la 7è. C'est curieux, elle est souvent présentée comme étant à la fois une des plus réussies et les plus accessibles. Or je n'accroche pas, même avec la partition, alors que j'ai une vénération pour la 4è (dont j'ai quatre versions) et la 8è.

Il faut que je récoute Karajan 89 que Niko conseille et dont je sais qu'elle a très bonne réputation...

C'est curieux ! Je la trouve pourtant si évidente, simple finalement.
Ca m'intéresserait de savoir ce qui vous rebute ? Même l'adagio ?

Après moulte écoutes de la 7°, je dois dire que je l'aime bien maintenant !
Autant que la 4°.
(je précise c'est la Karajan 89)

Iskender je te conseille vivement d'insister (plusieurs fois si nécessaire).

Prochaine étape la 8° ??