Vos chefs d'oeuvre d'après 1945

Même pas un petit Dutilleux? :wink:

Sinon les dernières oeuvres de Poulenc, les dernières symphonies de Vaughan-Williams, les 4 derniers lieder de Strauss, la 11è de Chostakovitch, tout ça date effectivement d'après 1945; c'est justement ça qui est intéressant, voir que la musique de 1945-1960 ne se résume pas aux premières oeuvres de Boulez, Stockhausen, Berio et Xenakis...

ce dont je me souviens, c'est que le premier mouvement est long et qu'il ne s'y passe pas grand chose. Et puis les deux autres mouvements, j'n'ai pas les connaissances musicales qui me permettraient de m'expliquer avec des termes techniques mais , en gros, il me semble que c'est du "déjà entendu", pas assez original, pas assez varié, enfin je trouve qu'il manque ce petit quelque chose qui rendrait la musique intéressante.

Dites, je me pose une question là!! scratch

Toutes les oeuvres de Boulez, Stokhausen, Messian... que vous cîtez sont donc pour vous de belles musiques!?
Pourtant il me semble que toute cette musique n'était, à l"origine pas faite pour être belle mais pour provoquer une "réaction" chez le public et que le cheminement intellectuel du compositeur pendant le processus créatif était l'attrait principal de ce type de musique. Non? Peut-être me trompe-je!! Rolling Eyes

Selon moi la notion de chef d'oeuvre intègre une dimension d'excellence mais aussi de beauté donc même si je reconnais l'intérêt indéniable que présentent certaines pièces contemporaine, pour ce qui est de MON chef-d'oeuvre d'après 1945, j'ai plus tendance à me tourner vers des compositeurs tels que Chostakovitch, Prokofiev, Stravinsky, Barber, Bernstein, Vaughan-Williams, Britten, Copland...

Mitia si tu relis un peu les listes de tout le monde (et si tu parcoures un peu le forum) tu verras que nous sommes nombreux à ne pas du tout être fan de Boulez ou Stockhausen, et de toute l'avant-garde cérébrale qui sévit lors de l'après-guerre. (Domaine Musical, etc...)
En revanche pour Messiaen tu te trompes, une grande partie de son oeuvre (en particulier tout ce qui est écrit jusqu'à la Turangalîla) fait la part belle à la mélodie, à l'harmonie modale, l'hédonisme est très présent dans beaucoup de ses oeuvres. (l'Ascension, les Poèmes pour Mi, etc...)
Je te suggère de parcourir le topic Messiaen si tu veux en savoir plus... :wink:

Mélomane averti Inscrit le : 25 Juin 2005 Messages : 490

Immédiatement, la Missa Moguntina et le Requiem de Volker David Kirchner, sommet de musique religieuse égalant l'intensité spirituelle de Jean-Sébastien Bach.

Invité

Ce n'est pas vrai ce qu'il dit sur Boulez. Les notations pour orchestre est une oeuvre plein de mélodies et d'harmonies simples et limpides!

Eotvos, c'est souvemnt bien plus difficile à saisir.

Effectivement, Mesiaen est un bon début!
_________________
Je ne regrette rien, Myrrha, non, rien que toi.

Invité

Pourquoi me parle-tu de Lindberg? AUCUN rapport.

Maintenant, il apparait évident, que tu connais mal ou simplement pas Boulez pour dire cela de l'ensemble de son oeuvre. Si tu ne connais que le premier mouvement du Marteau, les sonates et Sur Incises, je peux comprendre tes commentaires.

Mais honnêtement, je trouve Messagesquisses, Notations pour orchestre, Pli selon pli, entre autre, qu'il s'agit d'oeuvre profondément senties, simples et pas du tout pointilliste ni chaotique. Boulez a arrêté d'être pontilliste au profit des notes rapides depuis le Marteau justement. Ne me dis pas que le Notations sont pointillistes et alambiquées!

Ça sent la mauvaise volonté! drunken

Puis Eotvos, personellement j'aime bien (les 3 soeurs par contre, je ne comprend rien, plutôt, je ne veux rien comprendre, mais c'est mon problème), mais ce n'est certainement pas plus accessible que Messagesquisses par exemple! Voyons donc!
_________________
Je ne regrette rien, Myrrha, non, rien que toi.

Invité

Invité

Écoute mec, tu me reproche d'insister trop sur Boulez, mais là je vais te reprocher d'insister trop contre Boulez, c'es aussi pire sinon plus.

Eh puis justement, "arrêtons de chipoter et de tourner autour du pot" car c'Est que tu fais en disant : "pointilliste", "post-weberniste", "modal", "post-sérialisme", "hédoniste". C'est toi qui chipote mon gars.

Laisse donc tomber!
_________________
Je ne regrette rien, Myrrha, non, rien que toi.