Droit à la copie privée

Mélomaniaque Inscrit le : 03 Avr 2006 Messages : 889

Ahah. Bon, rassurez-moi et dites moi que vous n'êtes pas sérieux et que ça ne vous inquiète pas vraiment ces histoires de légalité. Sur le principe c'est intéressant de savoir si oui ou non c'est légal, mais dans le fond, on s'en cogne, non?

Et si l'on surenchérissait sur le principe que tout travail mérite salaire, vieil adage - puisque certains semblent trouver normal que des artistes soient spoliés de leurs revenus via la copie et le téléchargement, ce qui m'écoeure au plus haut point et montre un égoïsme imbécile et crétin.... Pour la simple raison que lequel d'entre vous est prêt à aller bosser chez son patron la journée de demain pour des cacahuètes?

Je trouve le principe de copie et de téléchargement parfaitement répugnant et ça me met en colère

Xavier, Bezout, si vous me trouvez trop hard, n'hésitez pas à modérer mais je n'aime pas l'hypocrisie - et se réjouir de pouvoir profiter d'un bien mal acquis - alors qu'on ne l'accepterait pas pour soi-même - c'est répugnant!

Sur ce, j'ai déjà suffisamment répondu des dizaines de fois à ce sujet via certains forums et ne suivrait pas cette discussion - parce que l'argumentation qu'on me propose n'est qu'un ramassis de conneries récupérés via le net et une grosse tonne d'égoïsme Evil or Very Mad

_________________
Dans la rue la Musique!
Muss es sein, es muss sein!

Le téléchargement de fichiers protégés est illégal, on est d'accord.

Mais quand tu empruntes dans une bibliothèque:

1 - Tu payes un abonnement.

2 - Si tu te fais une copie, pour toi, et seulement pour toi, tu utilises un CD vierge, sur lequel existe une taxe qui revient à la Sacem. Donc ce n'est pas du vol.

Je suis tout à fait d'accord, mais personnellement je copie car je n'ai pas d'argent. J'estime avoir le droit à la musique, et si je suivais le discours démago anti copie, je n'aurais qu'une dizaine de disques dans ma discothèque...
Le but des labels, c'est de vendre des disques, mais surtout qu'ils soient écoutés. Rien que sur ce forum, les gens qui copient peuvent donner beaucoup de conseils et guider ceux qui vont acheter.

Mais quand j'aurais fini mes études et que j'aurais du boulot, que j'aurais plein d'argent, je racheterai tout mes disques.
Et aussi du bon vin comme Vartan Very Happy

_________________
Ah-grou-groum

Xavier a raison.

D'abord la taxe s'applique à la copie privée, entendue comme une copie à usage privé et non un fichier téléchargé. Pour l'instant, la copie privée reste légale.

Certes, moralement, cela peut-être problématique. Mais à partir du moment où la rémunération existe, il me semble malvenu de dire que les artistes sont spoliés.

En revanche, le téléchargement sur le net tue vraiment à petit feu les maisons de disque, quelqu'elles soient. La rémunération n'est en effet pas applicable.

Le problème est complexe, et pour avoir bossé dans un label, je comprends parfaitement la position des labels, farouchement anti-copie.
Néanmoins il est vrai aussi qu'une partie des téléchargeurs (essentiellement notre génération, celle des 20-30 ans, car dans la génération qui nous suit, le MP3 remplace purement et simplement le CD) ont augmenté leurs achats de disque avec la copie.

Je ne sais pas si ma question a sa place ici, mais je pense que c'est le forum le plus approprié...

L'emprun thématique est-il quand même basé sur une loi ? J'ai réalisé que ceci était vraiment réel quand je suis tombée sur un morceau de rap ( rassurez-vous, ceci ne fait pas partie de ma liste d'écoute ! ) clairement inpiré ( bien plus qu'inspiré, d'ailleur ! ) par la 9eme symphonie de Bethoven. Une autre fois encore, j'ai découvert que le groupe Evanescence avait emprunté le thème et le titre d'un Requiem de Mozart ( Lacrimoza ). Je trouve ça vraiment ignoble de sacager des oeuvres... Mad

Merci

http://classik.forumactif.com/Musique-classique-c1/General-f1/frontiere-entre-composition-plagiat-t253.htm?highlight=plagiat

http://classik.forumactif.com/Musique-classique-c1/General-f1/frontiere-entre-composition-plagiat-t253.htm

Mélomane averti Inscrit le : 02 Fév 2007 Messages : 488

Le gouvernement Canadien semble encore plus extrémiste que le notre et j'espère que cela ne va pas donner des idées pour la future nième discussion sur les droits d'auteurs en Europe.
Les Canadiens sont en train d'étudier une loi permettant entre autre aux douaniers d'examiner le contenu des ipods, téléphones mobiles, (et de façon générale tous appareil nomade succeptible de contenir des fichiers audio ou vidéo) afin de vérifier si ceux-ci ne contiennent pas de fichiers audio ou vidéo piratés. Le représentant de l'état aura selon ce projet toute latitude pour décider de la légalité du fichier ou non...
En gros il ne sera même plus possible de faire une copie de CDs achetés en toute légalité sur son appareil nomade.
_________________
"Si vous croyez que la clé de la liberté se trouve derrière une loi injuste qu'il suffit d'abolir, dites-vous que cette loi a été inscrite de votre propre main sur votre propre front". (Khalid Gibran)
Et j'aurais envie d'ajouter "avec votre propre sang" - mais je ne suis pas poëte

Mélomane averti Inscrit le : 02 Fév 2007 Messages : 488

la commission européenne étudie actuellement un projet soumis par la France (enfin les lobbies des maisons de disques françaises) visant à autoriser les logiciels espions afin de traquer (non seulement le téléchargement mais) l'écoute de fichiers pirates sur nos ordinateurs personnels. Nul doute qu'ils auront gain de cause à terme.
A la décharge du Canada, la législation sur les droits d'auteur est moins stricte que chez nous.
De toute façon tous ces commerçants oublient le principal, le client potentiel peut très bien se décider à ne plus rien acheter, c'est d'ailleurs ce qui est en train d'arriver à Apple.