Vos lacunes culturelles

Oui mais là c'est un cas particulier, avec ce traumatisme...

Mes lacunes sont énormes premièrement parce que je suis fainéant, deuxièmement parce que je suis très patient, troisièmement parce que je suis très exigeant.
D'un côté, je lis très peu de romans parce que je ne peux supporter le style d'un auteur supposé sérieux possédant un peu moins de talent que Hugo, de l'autre je peu commencer une intégrale des pièces de Molière, et ne pas savoir m'arrêter avant longtemps.

En musique classique, mes connaissances sont très éparses. Je ne maîtrise véritablement rien.

World Music ? Un proche parent du World Poker Tour ?

Cinéma : inculte total, sauf certains chefs-d'oeuvre.

Peinture, sculpture : j'apprécie une grande partie de l'Art occidental depuis l'Antiquité jusqu'au 19ème siècle, mais je ne me suis pas décidé à me plonger dedans. Par contre, j'ai un jour croisé la route d'un bouquin sur Titien, et je l'ai lu immédiatement. Mais c'était relativement court, parce que très illustré...un tout petit peu comme une BD Mr. Green

.

Je rejoins Xavier quand il dit qu'on se cultive au gré de nos intérêts.
Ceci dit, pour avoir côtoyé quelques profs sortis de Normale Sup', je peux vous assurer que leur gigantesque culture n'est pas qu'étalage pompeux. Par contre, ils savent se montrer froids et distants.
Il y a tout simplement des gens qui ont une mémoire éléphantesque, et d'autres qui adorent la culture comme on peut adorer le nettoyage jocolor

.

Invité

Merci Opérateur opérationnel, j'ai presque terminé le livre de Lahire sur "La culture des individus" (à ce jour, le livre le plus complet écrit sur le sujet) et je peux t'assurer que "l'élite culturelle" et dotée comme tu dis de cette mémoire éléphantesque (comme on peux en trouver quelques exemplaires particulièrement édifiants ici mais aussi sur d'autres forums comme DVDclassik, sur différents blogs également) n'existe quasiment pas dans ce bouquin - à part un seul exemple de dentiste de 47 ou 49 ans très cultivé et esthéte, sur le plan strictement statistique, certains des phénomènes que je viens de t'évoquer (et que tu peux côtoyer ici) sont presque de la pure théorie et doivent relever du 0.0001% à tout casser - d'ailleurs il ne faut pas s'étonner à ce qu'on retrouve souvent les mêmes personnes sur les forums les plus pointus.

La seule personne à oser me faire des confidences vraiment pertinentes et détaillées sur les différences culturelles colossales et surtout sur les "appétits culturels" radicalement différenciés qu'il peut exister entre les différentes groupes ou catégories socio-culturelles est Evaristo - lire son formidable commentaire n° 18 sur mon blog ici :

http://chantsetheres.over-blog.com/article-3753118-6.html#anchorComment

Je vous le cite texto ici :

Mélomane averti Inscrit le : 14 Jan 2006 Messages : 379 Localisation : Rouen

Je vais plutôt dire ce que je connais, mes lacunes étant donc globalement ce que je n'évoque pas.

1. Musique classique (depuis le moyen âge jusqu'à nos jours)
- Je ne m'y connais vraiment qu'à partir de l'école franckiste ( 1880 quoi ), puis les compositeurs français, nordiques et anglais du XXème.

2. Autres musiques : pop, jazz, musique de film, musique du monde...
- Large culture rock, métal, prog, jazz, jazz rock et musique de films

3. Beaux arts (de l'antiquité jusqu'à nos jours)
- Principalement la peinture, et en premier lieu le XIXème siécle ( préraphaélites, impressionnistes, symbolistes ), et la BD. Etudes d'Arts Plastiques. Un peu d'architecture.

4. Cinéma (classique et moderne)
- Je suis ce qu'on peut appeler un cinéphile très averti, et je me prive rarement pour étaler toute ma science en la matière... Laughing

5. Littérature (roman, poésie, grands classiques, philosophie, etc...)
- Plutôt la littérature française ( sauf Hermann HESSE et KUNDERA ) des XIXème et XXème, et beaucoup de poésie, dont les haïkus. Les grands classiques, j'ai surtout lu pour les études, mais comme pour tout, dès qu'on m'impose quoi que ce soit ( comme les BACH, BEETHOVEN, MOZART et cie en classique - pour moi le terme "classique" c'est scolaire, donc rébarbatif ), j'y vais à reculons. En philosophie, les philosophes antiques, et Michel ONFRAY

Je pratique les différentes disciplines, donc j'élargis mes connaissances continuellement, c'est la richesse infinie des arts qui me construit depuis toujours.

Wink

_________________
Chez moi c'est ici : www.paysagesinterieurs.com

Ou ici : http://paysagesinterieurs.forumactif.com/

Mélomane averti Inscrit le : 14 Jan 2006 Messages : 379 Localisation : Rouen

Plus mécréant que moi, c'est dur...

DALBAVIE, euh, pas trop mon truc...
En musique, je pense avoir trouvé ce qu'il me faut en fait.
Je me crois malheureusement à l'abri de toute découverte majeure en ce domaine.
Et me passionner pour la musique classique moderne me semble impossible

Comme le répète Xavier, on creuse dans ce qu'on aime, et les syles musicaux que j'aime sont encore assez fournis.
_________________
Chez moi c'est ici : www.paysagesinterieurs.com

Ou ici : http://paysagesinterieurs.forumactif.com/

Mélomane averti Inscrit le : 14 Jan 2006 Messages : 379 Localisation : Rouen

Ta vision d'ONFRAY est sans doute un peu liée à tes propres convictions.
Comme il le dit dans sa dernière chronique, il n'envisage pas la personne comme femme/homme, hétéro/homo, blanc/noir, théiste/athésite, qualités qu'il considère comme des accidents

http://perso.orange.fr/michel.onfray/Chronique_oct06.htm

Si cela t'est apparu à l'écoute de ses conférences, c'est peut-être parce qu'il veut en premier lieu réhabiliter des pensées oubliées, persécutées ( voire annihilées ) par la religion, et qu'en effet une pensée athée se différencie très nettement d'une pensée théiste, et sur de nombreux aspects - la vision matérialiste, la liberté de pensée et d'agir sans dogmes -, ce dont il fait à raison la démonstration. Il ne classe pas les philosophes selon la précocité de leur athéisme, puisque toute pensée athée lui sied.

Pour ma part, je trouve ses conférences et ses ouvrages parfaitement adaptés à ma vision du monde, donc je ne les trouve aucunement édifiants...

DALBAVIE, j'en ai, je réécouterai à l'occasion

HESSE, j'ai la quasi totalité de son oeuvre, c'est pour moi le plus grand écrivain du siècle dernier.
Mais pourquoi, tu as lu, tu aimes aussi ?
_________________
Chez moi c'est ici : www.paysagesinterieurs.com

Ou ici : http://paysagesinterieurs.forumactif.com/

Néophyte Age : 50 Inscrit le : 30 Sep 2006 Messages : 18 Localisation : Amiens

Des lacunes ? Question

Mais je n’ai que ça !
Embarassed

_________________
Christiano

Je mets ensemble les notes qui s’aiment : Wolfgang Amadeus Mozart

C'est vrai on vient ici pour apprendre pour la plupart non ?

Mélomane averti Inscrit le : 14 Jan 2006 Messages : 379 Localisation : Rouen

@David : Pour les conférences de cette année, je ne pourrai malheureusement pas débattre avec toi, je ne connais pas du tout la philosophie du XVIIIème.
Je n'ai pas non plus l'impression qu'il se base uniquement sur le degré de religiosité, mais plutôt qu'il en dégage l'intégrité et l'indépendance de pensée, et ce qui en découle philosophiquement.
Je ne le trouve pas aussi agressif que toi, mais il se peut que parfois il mette dans contre-histoire de la philo une pointe de riposte et de défense envers ceux qui le critiquent, et qu'il joue de cette position.
Ce que m'apportent ces derniers cours, c'est une initiation à des philosophies plus modernes ( je ne m'intéresse globalement qu'aux philosophes antiques )

Quant à HESSE, si tu n'as pas aimé... je ne peux rien faire pour toi.
Tu as sans doute lu ses principaux ouvrages initiatiques ( comment peut-on les trouver médiocres, là c'est toi qui me cloues !! )
Essaie peut-être "Gertrud", avec le portrait d'un jeune musicien ( chacun ici devrait l'avoir lu ), pour moi son plus beau roman.
_________________
Chez moi c'est ici : www.paysagesinterieurs.com

Ou ici : http://paysagesinterieurs.forumactif.com/

Mélomane averti Inscrit le : 14 Jan 2006 Messages : 379 Localisation : Rouen

J'ai lu tes notices : en gros tu apprécies au moins autant que moi mais tu as un recul de part ta connaissance des philosophes qu'il aborde.
Recul que je ne peux avoir sur ces penseurs-là.

Je suis d'accord avec toi pour ce qui est de sa pensée, qui n'est pas révolutionnaire ( ses conférences se résument principalement à de l'historiographie d'une philosophie non-enseignée ), mais qui me correspond, et qu'il transmet en effet avec un bonheur contagieux

Wink

_________________
Chez moi c'est ici : www.paysagesinterieurs.com

Ou ici : http://paysagesinterieurs.forumactif.com/