Ben, y a besoin, non?

J'écoute les samples en ce moment... Pas mal...

Si ça se trouve, je vais commencer à aimer Wagner.

Je serais curieux de savoir: est-ce très différent des versions de Wagner traditionnelles?

Plus rapide? Plus chargé? Moins?

Samples ici: http://www.varesesarabande.com/details.asp?pid=vcl%2D1107%2D1071

Ah oui j'en avais déjà entendu un bout...

En fait toutes les transitions sont sabrées, on enlève les subtilités quoi.
Pour le feu à la fin du premier morceau, ben il garde les cordes et vire tout le reste...
Le 2è morceau c'est un massacre du Vaisseau fantôme avec des bouts de Marseillaise...
Idem pour le reste...
Et oui dans l'ensemble tout est joué plus vite.

FSM annonce la ressortie en 2 CD de SEA WOLF et KING'S ROW de Korngold!!!

SEA WOLF dure 47:27 (durée inférieure au réengistrement), mais KING'S ROW dure... 84:33 !!!! Presque le double de la version Varese!!!

A savoir maintenant si c'est une bonne chose...

Je considère les 2 comme des chef-d'oeuvres.

Hérétique!

Tu as beau dire : sans moi, tu n'aurais pas eu grandes réactions.

Pfff, des réactions, y en a eu plein, mais Xavier censure!

Soit dit en passant:



Compromis entre l'excellente version Varese d'une quarantaine de minutes et la version longue (quasi complète) de 120 minutes chez Naxos, cette nouvelle édition (la 2ème en moins de 4 mois) de 76 minutes pourrait bien être l'ultime.

Moins de redites que la précédente, mais surtout plus nerveuse et agressive, plus riche en sons, de superbes effets de percussions.

J'en ai versé des larmes.

Merci Rumon Gamba! Merci Chandos!

A l'abordage!

Varèse a arrangé Korngold?

Tu vas voir, je vais t'arranger, moi!

Varese-Sarabande (éditeur de cds) pour les autres!

Pourquoi ils ont pris un nom de compositeur aussi?

On me l'â dit, mais j'ai oublié. Au départ Varese-Sarabande voulait se consacrer uniquement à la musique concertante.

Je sais qu'ils voulaient réabiliter des compositeurs oubliés tels Korngold, ce qui a donné lieu à l'enregistrement aussi de ses musiques de films.

Du coup, ils se sont rendus compte que la Musique de Films se vendait nettement mieux.

Je reviens sur le concerto pour violon, un peu décousu. Ce qui te plaît, Jérôme, c'est sans doute qu'on y retrouve ses thématiques filmiques, non ?

Ah làlà, si c'est pas de la provoc', ça!

Bon, je vais essaye d'être bref, mais c'est comme si j'attendais qu'on me pose cette question depuis plus de 10 ans, et que je n'y ai JAMAIS répondu.

En fait, autour de 93-95, un vendeur dans un magasin de musique classique très pointu et amateur comme moi de musique de films, a commencé à me parler de Korngold. "Korngold ci, Korngold ça..." et il me fait écouter le Concerto.

Et je suis estomaqué et conquis.

A l'époque je ne conaissais absolument rien à la musique de films de cette époque (je me concentrais surtout sur les BO des années 70-80, et je conaissais 2-3 choses antérieures, dont Herrmann).

Mais j'ai été immédiatement séduit par l'écriture de Korngold.

J'ai ensuite attendu plusieurs années pour découvrir "Robin Hood", "Sea Hawk" et les autres, et surtout pour découvrir les oeuvres qui étaient à l'origine des thèmes du Concerto: "Prince and Pauper", "Juarez", "Anthony Adverse"et "Another Dawn" (sauf erreur)... des B.O.s globalement mineures et peu disponibles de la carrière de Korngold.

Donc, non, je n'aime pas le Concerto parce que j'y reconnais des thèmes de cinéma, mais... oui, c'est un condensé d'écritures korngoldiennes qui (j'ai découvert par la suite) sont à la base d'une musique que j'aime.

Sinon: en tant que Concerto, est-il réellement si décousu? Cette structure en mouvements clairement délimités est réellement inhabituelle?

Il me semble pourtant que j'ai souvent entendu des Concertos, des Chacones ou des Rhapsodies (l'amalgamme est-il malheureux?) qui sont constitué d'un ou deux thèmes dominants sur lesquels d'autres thème, très différents, viennent se greffer...

Reçu cet après-midi, et écouté presqu'aussitôt.

Quelle baffe!

Sans mentir, j'en ai eu les larmes aux yeux pendant les 84mn33 de KINGS ROW (après, j'ai dû faire une pause, c'était TROP).

Il faut d'abord que j'explique que j'adooooore ce score de Korngold, que j'écoutais jusque là dans une excellente version dirigée par Charles Gerhardt de 48 mn (chez Varese).

Avec celle-ci, la bande originale dirigée par le Maître lui-même pour le film (en 41), je craignais surtout un son sérieusement détérioré.

Hé bien non. Certes, ça ne date pas d'aujourd'hui , mais on entend plutôt bien le son dans son ensemble, et certains instruments, tels premier violon, xylophone, vibraphone et percussions sont clairement audibles.

Et ensuite il y a cette interprétation incroyablement énergique et passionnée de l'orchestre, ces envolées lyriques extrêment maîtrisées.

Je craignais aussi que 84 mn, par rapport à 48, ce serait un peu long, déjà qu'en 48 mn, Korngold bat des records de reprises de thèmes.

Encore tout faux! Que du bonheur, je vous dit!!!

Bon, y a des faiblesses, quand même? Oui, mais si peu.

Un chouillat de rien du tout. Une bolinette.

Arrivé à la fin du premier disc (74:55), la musique ... meurt tout simplement, en un chuintement assez brutal.
Et elle reprend pour les 9 dernières minutes sur le disc 2.
C'est dommage.
En plus (oui, je sais, jamais content!) après 8 secondes d'une pause bien peu korngoldesque (?), ça reprend à plein régime avec 47mn27 de SEA WOLF.
C'est trop.

Idéalement, j'aurais mis tout KINGS ROW sur un disc (mais... perdre 9 mn?!? Nooooon!!!) et SEA WOLF sur un autre.
A chaque chef-d'oeuvre sa galette.

Avec cette solution, j'aurais vendu 2 CDs à 36 FS et non juste 1 double CD à 39.90 FS.

Zut.

C'est simple: je me fais une première tranche, je mets du beurre dessus, beaucoup de miel, parce que j'adore ça, surtout quand il est d'excellente qualité, et qu'il révèle à chaque bouchée des saveurs différentes et puissantes.

Puis je me fais une deuxième tranche, et quand j'ai finis... je remets ça!

Je suis très gourmand.

(Par contre, quand le miel s'étale sur 85 minutes.. burp... une dose suffit!)