PS: Je trouve que certaines de ses mélodies apparaissant dans cette trilogie,
sont un peu tirées par les cheveux et je l'entends et me dis que c'est décidément pas le domaine où il est le plus à l'aise. Paradoxalement,j'adore
les chants dans LE SEIGNEUR des ANNEAUX,les choeurs,les orchestrations,
parfois. Il y a bien,à un moment donné,une dimension poétique à laquelle je
demeure réceptif et c'est déjà bien!!
Maintenant,HOWARD SHORE,je le préfère dans la petite et moyenne formation,lorsqu'il expérimente des génériques insolites pour CRONENBERG
et autres...NAKED LUNCH,CRASH,THE CELL,SCANNERS,THE DEPARTED,THE
SCORE...

Merci Théo d'apprécier mon analyse.
Encore une fois, il ne faut pas oublié de quoi on parle:
15 heures de musique avec un quarantaine de thèmes adaptés presque à chaque personnage et à chaque situtation dans toutes les langues de la terre du milieu et avec d'énormes contraintes

Alors certes, on peut ne pas aimer sa musique, mais on ne peut dénigrer un travail que même Wagner n'a pas eu à surmonter ! (le Ring: 27 ans pour l'écrire et aucune contrainte )

Oui,tout-à-fait! C'est même impressionnant quelque-part d'être déjà arrivé
à ce résultat là,au fond.
Pour ma part,j'ai un profond respect pour les compositeurs du septième art,en tout cas pour tous ceux qui ont essayé de faire des choses
réellement valables.

Ca fait bizare de relire certains post ... j'ai l'impression que mon point de vue sur certaines choses a beaucoup changé .

C'est-à-dire,Papageno?

Nous sommes des êtres en continuelle évolution...enfin,je l'espère...et si nos goûts évoluent,nos points-de-vue également,par la force des choses, et,pour ma part,le forum,du haut de mes quarante cinq ans,est un "jouet" nouveau duquel je me suis longtemps méfié avant d'y louer une bien maigre contribution. Si les forums avaient existé lors de mes vingt ans, j'aurai sans doute posté des commentaires qui m'amuseraient...dans le meilleur des cas...beaucoup aujourd'hui...dans le pire,en aurais honte.
Sauf qu'il s'agit de bavardages et rien d'autre et qu'il ne faut pas leur accorder plus d'importance qu'ils n'en méritent en réalité.
Moi,je me rappelle de discussions très vives sur la musique autour d'une pizza. Bien sûr,rien d'écrit,rien qui ne soit relisible aujourd'hui et,au fond,tant mieux. Les forums organisent ces mêmes bavardages sauf qu'ils sont écrits et réalisés entre gens qui ne se connaissent pas forcément,dans
les circonstances plutôt froides de l'écran d'ordinateur,mais des bavardages ne sont et ne seront jamais que des bavardages,même si il y en a de fort intéressants sur ce forum. Pourtant,contrairement à la discussion autour d'une pizza pendant laquelle chacun des intervenants
coupe la parole à l'autre,impose son avis sans écouter suffisamment celui
de ses interlocuteurs,le forum favorise ou devrait favoriser un échange
constructif et réfléchi,par lequel chacun a la possibilité de mesurer son
discours et de bien lire les commentaires des différents intervenants avant
de réagir et de cliquer sur envoyer.
Je parle ici en général,bien sûr,seulement,je regrette parfois des jugements trop lapidaires et catégoriques qu'une certaine réflexion permettrait d'éviter ou,au moins,de nuancer. C'est pour cette raison aussi
que j'ai souhaité souligner la qualité du post de Cadderly.

Bon, alors reprenons les choses une par une.

Théo, si tu continue, je vais finir par rougir! Mais je partage ton point de vue sur les forums. C'est pour çà que j'essaye de peser mes propos avant de les envoyer (j'ai bien dit: j'essaye)

Cependant, notre réflexion et nos goûts peuvent évoluer, notamment lorsque nous n'avons pas toutes les cartes en main ou si on n'a pas vu toutes les facettes du problème. Et c'est une bonne chose ! N'est-ce pas Papageno ?

Quant à Wagner, loin de moi l'idée de remettre en cause le génie de cet antipathique compositeur! Ni même de mettre Shore sur le même piédestal! Mais il faut reconnaitre que si on avait laisser 27 ans à Howard pour écrire la musique du Seigneur des Anneaux, on aurait pû s'attendre à un meilleur résultat. Et si Wagner avait été soumis aux mêmes contraintes que Shore, et bien il n'aurait rien composé du tout! Il aurait au contraire envoyé balader les commenditaires! Enfin, reconnaissons que sur un plan qualité/contraintes, le résultat du Seigneur des Anneaux est plus que satisfaisant.

C'est surtout à Cadderly de répondre,cependant,j'avais prévu cette réaction et même failli la faire dans une certaine mesure. (en rapport à la
réaction de Wolferl)
La genèse d'une oeuvre,les conditions,la rapidité avec laquelle elle fut accomplie,peut rendre impressionnant l'entreprise dans l'absolu de cette
connaissance rapportée. Au-delà,NON,car une musique doit satisfaire par
son résultat définitif et qu'importe qu'elle fut écrite en quinze jours ou en dix ans. Lorsque j'ai découvert LE SEIGNEUR DES ANNEAUX (la musique),
je l'ai plutôt appréciée sans rien connaître de la petite histoire qu'elle trimbale derrière elle.
Je connais quelqu'un qui ne supporte pas la musique de WAGNER et le fait
de savoir qu'il put mettre vingt ans à écrire un opéra ne va pas changer son point-de-vue. Seul le résultat intéresse le mélomane,le formidable plaisir qu'il lui procure,et si plaisir il n'y a pas,rien ne trouvera grâce à ses
yeux.
En revanche,si on doit faire une critique qui se veut un chouïa objective sur
le travail de HOWARD SHORE pour LE SEIGNEUR DES ANNEAUX,on peut
difficilement le faire sans évoquer les conditions qui ont conduit au résultat
que l'on connaît. Cela ne nous aidera pas forcément à l'aimer davantage
mais à le respecter un peu plus. C'est de cette façon,en tout cas,que j'ai compris le propos de Cadderly.
Afin de rebondir sur la conclusion de ton dernier commentaire,je crains que
pour beaucoup de gens,moi compris,seul le résultat compte et qu'importe
les circonstances qui ont conduit à ce résultat. WAGNER n'aurait sans doute
pas accepté de travailler dans les conditions auxquelles SHORE fut confronté,mais le mérite du compositeur,aussi grand qu'il soit,ne rendra pas meilleure sa musique pour autant aux oreilles de ceux qui ne l'aiment
pas.
(...Attention,c'est un défenseur nuancé de cette b.o. qui l'avance...)

Je suis entièrement d'accord avec toi. Et mon but n'est de convaincre les gens d'aimer cette musique, mais de respecter le travail que Shore à accompli, et, faute de l'aimer, au moins d'en reconnaitre les qualités.
Au passage, j'aime beaucoup la musique de Wagner (prélude Lohengrin, Siegfried Idyll, la Marche funèbre de Siegfried, etc...), au moins autant que je déteste la personne

Si, si. Il y avait les sous-titres. Mes pauvres yeux s'en souviennent encore

Pas forcément d'accord... Tu écoutes un Don Carlos (qui au passage à une durée wagnérienne...) Ben tu prends beaucoup de plaisir à l'écouter tout de suite... et idem 15 ans après!

Bon alors si la version de la Walkyrie que j'ai était très mauvaise, alors ça change la donne.
Mais tu as raison: nous éloignons du sujet

Non non non, la version de la Walkyrie d'Aix est plutôt pas mal. Si il n'y avait Gambill pour aboyer ça serait une très grande version. Les plus grands adieux de Wotan que je connaisse.