di moi xavier tu as pris des cours avec lPetitgirard à l'école normal? Parce qu'à un moment tu dis "laurent dis 1'02 timing machin chouette"???

Non, c'était une intervention de Petitgirard à ce sujet sur le forum de la ruche.

c koi ca le forum de la ruche????????

purée ce sont vraiment des cingléssssss !!!!!!!!!! j'adore.........je minscrit et garde le même pseudo... à bientôt pour une ruche hour;)

N'y perds pas trop de temps non plus... (c'est amusant 5 minutes, mais ça devient vite lassant tu verras)

looooooool

c'est rigolo que tu dises ça car j'ai déjà décroché figure toi!!!!!!

C'est trop grand...trop industriel...y a pas d'intimité....je préfère ce forum... Vive Nous!!!!! Vive Les Bourdons!!!!! (c'est pas les bourdons qui se font tuer par les abeilles???)

C'est bien Christian, tu justifies ton rang!

mais je vous jure que je parle bien d'habitude...c'est le fait de parler virtuellement ...je me lâche et ce n'est pas bien...(c'est tellement sournois de ce cacher devant un écran d'ordinateur) c'est promis je ferai un effort...par contre je suis bien tenter d'aller provoquer les abeilles avec mon insecticide...

Je lis le topic depuis le début, alors je lance pêle-mêle les idées sur lesquelles je fais tilt.

Xavier a écrit:

Mathieuuuu a écrit: Citation: Quelqu'un qui n'a pas vu Vertigo va y trouver des moments vides, et à raison: quand Scottie suit Madeline par exemple, la musique est absolument géniale pour cette scène, mais isolée hors contexte elle est vide de tout discours. C'est ton appréciation de cette musique, pas forcément celle de tout le monde (…) (…) En ce qui concerne Vertigo il est évident que le caractère de certains passages est dû à la fonction même de musiques de films; et c'est d'ailleurs en ça que cette BO est excellente: elle sait être successivement présente et discrète (mais efficace) selon les scènes. (…)

Efficace est un mot que je lis souvent dans le vocabulaire béophile. Pourrais-tu me dire ce que cela signifie pour toi, efficace?
Quelle alchimie provoque cette efficacité? Est-ce déliberé? Est-ce un hasard? Est-ce un coup de chance? Est-ce lié à la sensibilité du spectateur?
… c'est pour tenter de préciser cette notion d'efficacité qu'on utilise souvent pour couper net aux critiques. Dans le genre: "oui, mais c'est efficace sur les images" … que peut-on dire après ça.
Est-ce une notion objective ou subjective?

je donnerai mon avis plus tard.

entièrement d'accord avec Zoilreb bravo pour la pertinence de ta dernière remarque, chapeau bas ...

pour plus de développement encore, se reporter à l'excellent ouvrage de Michel Chion : la musique au cinéma :

Je me joins au concert de louanges sur cette présentation de la musique de film, qui est valable pour d'autres genres, notamment chez ceux qui mélangent la parole (ou, plus largement, la narration) et la musique : théâtre avec musique de scène, mélodrame, lied, opéra.

L'explication de Zoilreb est tout à fait convaincante. [Et me conforte dans ma résistance aux BOs .]

Perso, j'ai pas aimé des masses la "musique au cinéma" de Chion, parce qu'il parle beaucoup des compositeurs "classiques" au cinéma et semble nier l'apport des "compositeurs de musique de film"… à part Morricone et certains Français. Enfin, c'est quand même intéressant pour tout ce qui concerne les débuts de la musique de film… (+-1895 jusqu'au "Chanteur de Jazz").

Je préfère celui-là:



… du même auteur et tout à fait passionnant. Il y aborde de manière précise les différents points d'auditions, l'histoire… et tout ça avec de nombreux exemples illustrés par des captures d'écrans des films. (478pp, 30euros )

(Merci pour les compliments )