Téléchargement

récement inscrit sur ce forum, est-ce que je peux faire parti de ça?
et tout le monde n'habite pas au même endroit... c'est compliqué...

Mélomaniaque Inscrit le : 19 Juil 2005 Messages : 695

Aujourd'hui, c'est le jour des vacheries:

http://www.marypages.com/MidiEng.htm

De rien Mr. Green

_________________
Dans la rue la Musique!
Muss es sein, es muss sein!

Ancien bagnard Inscrit le : 10 Juin 2005 Messages : 1221

Pour les radios il y a la mode des radioblogs ( http://www.radioblogclub.com/ ). Il suffit d'avoir un emplacement internet et de convertir quelques mp3.

Pour les rencontres pourquoi pas...

Dites il y a un truc qui me gêne dans le rejet systématique du MP3.

S'il fallait être cohérent il faudrait rejeter aussi le numérique, qui n'est pas "fidèle" au signal analogique puisqu'il hâche le signal avant de le reconstituer avec un convertisseur N/A... Donc rejeté le CD et le SACD même s'il est vrai qu'au regard du théorème de Shannon et du spectre de fréquence audible, le CD pourrait être considéré comme "subjectivement" fidèle (enfin Bezout doit comprendre ce que je veux dire).

Si les pourfendeurs du MP3 étaient cohérents ils n'écouteraient que des vinyles Wink

Sinon, vos séances d'écoute m'intéressent: je peux venir, même si j'ai des goûts de chiotte? Laughing

En fait ce que je ne comprends pas c'est que la compression en 44.1 du 96 ne réduise pas justement la dynamique... Pourquoi cela arriverait en enregistrant directement en 44.1 et pourquoi cela n'arrive pas lors du transfert 96 vers 44.1... Mathématiquement je n'arrive pas à comprendre (là tu as répété ce que tu as dit avant Wink

).

je saute quelques interventions un peu spécialisées pour moi.

J'ai quelques trucs/turcs amusants dans ma bécane que je vous aurais bien proposés ici, mais je ne sais comment faire. C'est un enregistrement en mp3 justement, je crois.
marrant. mais comment le mettre ici ? scratch

_________________
C & A

Juste pour savoir ...

J'entend souvent parler de Radio numérique, qui sera une évolution de la radio actuelle. Sous quel format / protocole seront ces programmes ? quelle compression ?
Ne serons-nous pas obligés de passer à un MPx bon gré mal gré ?
_________________
Faut que je vérifie mon carillon, y a un truc qui cloche !

Oui, c'est comme si c'etait un gros mp3 infini qu'on t'envoyait en temps réel. Et pour ne pas que ça coupe à cause d'un trop gros débit (et si ça coupe, il faut que un temps de réinitialisation car l'encodage ne peut pas être lu directement, les infos sont eparpillées dans le temps), on compresse beaucoup ce débit, au détriment du son Rolling Eyes

_________________
Ah-grou-groum

Pas rassurant tout ça. Pourtant, on nous le présente souvent comme une évolution en terme de qualité, et non comme une régression.

Décidemment, en numérique, même le niveau de qualité est programmable.
_________________
Faut que je vérifie mon carillon, y a un truc qui cloche !

Une évolution en terme de qualité? Tu as lu ça où?
_________________
Ah-grou-groum

Ben ... pas lu, entendu, à chaque fois que c'est évoqué :
- son CD (oui, je sais, ce n'est pas forcemment une référence)
- plus de perturbation
- meilleure transmission
notamment en voiture

etc..., etc...
_________________
Faut que je vérifie mon carillon, y a un truc qui cloche !

Ben, c'est faux. Le son n'est pas de qualité CD car le débit est réduit. Il y a des perturbations suivant la qualité de ta connection et de la bande passante, etc..

Le seul interet, c'est que ça permet d'écouter des radios que l'on ne reçoit pas, ou très mal (genre dans un bled paumé dans la montagne), et que ça permet de se dispenser d'un tuner.
_________________
Ah-grou-groum

Euhhh, on parle de la même chose ?

Le tuner reste nécessaire pour recevoir un signal hertzien, même s'il devient totalement numérique (auto-radio par exemple).

Je ne parle pas de transmission par cable.
_________________
Faut que je vérifie mon carillon, y a un truc qui cloche !

Je croyais que tu parles de la radio sur internet Smile

_________________
Ah-grou-groum