John Carpenter

Voilà, vous pouvez vous lâcher.

Et je vous préviens, si vous ne votez pas je trolle un sujet sur les goblins de Dario Argento

Orgue bontempi pour moi !

Bontempi Powaaaaaaa!

Quoique je soupçonne que ce soit plutôt un Casio, mais je ne m'aventurerai pas trop sur la question...

Carpenter c'est le génie du Z horrifique.
Dario Argento c'est aussi délicieux, c'est la couleur en plus, une veine italienne baroque dans le film d'horreur.

Sa musique, nullissime harmoniquement est indispensable bien sûr, son austérité, sa simplicité soutiennent bien l'émotion frustre qu'est la peur. Pas de fioritures permettant de distancier le contenu angoissant du film.

vartan a écrit:

Sa musique, nullissime harmoniquement est indispensable bien sûr, son austérité, sa simplicité soutiennent bien l'émotion frustre qu'est la peur. Pas de fioritures permettant de distancier le contenu angoissant du film.

Même pour un tel sujet qui n'en est pas un musicalement parlant, tu argumentes comme un Dieu.

Avouons qu'à l'inverse de la plupart des compositeurs de BOF, ici l'efficacité immédiate est recherchée et trouvée sans flonflons postmahleriens!

Comme ses films, ça fait rire...

Palme d'or pour Christine qui est une bouse à mourir de rire, lieux communs sur lieux communs, sous-titré "La vengeance du bizut qui est vraiment super méchant". Mais Stephen King aide bien à ce que ce soit une bouse, comme pour le reste des adaptations de ses livres.

Sa musique est à la hauteur de ses films.

Ok, je suis de très mauvaise humeur, et Vartan est plus crédible que moi, je vais plutôt allé manger...

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

Comme ses films, ça fait rire...

Palme d'or pour Christine qui est une bouse à mourir de rire, lieux communs sur lieux communs, sous-titré "La vengeance du bizut qui est vraiment super méchant". Mais Stephen King aide bien à ce que ce soit une bouse, comme pour le reste des adaptations de ses livres...

Marrant : c'est le seul film de lui que je trouve bien !

Stanislas Lefort a écrit:

Marrant : c'est le seul film de lui que je trouve bien !

Si on le prend comme une comédie, on peut dire qu'il rempli en partie son rôle en tous cas!

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

Stanislas Lefort a écrit:

Marrant : c'est le seul film de lui que je trouve bien !

Si on le prend comme une comédie, on peut dire qu'il rempli en partie son rôle en tous cas!

Moi, je le prends comme il est... Je le regarde et j'ai... 17 ans !

En tout cas, ça ne me fout pas du tout la trouille personnellement...

Et dans "The thing", c'est Ennio Morricone qui a composé la musique, pas lui (ou alors pas complètement ?)

arf...

Je ne m'attendais pas à ce vous disiez du mal de ses films, je les aime bien. Peut-être qu'il faut être amateur de cinéma de genre. Snirf tiens.

Sa musique je ne l'aime pas, mais c'est comme une sorte de signature et ça donne à ses films une ambiance "années 80" qui a son charme. Et comme le dit vartan, ça change des musiques de films hollywoodiens classiques que certains débitent au kilomêtre.


M'enfin ça m'apprendra à créer des sujets comme ça (bon je laisse tomber Goblin )

Morloch a écrit:

(bon je laisse tomber Goblin )

ouf !! on l'a échappé belle

(parce que je préfère encore Carpenter du coup !)

vartan a écrit:

Avouons qu'à l'inverse de la plupart des compositeurs de BOF, ici l'efficacité immédiate est recherchée et trouvée sans flonflons postmahleriens!

tout n'est pas comme ça dans la BO faut pas charrier non plus...

écoute ou réécoute les Sarde, les Legrand, les Alex North, les Lalo Schifrin, on est loin de Mahler avec eux...

christian a écrit:

Legrand

Sa participation à un film est de loin plus qu'un simple accompagnement chez Demy.

Citation :

Alex North

J'ai un faible pour Cléopatre.

C'est généralement que ces accompagnements me laissent froid quand ils sont prétentieux et accumulent les poncifs du genre ou les hommages (pillages) au compositeurs post-romantiques ou Stravinskiens.

Morloch a écrit:

arf...

Je ne m'attendais pas à ce vous disiez du mal de ses films, je les aime bien. Peut-être qu'il faut être amateur de cinéma de genre. Snirf tiens.

J'en aime bien certains, même si ce n'est pas mon préféré dans le genre.

vartan a écrit:

C'est généralement que ces accompagnements me laissent froid quand ils sont prétentieux et accumulent les poncifs du genre ou les hommages (pillages) au compositeurs post-romantiques ou Stravinskiens.

nous sommes tout à fait d'accord c'est mon cas également !

c'est pour ça que je conseille inlassablement aux néophytes des gens comme Lalo Schifrin ou Philippe Sarde, qui sont plus dans un courant impressionniste, plus sensible et délicat que la grosse artillerie post-korngoldienne (compositeurs US récents inclus d'ailleurs)

Il faut que je réagisse ! En amoureux de John Carpenter que je suis, et même si je suis prêt à admettre qu'en matière de musique on a fait mieux de temps en temps, je pense qu'un film de Carpenter sans la mélodie bontempi qui va avec serait d'une tristesse folle.

Un film comme Halloween puise autant sa puissance et son impact dans la qualité, sobre, de sa réalisation, que dans cette petite mélodie oppressante distillée par un clavier tout à fait anodin. Et le générique de ce film est à mon sens l'un des plus beaux de toute l'histoire du cinéma d'horreur. Avec celui de The Omen, évidemment...

Et au fait, pourquoi pas un topic sur les Goblins ? Parlons un peu de la zique de Zombie, ou de celle de Blue Holocaust !!

Vas-y, lance-toi.

Oh je ne suis pas le mieux placé pour cela... J'ai beaucoup de lacunes en ce qui concerne le cinéma d'horreur italien, en particulier les Dario Argento dont les dvds m'attendent mais devant lesquels je ne me suis pas encore posés... Quant à d'autres films comme Blue Holocaust, si je les connais de nom et sais parfaitement de quoi ils parlent, je n'ai nullement envie de les voir car j'appartiens à une race fort peu représentée parmi les amoureux des films d'horreur : celle qui n'aime pas le gore... Du coup, les Goblins, ce serait prétentieux de ma part d'en causer plus que cela... !

Les Goblins, d'après ce que j'en ai entendu, c'est un sommet de non-musique et de kitscherie de synthés. (Ténèbres, Suspiria...)

C'est à cela qu'on voit qu'on est sur un site de mélomanes, et non de films d'horreur... Celui qui oserait dire ça sur les forums consacrés aux films de genre que je fréquente provoquerait des hauts cris démentiels... Les Goblins sont cultes pour un grand nombre de fans d'Argento, et pour ce que j'ai entendu je trouve que leur musique colle souvent bien aux ambiances des films, mais c'est sûr que c'est assez daté et que ce n'est pas de la Grande Musique ! Après, tout est question de contexte.

Tendez une oreille un jour, si cela vous chante, à la musique de l'Enfer des zombies, de Lucio Fulci. Le film est intéressant, mais son environnement musical d'une platitude que je juge effarante... Pourtant, tous les fans de Fulci la considèrent comme positivement magnifique... Cela dit, chacun ses goûts naturellement...

Bref bref bref pardonnez-moi, je suis en train d'oublier que je ne suis PAS sur un forum consacré aux films d'horreur... Un réflexe, sans doute...

quelqu'un connait-il la superbe musique de Planète interdite? que des instruments électroniques des années 50, Schaeffer et Henry puissance 10?
(Il y a des fans d'Argento? je crois que je n'ai jamais vu un seul film supportable de ce petit réalisateur italien de seconde zone)

C'est quoi exactement de la "non-musique" ? C'est super simplet et monolithique mais Goblin ca reste méga-jouissif dans son trip retro-kitsch et en considérant que c'est de la musique d'accompagnement pour des films de zombies faits avec 2 bouts de ficelle, c'est absolument parfait.

Swarm a écrit:

C'est quoi exactement de la "non-musique" ? C'est super simplet et monolithique mais Goblin ca reste méga-jouissif dans son trip retro-kitsch et en considérant que c'est de la musique d'accompagnement pour des films de zombies faits avec 2 bouts de ficelle, c'est absolument parfait.

Oui surement; 2 types qui plantent des accords sur des synthés, c'est largement suffisant quoi!