Etudes musicales

A la manière Brett Sinclair.

Plutôt Dany Wilde je dirais, non?

Tu as raison.

John Steed, c'est quand même autre chose

Hého les dragueurs... vous êtes pas un peu HS là ?

Tu vas recevoir un coup de parapluie toi

Elustaphe a écrit:

Bon, pour tenter de rassurer, je précise que ça coinçait au niveau du directeur, pas des profs bien au contraire.

Dans ce cas, vaut mieux pas changer de Conservatoire ? Dans l'hypothèse où tu as vraiment un niveau supérieur, pas simplement quelques connaissances supplémentaires par-ci par-là ; et dans la mesure du possible évidemment (y'a pas autant de conservatoires en province qu'à Paris ...).

Ah et on perd aussi notre prof ... euh ouais bon ok j'ai rien dit hihi

Stevillon a écrit:

Elustaphe a écrit:

Bon, pour tenter de rassurer, je précise que ça coinçait au niveau du directeur, pas des profs bien au contraire.

Dans ce cas, vaut mieux pas changer de Conservatoire ?

J'ai fini par partir

Bon ben, je suis allé acheter ces deux bouquins en ville tout à l'heure

La théorie de la musique - Danhauser
Manuel pratique pour l'étude des clés - Dandelot

Au boulot !! ( ) enfin .. à partir de Dimanche, j'ai encore un partiel d'économie demain 8h30

Très bien le Dandelot. Si je m'y étais mis sérieusement pendant ma scolarité solfègique, je saurais lire mes clés maintenant

Excellent plan le Dandelot, ce n'est pas très gai mais rudement efficace. Une demi-heure par jour pendant un mois et tu as le niveau DEM en lecture de notes.

Le master 2 "Administration et Gestion de la Musique" ça consiste en quoi exactement ?

Eragny a écrit:

Le master 2 "Administration et Gestion de la Musique" ça consiste en quoi exactement ?

A recaser des musiciens ratés, pourquoi ?

Plus sérieusement, j'ai mainte fois entendu parler de cette formation, mais dans les faits, c'est beaucoup par connaissance que ça se passe. Un diplôme d'économie ou de gestion peut aussi bien faire l'affaire si tu as de bons réseaux, je pense.

Eragny a écrit:

Très bien le Dandelot. Si je m'y étais mis sérieusement pendant ma scolarité solfègique, je saurais lire mes clés maintenant

Faut avouer que ça donne pas envie, mais c'est rudement efficace tout de même, même moi qui suit flûtiste arrive à lire la clé de fa yiaaaah (enfin clé de fa4 hein? parce qu'après 11ans de solfège, j'maîtrise la clé fa4 jtrouve ça bien pour une flûtiste profonde c'est un peu comme les blondes, imaginez les flûtistes blondes) je suis pas blonde je suis chatain pas torp foncééé!


[quote="DavidLeMarrec]Eragny a écrit:
Le master 2 "Administration et Gestion de la Musique" ça consiste en quoi exactement ?

A recaser des musiciens ratés, pourquoi ?
[/quote]

Tiens je me tâte à demander si ce n'est pas la formation qu'à suivi le directeur de mon conservatoire

Je pense que ça ne suffit pas pour faire directeur de Conservatoire, loin de là !

C'est encore pire que ça.

DavidLeMarrec a écrit:

C'est encore pire que ça.

Oui, il faut se taper tous les textes de la Fonction Publique filière artistique, apprendre à dire oui à tout aux politiques du coin, et surtout éviter l'élitisme dans les propos. L'élitisme étant souvent simplement le fait de demander un minimum de niveau le jour d'une audition ou d'un examen.

Je caricature à peine.

Je parlais des débouchés de la filière gestion, qui ne doivent même pas permettre d'exercer cette glorieuse profession...

DavidLeMarrec a écrit:

Je pense que ça ne suffit pas pour faire directeur de Conservatoire, loin de là !

C'est encore pire que ça.

Justement c'est bien pour ça que je me demande s'il n'a pas eu ça...
faut le voir pour le croire...

Booboup a écrit:

je suis pas blonde je suis chatain pas torp foncééé!

Ah, tiens ? Dommage...

Sinon, si on parle du même Conservatoire j'aboutis aux mêmes conclusions.

Quelles sont les qualifications requises en général pour entrer dans un bon chœur ?

Tu te mets à l'entrée avec une casquette à la main et tu dis "à votre bon choeur..."

Eragny a écrit:

Quelles sont les qualifications requises en général pour entrer dans un bon chœur ?

Franchement, ça dépend ce que tu appelles bon choeur...

Je dirais bien déchiffrer et chanter juste.

Et au niveau des diplômes ? Chant requis ?

Je ne vois pas pourquoi on te demanderait des diplômes...

Que de mépris puant dans ce fil. C'est à se demander ce que font tous ces gens qui se permettent de cracher sur les autres font dans leur vie pour leur donner ce droit (et notamment ce DavidLeMarrec qui n'est décidément vraiment qu'un pauvre type et qui le prouve encore une fois).

Bon, cette fois c'est bon, tu dégages.

Encore une fois, ça dépend quel choeur.

Si tu veux une chorale amateur, les mains dans les poches, c'est amplement suffisant. Si tu veux une chorale semi-amateur, bien déchiffrer et chanter juste, avec si possible une voix à peu près placée, ça devrait marcher (après audition).
Après, dans la catégorie plus pro, on va vite te demander non seulement des diplômes mais une solide pratique...

PaulLaFlemme a écrit:

Que de mépris puant dans ce fil. C'est à se demander ce que font tous ces gens qui se permettent de cracher sur les autres font dans leur vie pour leur donner ce droit (et notamment ce DavidLeMarrec qui n'est décidément vraiment qu'un pauvre type et qui le prouve encore une fois).

C'est tellement gros...

Ah oui... Je crois qu'il a dû faire musico. Je suis navré si je l'ai blessé, mais on ne peut pas laisser de jeunes gens perdre leur temps, leurs économies, leur énergie pour une formation moins qualifiante que d'autres et surtout sans débouchés.

On peut voir que les tentations narcissico-fascisantes de certains vont loin. Je comprends mieux la réputation de ce forum sur la toile.

Quand à MONSIEUR David Le Marrec, non je n'ai pas fait musicologie, mais vous n'avez jamais montré ici ni ailleurs la moindre légitimité à parler de cette formation ou d'une autre, puisque vous vous dissimulez constamment. Je réitère donc ma question tout en sachant très bien qu'étant donné votre lâcheté, je ne peux guère espérer de réponse.
Vous n'êtes donc qu'un donneur de leçon, sans style et sans pensée, adepte du mépris dissimulé, bouffi de prétentions et de vanités, toujours dans cette posture de celui qui prétend savoir alors que vous avez prouvé à maintes reprises que vous n'êtes qu'un cancrelat du savoir, un petit conservateur sans subtilité, aux méthodes mesquines et au goût de la plus confondante banalité derrière les atours du roi et de sa cour. Sur internet, cette posture est des plus facile, mais sachez que votre petit jeu ne trompe pas tout le monde.
Sur ce, je vous laisse à votre public béat d'adolescents et de petits chefs serviles.

Et un message sans attaques personnelles c'est possible?
Un message pour nous expliquer ce avec quoi tu n'es pas d'accord et pourquoi, c'est possible?

Citation :

Je réitère donc ma question tout en sachant très bien qu'étant donné votre lâcheté, je ne peux guère espérer de réponse.

En fait je n'ai pas vu de question dans ton message.


Dis-moi David, il t'en veut vraiment celui-là, tu lui as fait écouter du Glass en suédois ou quoi?

Toujours la même chanson : des insultes, et aucun argument... on se demande qui c'est le fascisant.
Moi non plus, je ne vois pas de question. Alors ? Sérieusement ? Quelque chose à dire ?

Ou alors, un de vos "anciens amis" ?

ce qui est étrange c'est l'obstination à venir cracher dans la soupe tout de même...
on croirait qu'on les force!

Magnifique application de méthodes typiques : m'inviter à écrire un "message pour nous expliquer blablabla" tout en me bannissant pour m'empêcher de répondre! Stanlea, vous pouvez revoir votre copie.

Quand à la question, cela me paraît pourtant clair : "C'est à se demander ce que tous ces gens qui se permettent de cracher sur les autres font dans leur vie pour leur donner ce droit (et notamment ce DavidLeMarrec)"

Fallait-il donc un point d'interrogation pour être accessible à tous?

Comme je suppose un bannissement dans les 3 minutes à venir (on a compris la méthode, il faut faire taire tout en donnant l'impression que l'on est ouvert à la discussion et que l'on est au-dessus de tout cela) et une absence prévisible de réponse de la part de DavidLeMarrec (on a bien vu que la lâcheté était l'un de ses principaux traits de caractère), je n'ai plus qu'à m'éloigner de ce lieu nauséabond.

Tant mieux et bon débarras.

palafl a écrit:

Quand à la question, cela me paraît pourtant clair : "C'est à se demander ce que tous ces gens qui se permettent de cracher sur les autres font dans leur vie pour leur donner ce droit (et notamment ce DavidLeMarrec)"

Il est sphynx. Occupation à temps plein.

Et tu nous emmerdes en effet.

Oui enfin ça fait 3 fois qu'il dit ça et il revient à chaque fois.

Pour quelqu'un qui n'a rien envie de dire sur ce forum nauséabond, il est tenace !

Xavier a écrit:

Dis-moi David, il t'en veut vraiment celui-là, tu lui as fait écouter du Glass en suédois ou quoi?

Je t'assure que je ne recommencerai plus avec personne !

N'empêche, le bannissement a du bon, il commence à argumenter (enfin, il faut chercher au milieu des noms d'oiseaux ).

Il me semble précisément que s'il y a une légitimité, elle vient non pas des titres mais de la capacité qu'on aura a soutenir ses dires. On attend toujours PLF sur ce terrain.

Mais si PaulLaFlemme veut jouer la transparence, je suis partant. J'ai donné mon vrai nom. J'attends qu'il en fasse de même. Il peut aussi nous donner ses titres, puisque ça semble si important. Là, il pourra dire que je me suis moins dévoilé que lui.

palafl a écrit:

Comme je suppose un bannissement dans les 3 minutes à venir (on a compris la méthode, il faut faire taire tout en donnant l'impression que l'on est ouvert à la discussion et que l'on est au-dessus de tout cela)

En même temps tu devras reconnaître qu'on t'a laissé naviguer ici plusieurs mois et poster les messages que tu voulais (qui étaient tous des attaques personnelles, jamais pour parler musique) avant de dire stop.

Citation :

Magnifique application de méthodes typiques : m'inviter à écrire un "message pour nous expliquer blablabla" tout en me bannissant pour m'empêcher de répondre!

Ah non, je ne t'ai pas invité à écrire un autre message, promis.

palafl a écrit:

Comme je suppose un bannissement dans les 3 minutes à venir (on a compris la méthode, il faut faire taire tout en donnant l'impression que l'on est ouvert à la discussion et que l'on est au-dessus de tout cela) et une absence prévisible de réponse de la part de DavidLeMarrec (on a bien vu que la lâcheté était l'un de ses principaux traits de caractère), je n'ai plus qu'à m'éloigner de ce lieu nauséabond.

Tu n'as jamais rien écris pour dire autre chose que "DavidLeMarrec et patati et patata" donc tout le monde se passera très bien de tes contributions parfaitement inutiles et totalement creuses : DavidLeMarrec n'est pas le thème de ce Forum tu t'es trompé d'adresse... Donc bon vent, tes insultes ne manqueront à personne à commencer par moi et surtout tiens bien ta promesse de t'éloigner pour jamais de ce "lieu nauséabond"

DavidLeMarrec a écrit:

Encore une fois, ça dépend quel choeur.

Si tu veux une chorale amateur, les mains dans les poches, c'est amplement suffisant. Si tu veux une chorale semi-amateur, bien déchiffrer et chanter juste, avec si possible une voix à peu près placée, ça devrait marcher (après audition).
Après, dans la catégorie plus pro, on va vite te demander non seulement des diplômes mais une solide pratique...

Okay... c'est bien ce que je me disais, finalement il y a un grand fossé entre les chorales semi-amateur et les chœurs pros. Merci

Eragny a écrit:

Okay... c'est bien ce que je me disais, finalement il y a un grand fossé entre les chorales semi-amateur et les chœurs pros. Merci

A ceci près tout de même que les choeurs amateurs ou semi-amateurs de bon niveau peuvent participer avec des ensembles renommés à monter des oeuvres peu connues pour lesquelles on manque de moyens.

C'est le cas avec la Grande Ecurie ou Sagittarius (choeurs Arpège - amateur - et Orfeo - semi-amateur -, de très bon niveau).

Evidemment, le résultat est moins nerveux et articulé qu'avec un choeur professionnel, mais on n'entend pas des voix naturelles chantant juste à peu près juste.

Le recrutement dans ces formations n'est pas toujours très exigeant, ça dépend.

DavidLeMarrec a écrit:

A ceci près tout de même que les choeurs amateurs ou semi-amateurs de bon niveau peuvent participer avec des ensembles renommés à monter des oeuvres peu connues pour lesquelles on manque de moyens.

Les choeurs de la naissance d'osiris par exemple

atomlegend a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

A ceci près tout de même que les choeurs amateurs ou semi-amateurs de bon niveau peuvent participer avec des ensembles renommés à monter des oeuvres peu connues pour lesquelles on manque de moyens.

Les choeurs de la naissance d'osiris par exemple

Justement, sauf erreur de ma part, ce sont les choeurs habituels du Marais. Qui peuvent être excellents dans d'autres circonstances, c'était un mauvais soir. (Faute de moyens, ils sont captés sur le vif sans retouches...) Ce peut arriver.
Mais vu le choix qu'il font de donner du nouveau et la qualité de leur travail par ailleurs, je m'abstiendrai bien de leur jeter la pierre. Leur Ulysse m'a ravi, choeur des marins enchanté absolument mémorable.

DavidLeMarrec a écrit:

Eragny a écrit:

Okay... c'est bien ce que je me disais, finalement il y a un grand fossé entre les chorales semi-amateur et les chœurs pros. Merci

A ceci près tout de même que les choeurs amateurs ou semi-amateurs de bon niveau peuvent participer avec des ensembles renommés à monter des oeuvres peu connues pour lesquelles on manque de moyens.

C'est le cas avec la Grande Ecurie ou Sagittarius (choeurs Arpège - amateur - et Orfeo - semi-amateur -, de très bon niveau).

Evidemment, le résultat est moins nerveux et articulé qu'avec un choeur professionnel, mais on n'entend pas des voix naturelles chantant juste à peu près juste.

Le recrutement dans ces formations n'est pas toujours très exigeant, ça dépend.

D'accord, il faut choisir le bon

Oui, je prépare mon avenir

Eragny a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Eragny a écrit:

Okay... c'est bien ce que je me disais, finalement il y a un grand fossé entre les chorales semi-amateur et les chœurs pros. Merci

A ceci près tout de même que les choeurs amateurs ou semi-amateurs de bon niveau peuvent participer avec des ensembles renommés à monter des oeuvres peu connues pour lesquelles on manque de moyens.

C'est le cas avec la Grande Ecurie ou Sagittarius (choeurs Arpège - amateur - et Orfeo - semi-amateur -, de très bon niveau).

Evidemment, le résultat est moins nerveux et articulé qu'avec un choeur professionnel, mais on n'entend pas des voix naturelles chantant juste à peu près juste.

Le recrutement dans ces formations n'est pas toujours très exigeant, ça dépend.

D'accord, il faut choisir le bon

Oui, je prépare mon avenir

Je t'ai donné de bons exemples sur Bordeaux (en plus de faire de l'excellent boulot, ils sont absolument charmants dans ces deux formations), mais après, à toi de te renseigner sur Paris. Tu as les réseaux pour, je pense.

DavidLeMarrec a écrit:

Faute de moyens, ils sont captés sur le vif sans retouches...)

Et c'est malheureusement le plus souvent le cas (cf. leurs disques chez Accord). Au niveau des effectifs c'est aussi parfois beaucoup trop maigre : "Idylle sur la Paix" (les 5 solistes font le choeur), "La Grotte de Versailles" (idem avec 7 chanteurs... ), "Le Triomphe de l'Amour" (7 chanteurs / 14 choristes), motet "Jubilate Deo" (4 chanteurs / 5 choristes), etc. Quand on sait que les grosses machines comme le Te Deum de Lully ont pu réunir selon les témoignages de l'époque jusqu'à 300 musiciens et chanteurs ça laisse rêveur. Rien à redire sur Ulysse en revanche.

Ils étaient une trentaine pour Ulysse.

Le problème pour Osiris, c'est qu'il y a cafouillage au moment qui nous a tous fait tiquer : ça détimbre, c'est faux et ce n'est pas en place. Ce n'est pas l'effectif ni la valeur intrinsèque du choeur qui est en cause.

Choeur qui comporte quelques très beaux solistes en son sein.

J'ai annoncé à mes parents qu'après avoir longuement réfléchi j'étais arrivé à la conclusion que je voulais vraiment arrêter mes études après le Bac (juin 2009) et ne me consacrer qu'à la musique au conservatoire, pour intégrer ensuite un CEFEDEM.
Ça a pas plu.
Ma mère a vainement tenté de me raisonner et veut absolument me faire faire cinq ans d'études supérieures (qui m'empêcheraient vraiment d'avoir mes prix), et mon père a quitté la pièce en s'énervant et en criant "tu va galèrer toute ta vie et t'auras pas un radis."
Chouette soirée, et c'est aussi sympa de voir que j'ai des parents qui croient en mon potentiel de musicien...