Humoristes

Xavier a écrit:

Glocktahr a écrit:

Là j'y pense, avez vous vu le sketch de Gad Elmaleh sur la cigarette? A un moment il fait une parodie de Wagner plus vraie que vraie...(Il dit "quand j'ai envie d'etre bien énervé pour bien apprécier ma cigarette, je vais voir un spectacle de 5 heures en langue étrangère...Et il se met à parler en allemand dans le style de Tannhaüser)

Dans mon souvenir, je ne vois pas bien le lien avec Wagner, il parle plutôt d'aller voir une pièce finlandaise non sous-titrée ou quelque chose comme ça.

Ah je n'avais pas le souvenir qu'il faisait mention d'une pièce finlandaise.

Un truc nordique en tout cas je crois. (pas une langue trop courante comme l'allemand)
Bon enfin je ne vois pas trop le rapport avec Wagner.

Xavier a écrit:

Un truc nordique en tout cas je crois. (pas une langue trop courante comme l'allemand)
Bon enfin je ne vois pas trop le rapport avec Wagner.

C'est rien, c'est juste un bide de ma part...

Picrotal a écrit:

Cocotier a écrit:

Quand on parle du Flying Circus des Monthy Python, il faut savoir de quoi l'on parle car il y en a eu beaucoup, notamment ceux de Terri Gillian que j'apprécie moins. J'ai le Flying Circus en 7 DVD et ce n'est pas l'intégrale (!). Personnellement, j'aime beaucoup mais tout n'est pas d'égale valeur. Arte en avait diffusé à ses débuts et avait fait faire les sous-titres par un spécialiste. Hilarant ! Mais ce travail a été perdu et les sous-titrages actuels sont moyens.

Tu te trompes : le Monty Python Flying circus est une émission de télévision composée de quatre saisons. Les trois premières saisons comportaient chacune 13 épisodes, la dernière (dans laquelle John Cleese ne figure pas au générique) n'en compte que 6. Le coffret dvd auquel tu fais référence est celui des « personal's best » dans lequel chacun des membres revient sur ses sketchs favoris, mais l'intégrale de l'émission existe également en dvd. Arte avait diffusé à ses débuts cette même intégrale, avec les sous-titres d'Eric Kahane (qui, pour la petite anecdote, fut également le traducteur des Hot shots, mais travailla aussi sur Harold Pinter). Il est en revanche parfaitement exact que les nouveaux sous-titres de cette sortie en dvd sont très décevants par rapport au travail de Kahane.

Je ne vois vraiment pas en quoi je me trompe. Nous disons globalement la même chose si ce n'est que tu précises un point important qui m'avait échappé, à savoir l'identité de l'auteur des excellents sous-titres de la "version" Arte - ce en quoi je te remercie. Je me borne simplement à exprimer un point de vue dans une discussion et ne sous-entends , en aucune manière, être un spécialiste du domaine. Du reste, à partir du moment où les infos sur Monthy Python sont publiques sur le net, je ne vois pas l'intérêt de me répandre en détails sur ces humoristes dans un forum sinon à me prêter à un usage coupable du copier/coller à seule fin de me faire passer pour ce que je ne suis pas.

Cocotier a écrit:

Je ne vois vraiment pas en quoi je me trompe. Nous disons globalement la même chose si ce n'est que tu précises un point important qui m'avait échappé, à savoir l'identité de l'auteur des excellents sous-titres de la "version" Arte - ce en quoi je te remercie. Je me borne simplement à exprimer un point de vue dans une discussion et ne sous-entends , en aucune manière, être un spécialiste du domaine. Du reste, à partir du moment où les infos sur Monthy Python sont publiques sur le net, je ne vois pas l'intérêt de me répandre en détails sur ces humoristes dans un forum sinon à me prêter à un usage coupable du copier/coller à seule fin de me faire passer pour ce que je ne suis pas.

AH ben excuse-moi, mais quand tu dis qu'il y a beaucoup de « Flying circus, notamment ceux de Terry Gilliam », tu te trompes : Terry Gilliam faisait partie de l'équipe des Pythons et ses animations étaient intégrées dans chaque épisode des Flying Circus, il est donc totalement faux de parler de Flying Circus DE Terry Gilliam. J'en ai conclu que tu confondais le Flying Circus et le coffret des Personal's best et je me suis permis de rectifier cela. Ça n'avait pas d'intention méchante, et je me demande pourquoi tu le prends mal...

Bon cela dit j'avais pas l'intention de m'engueuler avec qui que ce soit, surtout sur un topic consacré aux humoristes... Une autre émission anglaise que j'aimais beaucoup c'est Not the nine o'clock news, qui comptait entre autres Rowan Atkinson à son générique, et se tapait ce genre de délires :

https://www.youtube.com/watch?v=w9lmCpIzhFo

Et Atkinson c'est excellent aussi : /watch?v=p0msA8xMvN8&feature=channel



Plus c'est absurde, mieux c'est.

Ophanin a écrit:

Et Atkinson c'est excellent aussi : /watch?v=p0msA8xMvN8&feature=channel



Plus c'est absurde, mieux c'est.

Atkinson ET John Cleese !

Merci d'avoir posté ce lien, j'ai découvert le sketch hier mais sans sous-titres, j'avais à peu près tout capté mais c'est tout de même mieux avec !

Du coup je me suis regardé quasiment tout un spectacle d'Atkinson, c'est génial !

Ophanin a écrit:

Et Atkinson c'est excellent aussi : /watch?v=p0msA8xMvN8&feature=channel



Plus c'est absurde, mieux c'est.

Bon, hé bien, je n'ai pas aimé du tout... comme quoi.

Elvira a écrit:

Ophanin a écrit:

Et Atkinson c'est excellent aussi : /watch?v=p0msA8xMvN8&feature=channel



Plus c'est absurde, mieux c'est.

Bon, hé bien, je n'ai pas aimé du tout... comme quoi.

Je susi dans le même cas que toi Elvira. Cela ne m'a pas fait rire une seule fois.

personnage emblématique de cet humoriste disparu trop tôt : /watch?v=jvCA3xomZw0

aurele a écrit:

personnage emblématique de cet humoriste disparu trop tôt : /watch?v=jvCA3xomZw0

Il m'a jamais fait rire ce type...

Ophanin a écrit:

Et Atkinson c'est excellent aussi : /watch?v=p0msA8xMvN8&feature=channel



Plus c'est absurde, mieux c'est.

Picrotal a écrit:

Il m'a jamais fait rire ce type...

C'est sûr que lorsqu'on a trop vu ses sketchs, on rit moins. Néanmoins, il avait du talent, c'est pour moi indéniable.

Je partage l'avis de Picrotal, je n'ai jamais trouvé Elie Kakou drôle.
Vraiment fade et insipide pour tout dire.

arnaud bellemontagne a écrit:

Je partage l'avis de Picrotal, je n'ai jamais trouvé Elie Kakou drôle.
Vraiment fade et insipide pour tout dire.

En revoyant les vidéos, je ne ris plus beaucoup. Néanmoins, quand j'étais plus jeune, il me faisait rire. Il a eu le courage de continuer jusqu'au bout alors qu'il se savait condamné. Je pense que c'était quelqu'un de très simple. J'ai revu pendant ces vacances un hommage qui lui était consacré et cela n'a fait que confirmer cela.

Elie Kakou c'était franchement drôle, subtil, très bien vu (et en plus il était très doué).

J'ai dû sourir une fois ou deux, mais à la longue, il me lasse un peu. Cela dit, quand on aime Desproges, on devient de plus en plus difficile.

kegue a écrit:

J'ai dû sourir une fois ou deux, mais à la longue, il me lasse un peu. Cela dit, quand on aime Desproges, on devient de plus en plus difficile.

Et quand on aime - beaucoup - les 2 ... ?

Alors là, tu m'épates

kegue a écrit:

Alors là, tu m'épates

Non, c'est comme l'autre jours certains qui opposaient Benny Hill et les Monty Python ... et bien on peut très bien aimer les 2.

C'est pas le même registre du tout.
Chez Kakou tout tourne autour de la caricature de sa propre famille, et c'est franchement fendar. Il crée un univers bien à lui, dans lequel il faut rentrer, sinon c'est insupportable.

Cololi a écrit:

Il crée un univers bien à lui, dans lequel il faut rentrer, sinon c'est insupportable.

Là dessus, entièrement d'accord avec toi

Cololi a écrit:

kegue a écrit:

Alors là, tu m'épates

Non, c'est comme l'autre jours certains qui opposaient Benny Hill et les Monty Python ... et bien on peut très bien aimer les 2.

Merci pour les « certains », je vais devenir schyzo si on parle de moi au pluriel comme cela.

Je n'ai pas opposé les Pythons à Benny Hill, j'ai dit que Benny Hill était la lie de l'humour anglais, nuance... On peut très bien aimer plusieurs styles différents, à partir du moment où c'est possible en musique, en peinture, en littérature et tout le reste, je ne vois pas pourquoi ça ne le serait pas en matière d'humour. Desproges est mon humoriste français préféré et ça ne m'empêche pas de classer « Le Gendarme et les extraterrestres » parmi mes vingt films favoris de tous les temps...

Picrotal a écrit:

Cololi a écrit:

kegue a écrit:

Alors là, tu m'épates

Non, c'est comme l'autre jours certains qui opposaient Benny Hill et les Monty Python ... et bien on peut très bien aimer les 2.

Merci pour les « certains », je vais devenir schyzo si on parle de moi au pluriel comme cela.

Je n'ai pas opposé les Pythons à Benny Hill, j'ai dit que Benny Hill était la lie de l'humour anglais, nuance... On peut très bien aimer plusieurs styles différents, à partir du moment où c'est possible en musique, en peinture, en littérature et tout le reste, je ne vois pas pourquoi ça ne le serait pas en matière d'humour. Desproges est mon humoriste français préféré et ça ne m'empêche pas de classer « Le Gendarme et les extraterrestres » parmi mes vingt films favoris de tous les temps...

Je disais certains car je ne me souvenais plus qui.
M'enfin non, Benny hill n'est pas la lie de l'humour anglais. Pour penser celà c'est que tu passes à côté^, du côté enfantin et sans prétention de la chose.

Et pour la 2° remarque : je te le fais pas dire !

Encore une fois, j'arrive parfaitement à décoréler le talent intrésèque de l'humouriste et le contenu du sketch qui en fait importe pas autant qu'on l'imagine.

Picrotal a écrit:

Cololi a écrit:

kegue a écrit:

Alors là, tu m'épates

Non, c'est comme l'autre jours certains qui opposaient Benny Hill et les Monty Python ... et bien on peut très bien aimer les 2.

Merci pour les « certains », je vais devenir schyzo si on parle de moi au pluriel comme cela.

Et moi je suis translucide alors.

Picrotal a écrit:

Merci pour les « certains », je vais devenir schyzo si on parle de moi au pluriel comme cela.

Ben si, il y avait Picrotal et toi.

Xavier a écrit:

Picrotal a écrit:

Cololi a écrit:

kegue a écrit:

Alors là, tu m'épates

Non, c'est comme l'autre jours certains qui opposaient Benny Hill et les Monty Python ... et bien on peut très bien aimer les 2.

Merci pour les « certains », je vais devenir schyzo si on parle de moi au pluriel comme cela.

Et moi je suis translucide alors.

Ah excuse-moi...

Et pour Cololi, sans doute que je passe à côté de Benny Hill, en effet. Pour être franc, je trouvais un peu gros qu'on dise que c'était de l'humour « subtil », ce qui probablement a déclenché chez moi une réaction quelque peu outrancière. Benny Hill est un enfant des burlesques, mais je lui préfère tout de même les Marx Brothers. Maintenant, il convient de dire qu'il a fait marrer plusieurs générations et, même si je ne suis pas spécialement sensible à son humour, je ne peux tout de même pas le lui reprocher. Bien au contraire... !

DavidLeMarrec a écrit:

Picrotal a écrit:

Merci pour les « certains », je vais devenir schyzo si on parle de moi au pluriel comme cela.

Ben si, il y avait Picrotal et toi.

Tu me rappelles cette phrase que j'aime beaucoup : « Avant j'étais schyzophrène. Maintenant, nous allons mieux ! »

Ce qui compte dans le comique, c'est le résultat, pas les intentions. Le meilleur résultat est parfois obtenu avec des ingrédients très simples et il faut presque toujours de la subtilité pour faire simple, gros et déclencher à coup sur un rire automatique à gorge déployée.
Je pense souvent à l'entrée de Hitler dans une salle de nazis avec portrait du dictateur chez Lubitsch, dans to be or not to be: heil hitler, heil hitler, heil Hitler, disent bras tendu les généraux, heil moi-même répond Hitler. Et l'acteur d'expliquer alors pourquoi le heil moi-même s'imposait. Fabuleux. Juste une idée de Lubitsch qui en avait beaucoup, quelques mots et une image. Mais on est là dans le grand art.

Oui mais bon, justement : Lubitsch c'est un modèle de subtilité... Et l'exemple que tu cites, ça n'a rien de « gros » !

Picrotal: Benny Hill n'est pas Lubitsch, mais j'ai voulu dire qu'on ne fait pas du comique efficace sans un minimum de subtilité et je ne crois pas que Benny Hill en soit si dépourvu même si son écriture donne dans le gros comique. Derrière son air niais, qui est un masque, il y a évidemment un sacré inventeur de gags comiques car cela n'arrête pas et beaucoup de gags sont excellents.

Sur Benny Hill , pris au net: " Charlie Chaplin, était un fan inconditionnel du travail de Benny Hill. Benny découvrit que son idole d'enfance était lui-même devenu un de ses fans lorsqu’il fut invité à séjourner dans la maison familiale des Chaplin, en Suisse, et s'aperçut que Chaplin détenait une vaste collection de vidéos de son œuvre. Benny Hill et Dennis Kirkland furent les premières personnes, en dehors de la famille, à être invités dans le bureau privé de Chaplin."

Picrotal a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Picrotal a écrit:

Merci pour les « certains », je vais devenir schyzo si on parle de moi au pluriel comme cela.

Ben si, il y avait Picrotal et toi.

Tu me rappelles cette phrase que j'aime beaucoup : « Avant j'étais schyzophrène. Maintenant, nous allons mieux ! »

On écrit "schizophrène" et la schizophrénie n'est pas un dédoublement de la personnalité. Je fais la précision car je suis atteint de cette maladie et on entend et lit n'importe quoi à son sujet.

Ah oui merde c'est avec un « i ». Après j'employais le terme schizophrénie dans l'acceptation populaire de cette maladie, autrement dit = dédoublement de personnalité. C'est comme pour la paranoïa : il y a son sens courant, et son sens « médical ». J'en ai pleinement conscience.

Picrotal a écrit:

Ah oui merde c'est avec un « i ». Après j'employais le terme schizophrénie dans l'acceptation populaire de cette maladie, autrement dit = dédoublement de personnalité. C'est comme pour la paranoïa : il y a son sens courant, et son sens « médical ». J'en ai pleinement conscience.

pas de pb

Je n'aime pas trop les caméras cachés mais celles de Laurent Baffie sont pleine d'humanité :

/watch?v=cK8rrxSwhxw&feature=related

Voici un extrait assez long de "Mother Fucker" de Foresti : /watch?v=xsOUCor6Sdc

On retrouve ses mimiques et ses expressions favorites avec quelques gros mots : "la connasse" mais cela me fait rire (pas l'expression en elle-même mais la manière dont elle raconte les choses).

Pas d'amateurs de Foresti?

aurele a écrit:

Pas d'amateurs de Foresti?

Je viens de regarder, j'aime bien (désolé de ne pas développer, il est tard)

Quand Ursula Martinez s'est produit à Montréal, nous savions dès la fin du numéro que son personnage était une secrétaire.



Traduction: "Oui c'est vrai quoi, au début on sait pas trop mais à la fin c'est évident, elle est toute nue!"

Il est magnifique ce numéro !

Mes 2 préférés sur la même scène, Dieudonné et Guy Nantel. watch?v=i86be9OqaMc

Alors combien de procès il a gagné en France Dieudonné?

Vous allez rire aux larmes watch?v=wBgZ2_ObBcM
J'écouterais bien un peu de classique après une telle dose d'humour.
watch?v=_4IRMYuE1hI

Foresti en Brigitte dans un sketch intitulé "le politco-dating" : /watch?v=llSiKj6gH7o

J'ai regardé le documentaire inédit sur France 3 consacré à Anne Roumanoff ce soir intitulé "Roumanoff, telle quelle". C'est une humoriste que j'apprécie et surtout que je trouve très humble, simple, généreuse. Elle a un physique atypique mais cela lui permet de se démarquer. J'apprécie son accent. On a pu voir des témoignages de sa fille ainée, de ses soeurs, de sa maman et de son époux en particulier. Il y a eu des images d'archives privées, télévisés également. On a pu revoir des extraits de "La Classe". J'étais trop jeune pour me souvenir de cette émission. La reconnaissance des médias est encore récente. Cela est partie de "Radio Bistrot" chez Drucker. Avoir son émission hebdomadaire sur Europe 1, ce n'est pas rien. Anne Roumanoff se livrait à coeur ouvert dans ce documentaire qui n'est pas qu'une rétrospective. Elle est revenue notamment sur son envie d'être actrice, ce qui lui a valu de nombreux échecs alors qu'elle adorait le théâtre.

Moi là en ce moment je me suis remis au Monty Python, je pense que je peux dire que ce sont mes humoristes depuis pas mal d'année, (depuis que j'ai découvert Sacrée Graal) en fait. Je m'y suis remis parce que Arte a diffusé une série de très bon documentaire qui leur était consacré c'était composé d'interview de tout les membres du groupe, excepté le regretté Graham Chapman, et c'est toujours un plaisir de les revoir, de nombreux extraits du flying circus, de leur films, et d'interview de leur proche ou de comédiens admirateur de leur œuvre, ça ma permis de découvrir des sketch que je ne connaissais pas comme La chanson du bucheron qui est assez génial

Sinon mis a part les monty python je pense que l'humoriste que j'aime le plus est le grand, l'immense, le Dieu! Pierre Desproges, j'ai d'ailleurs presque terminer Des femmes qui tombent, son unique roman, alors ce n'est certes pas ce qu'il a fait de mieux car si son talent reste éclatant je pense qu'il était quand même beaucoup plus a l'aise dans des textes courts, mais dans l'ensemble c'est du grand Desproges, noir, sarcastique, cruel et absurde.

Citation :

Brian: Please, please, please listen! I've got one or two things to say.
The Crowd: Tell us! Tell us both of them!
Brian: Look, you've got it all wrong! You don't NEED to follow ME, You don't NEED to follow ANYBODY! You've got to think for your selves! You're ALL individuals!
The Crowd: Yes! We're all individuals!
Brian: You're all different!
The Crowd: Yes, we ARE all different!
Man in crowd: I'm not...
The Crowd: Sch!

Ce passage est absolument magnifique, celui ou il est poursuivis dans la montagne par ses fidèles est génial aussi

mais bon dans leur film mon préférés reste quand même Sacré Graal et certains passages du sens de la vie sont parmi leur sommet

Parsifal a écrit:

Ce passage est absolument magnifique, celui ou il est poursuivis dans la montagne par ses fidèles est génial aussi

mais bon dans leur film mon préférés reste quand même Sacré Graal et certains passages du sens de la vie sont parmi leur sommet

/watch?v=jjio-F47IfM