Le Jeu des Compositeurs (classement quantique)

calbo a écrit:

Zoilreb a écrit:

Par loyauté, je préviens tout de même les wagnériens que si Berlioz est éliminé, je voterai pour Wagner jusqu'à la fin. Donc attendez-vous, car c'est leur logique, a voir les malhériens voter en masse contre Wagner.

Tu es malade?

Mais non voyons, lui est en parfaite santé.

calbo a écrit:

Zoilreb a écrit:

Par loyauté, je préviens tout de même les wagnériens que si Berlioz est éliminé, je voterai pour Wagner jusqu'à la fin. Donc attendez-vous, car c'est leur logique, a voir les malhériens voter en masse contre Wagner.

Tu es malade?

Depuis le temps, tu devrais savoir que Wagner est son 2è compositeur favori...

Xavier a écrit:

calbo a écrit:

Zoilreb a écrit:

Par loyauté, je préviens tout de même les wagnériens que si Berlioz est éliminé, je voterai pour Wagner jusqu'à la fin. Donc attendez-vous, car c'est leur logique, a voir les malhériens voter en masse contre Wagner.

Tu es malade?

Depuis le temps, tu devrais savoir que Wagner est son 2è compositeur favori...

Quoi qu'il en soit ca ne fera pas changer mon vote

On s'en doute bien...

Oh, si tu savais comme c'est bouleversant en fait.

SP a écrit:

calbo a écrit:

Zoilreb a écrit:

Par loyauté, je préviens tout de même les wagnériens que si Berlioz est éliminé, je voterai pour Wagner jusqu'à la fin. Donc attendez-vous, car c'est leur logique, a voir les malhériens voter en masse contre Wagner.

Tu es malade?

Mais non voyons, lui est en parfaite santé.

Donc ceux qui comme calbo n'aiment pas Wagner sont forcément malades.
Même un traitement de choc ne me ferait pas changer d'avis ni de vote SP.

calbo a écrit:

Même un traitement de choc ne me ferait pas changer d'avis ni de vote SP.

C'est bien pour ça qu'on a rien à perdre.

Xavier a écrit:

calbo a écrit:

Même un traitement de choc ne me ferait pas changer d'avis ni de vote SP.

C'est bien pour ça qu'on a rien à perdre.

Sauf votre temps.

De toute façon tu es la dernière personne que j'essaierais de faire changer d'avis.

calbo a écrit:

SP a écrit:

calbo a écrit:

Zoilreb a écrit:

Par loyauté, je préviens tout de même les wagnériens que si Berlioz est éliminé, je voterai pour Wagner jusqu'à la fin. Donc attendez-vous, car c'est leur logique, a voir les malhériens voter en masse contre Wagner.

Tu es malade?

Mais non voyons, lui est en parfaite santé.

Donc ceux qui comme calbo n'aiment pas Wagner sont forcément malades.

Carrément. On ne vit pas, on survit dans cet état là.

Je vis très bien sans Wagner. Merci de t'inquiéter de ma santé.

calbo a écrit:

Je vis très bien sans Wagner. Merci de t'inquiéter de ma santé.

Que tu crois, que tu crois.

Tu ne connais pas la formule ?

Ecoutez du Wagner
et finissez centenaire ;
écoutez du Wagner
pour pas être grabataire.

SP a écrit:

calbo a écrit:

Je vis très bien sans Wagner. Merci de t'inquiéter de ma santé.

Que tu crois, que tu crois.

Tu ne connais pas la formule ?

Ecoutez du Wagner
et finissez centenaire ;
écoutez du Wagner
pour pas être grabataire.

J'en suis même convaincue. Quant à cette formule je doute sérieusement de son efficacité.
En tout cas merci, tu auras réussi à bien me faire rigoler.

D'ailleurs ça marche aussi avec Schubert, Weber ou Pfitzner.

Xavier a écrit:

D'ailleurs ça marche aussi avec Schubert, Weber ou Pfitzner.

Ah bon? Va falloir que je teste alors; on verra bien si ca marche mieux qu'avec ce pauvre Richard.

Xavier a écrit:

D'ailleurs ça marche aussi avec Schubert, Weber ou Pfitzner.

Par contre, ça ne marche pas avec Mozart, ni aucun des "gars en _i".


Les nuls, pour ça que je vote contre eux d'ailleurs.

SP a écrit:

Xavier a écrit:

D'ailleurs ça marche aussi avec Schubert, Weber ou Pfitzner.

Par contre, ça ne marche pas avec Mozart, ni aucun des "gars en _i".


Les nuls, pour ça que je vote contre eux d'ailleurs.

Je pourrais en dire autant de Wagner. Quant à ta formule elle est sans doute plus adaptée aux "gars en I" et à Mozart.

calbo a écrit:

SP a écrit:

Par contre, ça ne marche pas avec Mozart, ni aucun des "gars en _i".


Les nuls, pour ça que je vote contre eux d'ailleurs.

Je pourrais en dire autant de Wagner.

Non puisque la formule marche avec lui.

calbo a écrit:

Quant à ta formule elle est sans doute plus adaptée aux "gars en I" et à Mozart.

Bah non puisque ça rimera pas avec eux.

Sauf que quand on a grandi avec Mozart et les italiens, difficile de passer à la musique de Wagner.

calbo a écrit:

Sauf que quand on a grandi avec Mozart et les italiens, difficile de passer à la musique de Wagner.

Oui mais là ça n'a plus rien à voir avec la formule!

Par ailleurs je suis venu à la musique avec Mozart et tout petit je n'écoutais que ça.

Heureusement que ça n'empêche pas d'évoluer et d'élargir ses horizons.

Mais c'est scientifiquement prouvé, la musique de Mozart est très bénéfique pour le corps et l'esprit !

Qu'est ce que la science peut faire gober comme conneries...

Wolferl a écrit:

Qu'est ce que la science peut faire gober comme conneries...

Wolferl a écrit:

Qu'est ce que la science peut faire gober comme conneries...

Tu m'étonnes!

Moi j'ai entendu dire qu'il était prouvé que Boulez donnait mal à la tête.
Ca, j'y crois déjà plus.

Xavier a écrit:

Moi j'ai entendu dire qu'il était prouvé que Boulez donnait mal à la tête.
Ca, j'y crois déjà plus.

Ca je veux bien y croire.

Moi aussi

Mais c'est vrai, j'ai un bouquin d'un soit disant "psycho-musicologue" Américain (déjà ça commence mal ) qui se serait guérit d'un cancer grâce aux concertos pour violon de Mozart (qui serait plus efficace que les autres...) Bon, il y a des trucs assez vrais sur les pouvoirs "relaxants" de la musique mais c'est badigeonné d'une indigeste couche de pseudo-science mystique baignée de sentiments fiévreux...

Wolferl a écrit:

Mais c'est scientifiquement prouvé, la musique de Mozart est très bénéfique pour le corps et l'esprit !

Qu'est ce que la science peut faire gober comme conneries...

Cela m'étonnerais, avec Mozart on est peinard et on fait du lard!
(demande aux porcs bretons)

Wolferl a écrit:

Moi aussi

Mais c'est vrai, j'ai un bouquin d'un soit disant "psycho-musicologue" Américain (déjà ça commence mal ) qui se serait guérit d'un cancer grâce aux concertos pour violon de Mozart (qui serait plus efficace que les autres...)

Citation :

Bon, il y a des trucs assez vrais sur les pouvoirs "relaxants" de la musique mais c'est badigeonné d'une indigeste couche de pseudo-science mystique baignée de sentiments fiévreux...

La musique n'est elle pas censée adoucir les moeurs? Par contre quand ca se mélange à de la pseudo science ca fait plutôt peur

Jaky a écrit:

Wolferl a écrit:

Mais c'est scientifiquement prouvé, la musique de Mozart est très bénéfique pour le corps et l'esprit !

Qu'est ce que la science peut faire gober comme conneries...

Cela m'étonnerais, avec Mozart on est peinard et on fait du lard!
(demande aux porcs bretons)

Hey, un peu de respect pour les bretons !
Les bretons sont pas très branchés Mozart, pas assez de cornemuse ou de tambours Mais par contre le lard ils connaissent

Je tiens à préciser que ce ne sont pas les bretons que je qualifiais ainsi, mais leur élevage!

Jaky a écrit:

Wolferl a écrit:

Mais c'est scientifiquement prouvé, la musique de Mozart est très bénéfique pour le corps et l'esprit !

Qu'est ce que la science peut faire gober comme conneries...

Cela m'étonnerais, avec Mozart on est peinard et on fait du lard!
(demande aux porcs bretons)

calbo a écrit:

Jaky a écrit:

calbo a écrit:

Ca ne devrait pas t'étonner pourtant.

Jaky a écrit:

Je tiens à préciser que ce ne sont pas les bretons que je qualifiais ainsi, mais leur élevage!

Ah, autant pour moi !

Berlioz -2
Bach +2

Xavier a écrit:

Heureusement que ça n'empêche pas d'évoluer et d'élargir ses horizons.

J'ai quand même fait de gros efforts pour écouter du Wagner, et je n'ai jamais pu accrocher.
Ceci dit j'écoute quand même, à quelques exceptions, toutes sortes de musiques que je n'écoutais pas forcément il y a quelques années

Berlioz +2
Wagner -2

Berlioz +2
Mahler -2

Brahms +2
Berlioz -2

Bon, il y a du monde qui est rentré de vacances, mais ça ne compte pas plus.

Wagner +2

Purcell -2




Allez hop je m'y colle, comptage en cours

Mahler +2

Berlioz -2

Mouvements

Bach-2-2-2+2=-4
Berg -2
Berlioz +2+2-2+2+2-2-2=+2
Brahms +2+2=+4
Chostakovich +2
Mahler -2+2-2+2=0
Mozart +2-2-2=-2
Prokofiev -2
Purcell -2
Tchaïkovsky+2
Wagner +2-2+2-2+2=+2






Classement:



Mozart 66

Bach 62
Mahler 62

Beethoven 58
Wagner 58

Brahms 52
Schubert 52

Chostakovich 50

Barber 48
Haydn 48

Bartók 46
Haendel 46
Penderecki 46

Britten 44
Ravel 44
Schumann 44

Liszt 42

Scriabine 40

Berg 38
Berlioz 38
Szymanowski 38

Purcell 36

Prokofiev 34

Tchaïkovsky 32




-----------------------------------------------------------------------

Liste des éliminés:

- Boccherini
- Gluck
- Boulez
- Bellini
- Minkus
- Monteverdi
- Verdi
- Satie
- Donizetti
- Rossini
- Mendelssohn
- Williams
- Korngold
- Chopin
- Paisiello
- Neil Currie
- D.Scarlatti
- A.Scarlatti
- Ives
- Adams (- 4 points)
- Rimsky-Korsakov (10 points)
- Rameau (0)
- Bach CPE (10 points)
- Saint Saëns (12 points)
- Dvorak (8 points)
- Vivaldi (8 points)
- Weill (8 points)
- Messiaen
- Weber
- Krommer (20 points)
- Fauré (20 points)
- Ligeti (20 points)
- Stravinsky (28 points)
- Puccini (12 points)
- Schönberg (18 points)
- R. Strauss (22 points)
- Bruckner (30 points)
- Moussorgsky (30 points)
- Debussy (24 points)
- Sibelius (22 points)
- Rachmaninov (32 points)

Je remet mon vote datant de 1h38, pour qu'il soit compter demain

Mahler +2

Berlioz -2

Non non, il a bien été comptabilisé dans l edit,

pfiou c est compliqué ces votes pendant le comptage

Oui y a toujours un malin pour voter pendant le comptage même en prévenant!

Je venais de debarquer...

Karajan, il faut que tu supprimes ton vote de 1:39 car il a bien été comptabilisé. On va le recompter demain sinon, et je n'en n'ai pas la moindre envie.

Je reviens après une longue réflexion dans ce jeu mais pour un unique vote:
Berlioz +2
Wagner -2

Avec Berlioz tu n'auras pas d'héros de pacotille.

Bah Enée dans le genre lâche on a rarement fait mieux depuis quand même!

Il poursuit ses grands desseins (part fonder l'Italie) et se prend par la même occasion les armées de Cassandre pour trahison (et celle-ci se suicide). Ca a de la gueule, il est juste pris dans un étau. Et puis un gars qui a sauvé des troyens pour les emmener fonder leur nouvelle nation… on peux difficilement qualifier ça de lâche… mais bon, c'est vrai il n'a pas un comportement convenable avec la dame. C'est un rustre, un goujat… et puis lui, c'est pas un impuissant comme Siegfried.