Orchestre Lamoureux

Je croyais qu'ils étaient mort, mais en fait non, apparement ils ont reçu une enveloppe in extremis pour les sauver.

Ils ne donnent pas beaucoup de concerts, mais à 5€ la place au TCE pour les moins de 25€, on ne va pas se gener pour aller écouter de la musique.

http://www.orchestrelamoureux.com/site-edition/fiche/fiche.php3?id=154&rub=programme

4 concerts dans l'année, que des tubes... sans être méchant c'est un peu minable comme programme.

Mais bon, comme tu dis à 5 euros c'est pas si mal, mais là on dirait qu'ils font l'aumône... (et je ne me souviens plus du niveau de cet orchestre)

Tu as lu la partie "historique" du site? Ils disent que Debussy était un chef prestigieux qui est venu diriger l'orchestre.

En tout cas il faut se rendre à l'évidence, c'est un orchestre en fin de règne, ce n'est plus celui du début du siècle.

N'empêche que je vais y aller c'est sûr, je ne connais toujours pas la 4° de Mendelssohn (ou trop peu) ni la 7° de Chosta (ou trop peu). C'est un bon plan merci pour l'info.

Bezout a écrit:

Tu as lu la partie "historique" du site? Ils disent que Debussy était un chef prestigieux qui est venu diriger l'orchestre.

En tout cas il faut se rendre à l'évidence, c'est un orchestre en fin de règne, ce n'est plus celui du début du siècle.

Fin de règne parce qu'il n'y a pas de volonté de la part des politiques de pérenniser cette formation assez particulière. Parce que du côté des musiciens, ils seraient bien contents de poursuivre l'aventure avec ce chef si enthousiasmant qu'est Yutaka Sado. En ce qui concerne le programme, programmer du Dutilleux, je ne trouve pas cela minable du tout. Et un échantillon statistique de quatre concerts pour se faire une opinion, c'est insuffisant, à mon sens.

À ce compte-là, j'aurais plutôt tendance à tirer à boulets rouges sur l'Ensemble Orchestral de Paris qui lui aussi traverse une mauvaise période depuis quelques années et dont les quelques concerts que j'ai pu écouter m'ont vraiment très peu intéressé (pour rester poli). Massacrer à ce point-là une 4e de Brahms, je pensais que cela n'était pas possible. J'en suis sorti furieux, c'était il y a dix-huit mois, quelque chose comme ça. Et rendre le concerto pour orchestre de Bartok ennuyeux, il faut le faire aussi.

Enfin, pour finir, je suis très heureux, personnellement, d'apprendre que la formation des Lamoureux continue d'exister.

Oui mais les concerts, c'est le dimanche, ça saoûle !

Tiens, un autre déçu par l'EOP ?
Moi c'etait pour le requiem de Fauré, ça m'a assez revolté (en plus j'avais payé cher les places, avant que je découvre toutes les combines).

De toute manière, quand on voit la programmation de cette orchestre pour 2005/2006, ça fait vraiment peur.

Bezout a écrit:

Tu as lu la partie "historique" du site? Ils disent que Debussy était un chef prestigieux qui est venu diriger l'orchestre.

c'était surtout le compositeur qui était prestigieux, le "chef" était plutôt nul (et il le savait très bien - heureusement que l'orchestre "assurait" derrière, à un moment donné, Debussy a arrêté la battue pour tourner les pages !! )

RandallBoggs a écrit:

Et rendre le concerto pour orchestre de Bartok ennuyeux, il faut le faire aussi.

Ca tout le monde y arrive!

Et si on pouvait commencer par jouer le Mandarin merveilleux et la Musique pour cordes aussi souvent (et même BEAUCOUP plus souvent si possible) que ce concerto pour orchestre...

Xavier a écrit:

RandallBoggs a écrit:

Et rendre le concerto pour orchestre de Bartok ennuyeux, il faut le faire aussi.

Ca tout le monde y arrive!

Au bûcher, le père fondateur ! C'est tout de même une musique qui a incontestablement la patate, et l'EOP ce soir-là était à peu près à deux de tension, malgré le chef --- je sais plus qui, inconnu de moi en lisant son nom --- qui semblait se démener sur son estrade.

Xavier a écrit:

Et si on pouvait commencer par jouer le Mandarin merveilleux et la Musique pour cordes aussi souvent (et même BEAUCOUP plus souvent si possible) que ce concerto pour orchestre...

Si tu cites le disque de Bartok avec Reiner (version exceptionnelle, je suis bien d'accord) parmi tes disques favoris, c'est donc plus pour la musique pour cordes, percussions et célesta que pour le concerto pour orchestre, j'ai bon ? Entre les deux oeuvres, je pense préférer la première aussi.

RandallBoggs a écrit:

Xavier a écrit:

Et si on pouvait commencer par jouer le Mandarin merveilleux et la Musique pour cordes aussi souvent (et même BEAUCOUP plus souvent si possible) que ce concerto pour orchestre...

Si tu cites le disque de Bartok avec Reiner (version exceptionnelle, je suis bien d'accord) parmi tes disques favoris, c'est donc plus pour la musique pour cordes, percussions et célesta que pour le concerto pour orchestre, j'ai bon ?

Oui tout à fait, mais l'interprétation du concerto est sans doute la meilleure, et ça reste de la bonne musique quand même dans l'ensemble.

Moi, je comprend qu'ils fassent des programmes d'oeuvres connues. S'ils sont en sursis financièrement, ils ne vont pas se lancer dans des créations, ça va les perdre . Il faut qu'ils attirent un maximum de monde à leurs concerts.
Ouannier, cours écouter la 7ème de Chostakovitch...c'est énooorme...d'un bout à l'autre!
J'avais été les écouter à Pleyel, il y a quelques temps. J'en garde un excellent souvenir. Un chef italien (j'ai oublié son nom) dirigeait un programme musique de film. Il y avait du Williams, du Talgorn, du Morricone...

J'ai eu la chance d'assister à un concert en début d'année 2005 au TCE. C'était tout simplement monstrueux! (dans le bon sens)

Evidemment, le puristes hurleront au scandale que Star Wars ait été mélangé au Boléro de Ravel ou au concerto en ré pour violon de Tchaikovsky... C'est Le concert qui m'a fait le plus vibrer !