Les plus beaux quatuors

HOLLIGER a écrit:

Quoi qu'il en soit, tu peux trouver les versions de "référence" à bas prix (et sûrement les Keller!).

Tu sais me parler .

Cello a écrit:

HOLLIGER a écrit:

Quoi qu'il en soit, tu peux trouver les versions de "référence" à bas prix (et sûrement les Keller!).

Tu sais me parler .

Alors ne te gêne pas, les Julliard, c'est franchement exceptionnel :
http://www.amazon.fr/Coffret-CD-Bartock-Julliard-Quatuors/dp/B000P6RB88/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1290531854&sr=8-1

Une découverte et une redécouverte ces derniers jours.

Tout d'abord le 1er de Smetana que je ne connaissais pas. Très accessible. J'aime en particulier le 1er mouvement dynamique et le troisième où des passages intimes alternent avec des moments plus passionnés.

Et puis retour sur ma platine de celui de Grieg que je n'avais plus écouté depuis longtemps. Je reste sur la même impression: une belle énergie et quelques idées surprenantes, avec beaucoup de ruptures de ton, dans le premier et le dernier mouvements et puis une baisse d'intérêt dans les deux médians. Pas entièrement convaincant mais singulier et très inspiré par endroits.

Le début du Grieg est en effet assez extraordinaire et après ça baisse, je crois qu'on est tous d'accord. Une version du quatuor Kocian vient de sortir, je serais curieux de l'entendre.
Pour les tchèques, il n' y a que du bon : Smetana, Janacek, Dvorak, un trio à quatuors magique.
Et pour ne pas être redondant , je rappelle que le coffret Prazak est simplement idéal.

Pas d'accord, le Grieg est magnifique, c'est tout.

DavidLeMarrec a écrit:

Pas d'accord, le Grieg est magnifique, c'est tout.

Tu trouves donc que le 1er mouvement n'est pas supérieur aux autres ?

Je trouve le dernier mouvement, avec ses chromatismes hystériques superposés au tricotage nerveux, au moins aussi bon que le premier. C'est entre les deux que ça s'englue un peu.

Voilà un sujet que je consulte souvent, le quatuor à cordes étant un de mes domaines de prédilection.
Alors j'y vais de ma petite liste :

Mon Top 10 :

1. Janáček : n° 2 "Lettres intimes"
2. Debussy
3. Schubert : n° 14 "La jeune fille et la mort"
4. Dvořák : n° 14 op. 105
5. Mozart : en ré mineur K.421 (n° 15)
6. Bartók : n° 5
7. Mendelssohn : op. 44 n°3
8. Dvořák : n° 12 "américain"
9. Beethoven : op. 95 "serioso"
10. Ligeti : n° 1 "métamorphoses nocturnes"

et aussi :

Beethoven : op. 59 n° 1 & 3
Borodine : n°2
Chostokovitch : n° 3, 7, 8
Dvořák : n° 10, 11, 13
Janáček : n° 1 "sonate à Kreutzer"
Haydn : "Lever de soleil", "L'alouette", "Le cavalier"
Kodaly : 1 & 2
Mendelssohn : op. 13, op. 44 n°2, op. 80
Mozart : n° 16, 19, 21, 23
Prokofiev : 1 & 2
Ravel
Schubert : n° 13 "Rosamonde", n° 15
Smetana : n°1
Tchaïkovsky : n°1
Webern : (1905)

Jolie liste (ça va m'inciter à écouter le 14° de Dvorak, et le 5° de Bartok).

Sinon je pense que Villa-Lobos (et même je pense à Bruch aussi) peut bouleverser un peu ta liste

Je découvre le premier de Borodine. Il est presque aussi beau que le deuxième.

Cololi a écrit:

Jolie liste (ça va m'inciter à écouter le 14° de Dvorak, et le 5° de Bartok).

Sinon je pense que Villa-Lobos (et même je pense à Bruch aussi) peut bouleverser un peu ta liste

Oui je n'oublie pas tes conseils. J'écoute ces temps-ci plusieurs quatuors sortant des sentiers battus et que je ne connaissais pas (Szymanowski, Martinů, et j'en passe) et je compte m'acheter le coffret Villa-Lobos.

HOLLIGER a écrit:

Je suis entrain de découvrir les quatuors de Viktor Kalabis (1923-2006), au nombre de 7 :
C'est absolument superbe, j'ai entendu les 3 premiers hier soir.
Musique sombre, très expressive, qui rappelle parfois Martinu (qu'il appréciait beaucoup), mais surtout Hindemith.. et parfois même Bartok.
L'inspiration est constante, la polyphonie dense.. c'est souvent oppressant comme j'aime!
ma plus belle découverte en la matière depuis Kalliwoda!

Récemment j’ai acheté le double CD Praga. J’abonde : la musique de Kalabis est magnifique. Moi aussi j’aime bien quand c’est oppressant. (Pour Kalliwoda, je n’y reviens pas j’en ai déjà parlé ici.)

J'étoffe ma liste :

Ceux que j'adore :

-> Haydn op 76 n°3/4 (je connais pas les autres)
-> Mozart KV421 / KV465
-> Beethoven 16
-> Schubert 12/13/14
-> Bruch 1
-> Verdi
-> Dvorak 9/12
-> Janacek 1
-> Debussy (mon favori)
-> Ravel
-> Zemlinsky 2
-> Bartok 4
-> Villa-Lobos 1/2/6/12/17
-> Chostakovitch 8

Ceux que j'aime bien, mais qui ne me transporte pas autant :

-> Dutilleux


Découvertes à venir :
Complèter Haydn, Mozart, Beethov, Dvorak, Zemlinsky, Bartok, Villa-Lobos, Chostakovitch.
Découvrir Smetana, Mendelssohn, Weingartner ... et pourquoi pas Saygun un jour ^^

Il ne faut pas que tu oublies Szymanowski!

Pas un seul de Schumann ?

Xavier a écrit:

Il ne faut pas que tu oublies Szymanowski!

Le chemin sera long. Il y en a tant à découvrir ...

atomlegend a écrit:

Pas un seul de Schumann ?

Je connais pas du tout Schumann

Cololi a écrit:

Je connais pas du tout Schumann

Honteux, oui. Faut remédier à ça.

Cololi a écrit:

Je connais pas du tout Schumann

C'est extrêmement Mal (pas seulement pour ses quatuors et sa musique de chambre d'ailleurs).

Mes quatuors préférés : ( dans l'ordre Alphabétique )

Beethoven ( les 3 périodes tous quoi.)
Borodin : quatuors 1 et 2
Brahms op 51 et op 67
Chausson op 30 ( le calme est à mourir )
Chosta: 8 et 3
Fauré : n° 1 et 2
Mozart : Dissonance.
Schubert : n° 13, 14, 15
Schumann : Op 47, Op 44
Smetana: quatuors 1 et 2

Si je devais partir sur une ile déserte ne m'autorisant qu'un seul de mes choix ci dessus cités.
Je prendrais mon coffret Beethoven.

atomlegend a écrit:

Mes quatuors préférés : ( dans l'ordre Alphabétique )

Fauré : n° 1 et 2

1 et 2 ?

Cololi a écrit:

Xavier a écrit:

Il ne faut pas que tu oublies Szymanowski!

Le chemin sera long. Il y en a tant à découvrir ...

Il n'y en a que deux. (et ils valent le coup, surtout le premier)

Oui, respectivement Op 15 et Op 45

Ophanin a écrit:

Cololi a écrit:

Xavier a écrit:

Il ne faut pas que tu oublies Szymanowski!

Le chemin sera long. Il y en a tant à découvrir ...

Il n'y en a que deux. (et ils valent le coup, surtout le premier)

Sauf que je ne parlais pas de lui
Mais de tous ce qui me reste à écouter avant ^^

Atom : Dans ce cas, ce ne sont pas des quatuors à cordes. Ou alors, j'ai mal compris l'objet du topic.

Cololi : J'avais compris.

Ophanin a écrit:

Atom : Dans ce cas, ce ne sont pas des quatuors à cordes. Ou alors, j'ai mal compris l'objet du topic.

Cololi : J'avais compris.

Je savais pas que le fil était seulement dédié aux quatuors à cordes. Ce n'est pas précisé dans le titre.

Pardon

atomlegend a écrit:

Ophanin a écrit:

Atom : Dans ce cas, ce ne sont pas des quatuors à cordes. Ou alors, j'ai mal compris l'objet du topic.

Cololi : J'avais compris.

Je savais pas que le fil était seulement dédié aux quatuors à cordes. Ce n'est pas précisé dans le titre.

Pardon

Dans ce cas je rajoute celui de Messiaen ... évidemment

Cololi a écrit:

Dans ce cas je rajoute celui de Messiaen ... évidemment

Ravel et Messiaen, reviennent souvent sur la planche,
Il faudra que dessus je m' y penche.

Spoiler:

atomlegend a écrit:

Cololi a écrit:

Dans ce cas je rajoute celui de Messiaen ... évidemment

Ravel et Messiaen, reviennent souvent sur la planche,
Il faudra que dessus je m' y penche.

Spoiler:

Ravel, si tu aimes celui de Debussy tu seras pas dépaysé. C'est vraiment très proche. A t-elle point qu'on ne peut jamais évoquer l'un sans évoquer l'autre. Et les 2 sont du même tonneau ... c'est à dire du plus haut niveau. Si je devais conserver 2 quatuors ça serait eux je pense.
Quand à Messiaen, à voir ... mais de toute façon c'est une oeuvre phare, qu'il est impossible de ne pas écouter.

Tempérez vos transports, Atom.

Ma liste provisoire :
Bach - l'Art de la fugue
Bartok - quatuor n1, n2 et n4
Beethoven - n14 mais plus j'en écoute plus je les aime toute période confondue
Brahms - n2 (op50)
Debussy
Fauré
Franck
Glass - quatuor n5
Jadin- op3 n1
Janacek - n1 et n2
Koechlin - quatuor n3
Ravel
Schubert - n15
Smetana - n2
Szymanowski - n1

Faut chercher l'erreur c'est ça le jeu ?

Sur les 14 pages du sujet nous ne sommes que 2 a avoir cité Chausson.
Why ?

atomlegend a écrit:

Sur les 14 pages du sujet nous ne sommes que 2 a avoir cité Chausson.
Why ?

Il est assez spécial son quatuor, quand même. La première fois que je l'ai écouté, je me suis demandé si c'était Chausson ou D'Indy l'auteur. Très austère et cérébral tout ça... à première vue. Il faudrait que je le réécoute attentivement.

Ophanin a écrit:

atomlegend a écrit:

Sur les 14 pages du sujet nous ne sommes que 2 a avoir cité Chausson.
Why ?

Il est assez spécial son quatuor, quand même. La première fois que je l'ai écouté, je me suis demandé si c'était Chausson ou D'Indy l'auteur. Très austère et cérébral tout ça... à première vue. Il faudrait que je le réécoute attentivement.

Je crois qu'il y a confuse entre le quatuor à cordes et le quatuor avec piano

Cololi a écrit:

Je crois qu'il y a confuse entre le quatuor à cordes et le quatuor avec piano

C'est cela même.

atomlegend a écrit:

Ophanin a écrit:

Atom : Dans ce cas, ce ne sont pas des quatuors à cordes. Ou alors, j'ai mal compris l'objet du topic.

Cololi : J'avais compris.

Je savais pas que le fil était seulement dédié aux quatuors à cordes. Ce n'est pas précisé dans le titre.

Pardon

Mais précisément Fauré a fait un quatuor à cordes sublime.

Ah non non, il n'y a aucune confusion. Je ne commet jamais d'erreur, messieurs.

C'est bien le quatuor que D'Indy a achevé ?

Xavier a écrit:

Mais précisément Fauré a fait un quatuor à cordes sublime.

J'ai l'Op 121, version du Quatuor Parrenin. C'est le seul qu'il a écrit ?

atomlegend a écrit:

Xavier a écrit:

Mais précisément Fauré a fait un quatuor à cordes sublime.

C'est L'Op 121, j'ai la version du Quatuor Parrenin. C'est le seul qu'il a écrit ?

Oui, les autres ce sont des quatuor avec piano

Il faut éditer le titre en: " les plus beaux quatuors à cordes " sinon je continuerai à parler des quatuors pour piano aussi.

Rien de commun entre le quatuor à cordes et le quatuor avec piano, je veux dire pas plus qu'avec une autre formation, si ce n'est le nombre de musiciens (et que ce sont sont mes deux formations préférées ). Il y aurait donc autant de raison d'évoquer trios, quintettes etc et ça aurait été un sujet musique de chambre. Pour moi le titre du sujet sous-entendait donc clairement quatuor à cordes.

Hier soir, j'ai écouté les quatuors n°1 de Szymanowski et d'Enesco.

Le premier est vraiment étonnant, dans chaque mouvement (surtout le 1 et 2), le démarrage parait à chaque fois familier et puis au bout d'un moment, on perd tout repère, on ne comprend pas ou le compositeur veut nous emmener. Mais ce n'est pas déplaisant loin de là. Mais l'œuvre se termine un peu en queue de poisson, paraît-il à cause de la Révolution qui a empêché Szymanowski de faire sa fugue finale.

Le second est très austère je trouve, vraiment difficile d'approche.

Pour ma part environ tous mes quatuors ont été environ dis (à part pas mal de modernes et contemporains...), donc je ne ferais que compléter ce qui a déjà été dis (la liste de DavidLeMarrec est vraiment superbe!, la majorité y est). Et je ne m'étendrais pas sur l'atonal, il y en a trop de magnifiques quatuors!
Donc pourquoi pas vous proposer celui de Vaughan Williams, son quatuor en Do mineur. Oui j'assume je tourne souvent au kitsch (tout est relatif) et je m'en excuse...
Le 4ème Fratres de Arvo Pärt qui est pour Quatuor (interprété par le Kronos Quartet), j'aime sa façon d'utiliser cette rigueur mathématique dans ses oeuvres, car il sublime un idéal de beauté, ce qui est particulièrement émouvant.
Le 2ème quatuor de Glière, du romantisme en veux-tu, en voilà.
La quantité de quatuors d'Onslow, c'est académique, mais intéressant quant à l'art du quatuor.
Quatuor n°1 de Munro, c'est vraiment bien!
Bon... Barber Adagio for Strings, "vite fait", parce que trop c'est trop!
Meltemi de Alessandro Annunziata plutôt étrange comme composition je trouve, attention "forme ABA".
Quatuor n°1 de Zemlinsky, en particulier son 3ème mouvement "breit und kräftig".
Borodine son Quatuor n°2 est sublime, mais son premier quatuor est tout aussi magnifique, vraiment!
De Glazounov il y a pas mal de ses quatuors qui sont intéressants, ainsi que ses 5 Novelettes très mignonnes.

Bon si je trouve, je partage! ^^ Bonne écoute!

Mise à jour.

Ceux que j'adore :

-> Haydn : les 6 de l'op 76 et les 7 dernières paroles
-> Mozart KV421 / KV465
-> Beethoven 7/9/16
-> Schubert 12/13/14/15
-> Bruch 1
-> Verdi
-> Dvorak 9/12
-> Janacek 1
-> Debussy (mon favori)
-> Ravel
-> Zemlinsky 2/3
-> Bartok 4/5
-> Villa-Lobos 1/2/6/12/17
-> Chostakovitch 7/8
-> Korngold 1
-> Brahms 2

Ceux que j'aime bien, mais qui ne me transporte pas autant :

-> Dutilleux
-> Ligeti 1
-> Mendelssohn op 44 n°2
-> Prokofiev 1
-> Schumann 1

Cololi a écrit:

Mise à jour.

Ceux que j'adore :

-> Haydn : les 6 de l'op 76 et les 7 dernières paroles
-> Mozart KV421 / KV465
-> Beethoven 7/9/16
-> Schubert 12/13/14/15
-> Bruch 1
-> Verdi
-> Dvorak 9/12
-> Janacek 1
-> Debussy (mon favori)
-> Ravel
-> Zemlinsky 2/3
-> Bartok 4/5
-> Villa-Lobos 1/2/6/12/17
-> Chostakovitch 7/8
-> Korngold 1
-> Brahms 2

Ceux que j'aime bien, mais qui ne me transporte pas autant :

-> Dutilleux
-> Ligeti 1
-> Mendelssohn op 44 n°2
-> Prokofiev 1
-> Schumann 1

Les 7 dernières paroles c'est des quatuors?????

Chez Haydn je n'ai jamais trop accroché à l'opus 76, je préfère le 20, mais il faudra que je réessaye.

Verdi a fait des quatuors?

Chez beethoven tu ne cites pas ceux qu'on cite habituellement, peut etre que tu les trouves trop longs, pas assez concentrés?

Je vais aller faire un tour sur le fil villa-lobos pour me renseigner, je ne connais pas du tout.

l'op 76 de Haydn c'est la sommet
Si on excepte les 7 dernières paroles C'est pas prévu pour quatuor à la base, mais Haydn en a fait une version ... et qui est rentrée au répertoire (souvent jouée).
Verdi a écrit 1 quatuor, très sympa.
Beethov ... je ne cite que les 3 que je connais pour le moment

Cololi a écrit:

Beethov ... je ne cite que les 3 que je connais pour le moment

Ok merci. Alors jette toi sur le 15...

Resigned a écrit:

Hier soir, j'ai écouté les quatuors n°1 de Szymanowski et d'Enesco.

Le premier est vraiment étonnant, dans chaque mouvement (surtout le 1 et 2), le démarrage parait à chaque fois familier et puis au bout d'un moment, on perd tout repère, on ne comprend pas ou le compositeur veut nous emmener. Mais ce n'est pas déplaisant loin de là. Mais l'œuvre se termine un peu en queue de poisson, paraît-il à cause de la Révolution qui a empêché Szymanowski de faire sa fugue finale.

Le second est très austère je trouve, vraiment difficile d'approche.

Tu as écouté le second de Szymanowski? Il est vraiment très prenant. Le premier mouvement est en particulier très réussi. C'est mon oeuvre préférée de lui.

Merci de la suggestion. En effet, j'aime beaucoup. C'est beaucoup plus carré que le premier (c'est le Szymanowski dernière manière?) et le premier mouvement est incroyable.
Je peux faire les même remarques pour le second quatuor d'Enesco d'ailleurs, bien plus concis que le premier.

Resigned a écrit:

Merci de la suggestion. En effet, j'aime beaucoup. C'est beaucoup plus carré que le premier (c'est le Szymanowski dernière manière?) et le premier mouvement est incroyable.

C'est le Szymanowski de la 3è période en effet, mais l'harmonie est presque aussi proche de certaines oeuvres de la 2è période que de la 3è dans ses raffinements.

Beaucoup de choses en commun !

Cololi a écrit:

-> Dvorak 9/12

Le 10 est sympa et le 14 est fantastique, si tu ne les as pas essayés.

Citation :

-> Debussy (mon favori)

Oh oui, qu'il est beau celui-là. Un de ceux dont j'ai écouté le plus de versions... et un des plus souvents aussi (même si moins que Beethoven, Schubert et Mendelssohn).

Citation :

-> Chostakovitch 7/8

Oui, extraordinaires. Dans une veine similaire, le 6 et le 9, un peu moins impressionnants, sont remarquables.

Et le 15, tu as tenté ? Très différent, mais encore plus ultime.

Citation :

-> Dutilleux

Moi, franchement, je le trouve mortel. Dutilleux sans les timbres, une véritable punition.

Citation :

-> Mendelssohn op 44 n°2

Et pas l'opus 80 ?
J'aime beaucoup l'opus 12 aussi, sans doute plus que les opus 44... Mais dans Mendelssohn, à peu près tout est génial de toute façon...

Glocktahr a écrit:

Chez Haydn je n'ai jamais trop accroché à l'opus 76, je préfère le 20, mais il faudra que je réessaye.

Franchement, plus du montes dans les opus, mais ça devient intéressant. Beaucoup de choses fades avant les opus 4*, mais à partir de la cinquantaine, c'est extrêmement dense en chefs-d'oeuvre.