La peinture

non je pense qu'il est inutile d'épiloguer sur Lucian Freud, il est accroché dans tous les musées, chacun peut se faire son idée et de gustibus non disputantur. De toute façon je crois fondamentalement que je n'aime pas la peinture.

sud273 a écrit:

non je pense qu'il est inutile d'épiloguer sur Lucian Freud, il est accroché dans tous les musées, chacun peut se faire son idée et de gustibus non disputantur. De toute façon je crois fondamentalement que je n'aime pas la peinture.

[Mode Stanlea /on] Moi c'est surtout quand j'en ai plein les doigts que je ne l'aime pas. [Mode Stanlea /off]

Tu es en forme ce soir !

Elvira a écrit:

Tu es en forme ce soir !

Pour dire des conneries ? Toujours !

Je ne vois pas ton message Wolferl... c'est normal?

Oui, ça s'appelle un acte manqué.

c'est curieux ça, seuls les messages de Wolferl sont vides maintenant?
Edit: ah non, il manque certains messages de David aussi dans ce fil...

Oui, c'est bien dommage! Ses posts sur la peinture sont souvent très pertinents!

étaient... hélas, étaient...

Spéciale dédicace à WoO!

Mon dieu que c'est laid !

Spoiler:

Vartan devait porter un polo rouge pétard...

Complètement taré ce Moreau...

Spoiler:

oué lol mdr ctro 1 p1tr vizio... ki Dchir lolilol!

Spoiler:

A la demande de Vartan, un petit aperçu des oeuvres qu'on peut trouver au Musée Malraux du Havre, deuxième collection impressionniste en France après Orsay (mais le musée n'est pas seulement un musée impressionniste...) :


Gustave Courbet : La Vague, 1869


Eugène Delacroix : Paysage à Champrosay, vers 1849


Théodore Géricault : Vieille femme italienne, huile sur toile, dépôt de l’Etat en 1873


Eugène Boudin, Dame en blanc sur plage de Trouville 1869


Henri-Edmond Cross : La Plage de la Vignasse, huile sur toile, 1891-1892


Auguste RENOIR : Portrait de Nini Lopez, huile sur toile, 1876


Claude Monet : Les Nymphéas, huile sur toile,1904


Johan Barthold Jongkind : Quai à Honfleur, huile, sur toile, 1866


Van Dongen : La Parisienne de Montmartre, huile sur toile, vers 1907-1910


Paul Gauguin . Paysage de Te Vaa, huile sur toile, 1896


Félix Vallotton : La Valse, huile sur toile, 1896


André Derain : Bougival, huile sur toile, vers 1904


Othon Friesz : Maison, huile sur toile, vers 1907


Sisley : Péniche sur un canal, pastel, legs Ch.-A. Marande, 1936

J'aime beaucoup Fernand Léger et Dufy, encore des Havrais :


Fernand Léger : Composition aux clefs, huile sur toile, 1929



Raoul Dufy : Nogent pont rose, huile sur toile, vers 1935

Et même un tableau qui va beaucoup plaire à Xavier et à d'autres membres du forum :


RAOUL DUFY. 1877-1953. Hommage à Debussy, huile sur toile,1952


Un récent don fait au musée (la liste des oeuvres est impressionnante) :

http://www.latribunedelart.com/Acquisitions_2004/Senn-Foulds.htm

Vive le Havre !

Le Delacroix!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wolferl a écrit:

oui, il est assez laid...

Je ne dirai rien

En tout cas le musée vient de recevoir une formidable donation !

MickeyZeVrai a écrit:

Wolferl a écrit:

oui, il est assez laid...

Dégage, petit!

Mais sincèrment, je ne vois pas ce qu'il a d'exceptionnel...

Wolferl a écrit:

MickeyZeVrai a écrit:

Wolferl a écrit:

oui, il est assez laid...

Dégage, petit!

Mais sincèrment, je ne vois pas ce qu'il a d'exceptionnel...

Tu ne vois pas ? Il est signé Delacroix en bas à droite (ou à gauche)

J'abandonne avec vous deux... entre un fan de la froideur Bouguero-ingresque, anti-génie-modernisant, et l'autre adorateur-de-clous-dans-ellipse-sur-toile... autre forme de néant de l'expression...

Mais j'aime beaucoup Delacroix ! C'est juste que là... les couleurs sont jolies... sinon j'aimerais vraiment savoir ce que tu trouves de génial.

Wolferl a écrit:

Mais j'aime beaucoup Delacroix ! C'est juste que là... les couleurs sont jolies... sinon j'aimerais vraiment savoir ce que tu trouves de génial.

La simplicité! la fougue! l'audace de la couleur! la vie! Ne sens-tu pas tout ce que Delacroix met là-dedans? l'admiration de cette solitude qui respire le mouvement... je ne dis pas que c'est l'oeuvre la plus géniale que je connaisse de lui... mais à chaque fois que je découvre un nouveau Delacroix je suis surpris par sa hardiesse. Mon commentaire est un peu banale mais que veux-tu, le personnage paraît si froid et cette peinture montre tout ce qu'il a dans le ventre! Je n'y peux rien, je le ressens comme ça, ça m'enthousiasme!

Belle collection, mais le Sisley est un faux, impossible qu'il soit de sa main.
Le légateur Mr Marande a acheté n'importe quoi après la crise de 1930, souvenons-nous qu'un Picasso, en 1930, se vendait le prix de 50 baguettes de pain. Un Sisley, j'en suis sur, se vendait 50.000 anciens francs sur les berges de la Seine.

Parenthèse :

Spoiler:

Felyrops......................

Ah j'ai vu l'expo des gravures de Goya au Grand Palais il y a quelques mois, j'avais beaucoup aimé, mais les Caprices n'étaient pas ce que j'avais trouvé le plus intéressant...

Je peux te contredire sans avoir besoin de me justifier?

Ce Delacroix m'étonne énormément.

Par contre...



ou




????????????????????????

Attention Crapio, les Capriccios de Goya, c'est très beau, c'est du grand art, mais ce qu'on trouve sur le marché, ce sont tous des impressions postumes, de valeur très abordable.

Voilà, ne jamais juger un tableau sur une reproduction. Il faut aller les voir. La repro ne sert malheureusement qu'à s'en rappeler...




Malgré tout, il y a ici une puissance, une vitalité, un bouillonnement, une matière, un élan qui sont exceptionnels.

Je penche pour le deuxième... enfin je crois bien qu'aucun n'est exact... le mauve est un peu exagéré je suppose. Mais les couleurs de la nature rappellent celles d'un certain lion dévorant un lapin, au musée du Louvre...

Je suis content de ne pas être le seul à être émerveillé devant cette peinture.

Ouaip, en plus, on est assez éloigné du "romantisme" bon teint.

MickeyZeVrai a écrit:

Je peux te contredire sans avoir besoin de me justifier?

Non, je veux ton argumentation sous forme de dissertation (min. 4 pages Word) demain matin dans ma boîte de réception...

MickeyZeVrai a écrit:

Je suis content de ne pas être le seul à être émerveillé devant cette peinture.

Non, tu n'es pas le seul.

Il faut absolument le dire quand on pense comme toi ?

(De toute façon, pour Delacroix, j'en suis au même point que toi, il y a peu de ses toiles importantes qui ne suscitent pas à tout le moins mon admiration.)

Vas-y Mickey pour ce qui est du Sisley, prouve-nous qu'il est authentique.

C'est assez fréquent ces faux dans les grands musées je crois. Il y a une trentaine d'années on s'est rendu compte si je me souviens bien qu'au musée de Moscou, une bonne dizaine d'oeuvres impressionnistes étaient des toiles contrefaites.

felyrops a écrit:

Vas-y Mickey pour ce qui est du Sisley, prouve-nous qu'il est authentique.

Je ne sais pas trop, ça ne m'intéresse pas Sisley...

Stanlea a écrit:

Ouaip, en plus, on est assez éloigné du "romantisme" bon teint.

C'est-à-dire? qu'entends-tu par bon teint?

Wolferl a écrit:

MickeyZeVrai a écrit:

Je peux te contredire sans avoir besoin de me justifier?

Non, je veux ton argumentation sous forme de dissertation (min. 4 pages Word) demain matin dans ma boîte de réception...

Je plaisante, ce n'est pas non plus ce que je préfère... mais c'est habile!

DavidLeMarrec a écrit:

MickeyZeVrai a écrit:

Je suis content de ne pas être le seul à être émerveillé devant cette peinture.

Non, tu n'es pas le seul.

Il faut absolument le dire quand on pense comme toi ?

Oui... mais pas seulement moi. C'est un peu l'utilité d'un forum: exprimer ses opinions. Et partager l'enthousiasme ou non...

Citation :

(De toute façon, pour Delacroix, j'en suis au même point que toi, il y a peu de ses toiles importantes qui ne suscitent pas à tout le moins mon admiration.)

Voilà qui est mieux... surtout que comme je détiens la Vérité tu es dans le bon camp.

MickeyZeVrai a écrit:

Wolferl a écrit:

MickeyZeVrai a écrit:

Je peux te contredire sans avoir besoin de me justifier?

Non, je veux ton argumentation sous forme de dissertation (min. 4 pages Word) demain matin dans ma boîte de réception...

Je plaisante, ce n'est pas non plus ce que je préfère... mais c'est habile!

Evidemment, je n'ai jamais dit le contraire, mais j'avais préféré par exemple ses gravures de la guerre ou bien les dessins un peu fantasques, je ne me souviens plus de quelle collection ils faisaient partie...

Là aussi il y a du fantastique... et je crois, aussi ces fameux dessins sur la guerre... c'est compris dans les caprices il me semble. Mais oui, je trouve aussi qu'il y a mieux chez Goya.

Vu dans son époque, Goya, c'est toujours ce qu'il y a de mieux.
On ne discute pas!

felyrops a écrit:

Vu dans son époque, Goya, c'est toujours ce qu'il y a de mieux.
On ne discute pas!

En effet, ça ne se discute pas... c'est la Vérité!

Citation :

DavidLeMarrec a écrit:

MickeyZeVrai a écrit:

Je suis content de ne pas être le seul à être émerveillé devant cette peinture.

Non, tu n'es pas le seul.

Il faut absolument le dire quand on pense comme toi ?

Oui... mais pas seulement moi. C'est un peu l'utilité d'un forum: exprimer ses opinions. Et partager l'enthousiasme ou non...

Je taquinais, évidemment.

DavidLeMarrec a écrit:

Citation :

DavidLeMarrec a écrit:

MickeyZeVrai a écrit:

Je suis content de ne pas être le seul à être émerveillé devant cette peinture.

Non, tu n'es pas le seul.

Il faut absolument le dire quand on pense comme toi ?

Oui... mais pas seulement moi. C'est un peu l'utilité d'un forum: exprimer ses opinions. Et partager l'enthousiasme ou non...

Je taquinais, évidemment.

Je vérifiais, évidemment.

Aimez vous Jongking ?

J'ai découvert hier cet aquarelliste, maître de Claude Monnet. Ses travaux étaient très prisés.

J'avoue que j'ai eu un coup de coeur immédiatement. Une certaine vivacité se dégageait de ses peintures. Parfois même, on avait l'impression de regarder des estampes japonnaises tellement l'oeuvre était épurée avec peu de couleurs, mais juste ce qu'il fallait.
J'aime bien cette façon de peindre avec "le minimum syndical" : la couleur du papier est très utilisée, ce qui permet de faire des belles teintes, notamment au niveau du ciel.
Alors évidemment, ses oeuvres font un peu inachevées, voire chargées et floues. Mais il suffit de s'y pencher un peu plus pour voir qu'au contraire, c'est très précis et net.
Bref, j'ai été séduite !

Quelques peintures :
http://www.codart.nl/images/JongkindLeHavre1862ParisCustodia.jpg
http://www.lemagazine.info/IMG/index_jongkind.jpg

mais bon, ce n'est pas la panacée ce qu'il y a sur le net...