Vos Plus Belles Photos! (2)

Ah ben mince alors, j'avais pris le Talung pour le Kabru et le Kabru pour le Jannu... Quel c*n, je suppose que le Jannu est encore plus loin vers la gauche de la photo prise depuis Darjeeling. En tout cas, le Jannu est à seize kilomètres à l'ouest-sud-ouest du Kangchenjunga. Merci de toutes tes précisions !

Au fait les gars, si vous n'avez rien prévu pour ce week-end, la face sud-est du Kangch est encore vierge.
Bon, ça a l'air un peu raide, mais en partant tôt, vous pourriez être de retour dimanche dans la soirée.



(Moi je peux pas, j'ai yoga avec Zeno)

Et hop c'est parti, je suis chaud là.
À tout hasard, aller-retour à pied depuis Paris 19e, je ne risque pas de louper mon rencard lundi à 15h (si tu le sais ne tarde pas trop à me répondre, je devrais déjà être parti et j'ai pas d'iphone)

Néthou, je dépasse pas le III...

néthou a écrit:

(Moi je peux pas, j'ai yoga avec Zeno)

Ça me rappelle une pub amusante, avec un Saint-Bernard qui porte secours à un autre chien parti en montagne sans casse-croûte. Après le repas, ce dernier lui fait part de son intention d'aller au Mont-Blanc le lendemain. Le Saint-Bernard : « Désolé, j'peux pas v'nir, j'ai mon cours de danse. »

Scherzian a écrit:

Néthou, je dépasse pas le III...

Parfait: c'est exactement le degré d'inconscience qu'il faut pour se lancer là-dedans !

(et du III sans corde et dans tous les terrains, ça représente un champ d'action quasiment illimité...)

(mais bon, pas de ce côté-là du Kangchenjunga, qui fait quand même sacrément rêver...)

Tiens je relisais ça... c'est quoi le III? Ça correspond à des niveaux de difficultés?
Il n'y a jamais eu de sujets créés sur la montagne?

Resigned a écrit:

Tiens je relisais ça... c'est quoi le III? Ça correspond à des niveaux de difficultés?

Exactement.
C'est une échelle de difficulté créée en 1934 par un grand alpiniste allemand, Willo Welzenbach, qui a ensuite été adoptée partout dans le monde.
6 degrés de difficulté, de I à VI en chiffres romains, avec ce type de correspondance:
I = Facile (F)
II = Peu difficile (PD)
III = Assez difficile (AD)
IV = Difficile (D)
V = Très difficile (TD)
VI = Extrêmement difficile (ED)

Chaque degré étant nuancé par: Inf (inférieur) ou Sup (supérieur)

Cette cotation n'est que technique, et plutôt adaptée à l'escalade rocheuse. Elle ne tient pas compte d'autres facteurs comme l'exposition et la qualité du terrain (rocher ou neige), dont les variations peuvent considérablement augmenter la difficulté théorique d'une course. Un III exposé et en mauvais rocher pouvant se révéler par exemple bien plus difficile qu'une voie de IV sup en bon rocher franc et où il est facile de s'assurer.

La cotation de Welzenbach a été depuis longtemps (la fin des années 60) révisée, l'entraînement et les progrès de la technique (et du matériel) ayant permis aux alpinistes d'ouvrir des itinéraires beaucoup plus difficiles; on a donc ajouté à l'échelle d'origine (qui reste néanmoins adaptée à 95 % de ce que l'alpiniste de base peut faire en montagne...), le degré VII (dont Reinhold Messner fut l'"inventeur" à la fin des années 60), puis le VIIIème et le IXème degrés, qui sont plutôt spécifiques de l'escalade sportive de très haut niveau et concernent de manière rarissime des voies d'alpinisme en terrain de montagne; pour différencier on les écrit d'ailleurs en chiffres standard 8 et 9, avec des variations en 8a, 8b et 8c; la difficulté actuelle maximale étant le 9b. Toutes ces cotations correspondent à des voies d'escalade pure très courtes qui enchaînent des passages de très haute difficulté, souvent en dévers voire en surplomb, nécessitant un long travail préalable voire une musculation spécifique de certains doigts.

Bien entendu, on est ici loin de la cotation d'origine de Welzenbach qui s'appliquait à l'alpinisme proprement dit et à des voies "montagne".

Un superbe site de photos : http://www.papycousteau.com/article-716-soliloque-tortuesque-104571404.html

Pas mal de trucs sur la vie sous-marine, mais il y a d'autres choses.

néthou a écrit:

Scherzian a écrit:

Néthou, je dépasse pas le III...

Parfait: c'est exactement le degré d'inconscience qu'il faut pour se lancer là-dedans !

(et du III sans corde et dans tous les terrains, ça représente un champ d'action quasiment illimité...)

(mais bon, pas de ce côté-là du Kangchenjunga, qui fait quand même sacrément rêver...)

Le "III" est abordable par un très grande majorité de grimpeurs "lambda" même débutants. C'est dans le III qu'on commence véritablement à grimper en utilisant ses deux pieds et ses deux mains.Ce qui va probablement poser un problème, c'est l'endurance nécessaire pour ce genre d'entreprise, l'accoutumance à l'altitude et la capacité à évoluer en terrain haute montagne (glace et mixte). Cela ne s'improvise pas !

néthou a écrit:

Un III exposé et en mauvais rocher pouvant se révéler par exemple bien plus difficile qu'une voie de IV sup en bon rocher franc et où il est facile de s'assurer.

Pas tout à fait exact. Il y a confusion entre un passage (coté III) et une voie qui, par définition, comporte plusieurs passages. Une voie côté IV+ (D+) comportera obligatoirement un passage techniquement difficile (voire un pas en artif) au milieu de longueurs (relativement) faciles. Disons que le III exposé sera plus "délicat".

Par ailleurs, je connais, dans les Calanques, des passages de IV sup en dalles faciles mais où il est délicat de s'assurer, de par la compacité du rocher propre aux dalles (en excluant les moyens artificiels du genre spits).

Sacha a écrit:

Disons que le III exposé sera plus "délicat".

C'est exactement ce que je voulais dire, cher Sacha (purée, c'est dur à prononcer...).

Mais si tu venais faire connaissance avec le schiste pourri ou le "mixte ariégeois" hivernal des Pyrénées, tu comprendrais mieux.
(Mixte ariégeois: une longueur semoule, une longueur herbe très raide, avec un rhodo au milieu pour le relais quand tu as de la chance... )

néthou a écrit:

Sacha a écrit:

Disons que le III exposé sera plus "délicat".

C'est exactement ce que je voulais dire, cher Sacha (purée, c'est dur à prononcer...).

Mais si tu venais faire connaissance avec le schiste pourri ou le "mixte ariégeois" hivernal des Pyrénées, tu comprendrais mieux.
(Mixte ariégeois: une longueur semoule, une longueur herbe très raide, avec un rhodo au milieu pour le relais quand tu as de la chance... )

Bonjour néthou,
Je ne voudrais pas donner l'impression de m'acharner ou de chercher à avoir le dernier mot mais, en conclusion, je dirais que chaque massif a son côté "obscur" et ses faiblesses et qu'il n'est pas forcément nécessaire d'aller dans les Pyrénées pour trouver des passages expo ou délicats (même en III) pour se faire peur....dans les Calanques, il n'y a pas que des belles dalles en calcaire blanc immaculé, il y a aussi des passages style "morceaux de sucre" (calcaire délité de couleur noirâtre qui tend à s'effriter et qui n'inspire pas confiance, d'aspect gros morceaux de sucre).Idem dans les Alpes ou dans certains voies, on trouve des portions "chichiteuses" (pas forcément difficiles) en rocher pourri qui nécessite beaucoup d'attention et parfois génère une certaine tension nerveuse....

Sérieux, il faudrait vraiment créer un sujet sur la montagne ! (y'a qu'à faut qu'on me direz-vous...)

Resigned a écrit:

Sérieux, il faudrait vraiment créer un sujet sur la montagne ! (y'a qu'à faut qu'on me direz-vous...)

+ 1.
La Nature et la musique sont complémentaires, de surcroît la montagne, source d'inspiration.

Mais bon...on peut continuer sur la lancée !

néthou a écrit:

(Mixte ariégeois: une longueur semoule, une longueur herbe très raide, avec un rhodo au milieu pour le relais quand tu as de la chance... )

Oups !!! J'avais pas lu !!!! ah oui, forcément.....

Tu as bien sûr tout à fait raison quand tu parles d'autres massifs (l'Oisans, par exemple), dont la qualité du rocher peut par endroits être bien pourrave. Disons que dans les Pyrénées, on est tellement habitués qu'on ne fait plus attention.

(le "mixte ariégeois" me rappelle l'anecdote de Desmaison venant dans les années 60 en Ariège pour tenter la première de la voie du Trou noir au Mont Valier, où tu trouves régulièrement de l'herbe entre 2 passages expo de V. Il avait abandonné et en redescendant avait lâché écoeuré: "Je veux bien mourir en montagne mais pas ici !". La voie a été faite en 1971 par Louis Audoubert et sa bande habituelle d'ariégeois.

(puisqu’on parle de montagne )

Quelqu’un connait les Tatras (dans les Carpates) ? C’est intéressant pour la randonnée ?

Oui, c'est très sympa.
Il faut juste faire attention aux ours .

alexandre. a écrit:

Il faut juste faire attention aux ours .

Sérieusement ?

Oui. Au moins, ça permet d'en voir en dehors des zoos.
Tu vas du côté polonais ou slovaque ?

alexandre. a écrit:

Tu vas du côté polonais ou slovaque ?

Oh il n’y a rien de prévu ; c’est juste une idée, pour l’instant (mais si tu as des conseils, n’hésite pas ).

néthou a écrit:

(le "mixte ariégeois" me rappelle l'anecdote de Desmaison

Desmaison était ma référence ! Comme d'autres ados qui avaient un poster de Sheila et Ringo dans leur chambre, moi j'avais celui de Desmaison posant pour une pub pour les chaussures Galibier modèle RD Super Guide, la Rolls-Royce des chaussures de montagne à l'époque Quelle fierté quand j'ai pu m'en faire offrir une paire....ainsi chaussé, du haut de mes 16 ans, j'officialisais mon entrée dans le Cercle très confidentiel des alpinistes

Trinity College, Oxford :

(’pas de moi, mais je les trouve incroyables :)





si les téléphones portables prennent des photos comme ça, j’en veux bien un !

Mélomaniac a écrit:

lucien, in Vos plus belles photos, a écrit:

si les téléphones portables prennent des photos comme ça, j’en veux bien un !

Mais oui jeune homme, de nos jours les téléphones peuvent prendre des photos, et des bien nettes en plus !

mais je n’en veux pas, de tes photos bien nettes !

... celles-ci ont une beauté si irréelle !

 Oh, un amateur de flou.

Dans un autre genre (portrait), j'aime assez le style david-hamiltonien, mais pas pour le paysage.

Tu arrives trop tard, les objectifs culs-de-bouteille ont heureusement disparu.

Grâce aux lentilles asphériques, aux traitements de surface de plus en plus fins, l'optique a fait des progrès qui permettent la miniaturisation sans perte de qualité comparé aux appareils compacts qu'on trouvait dans les années 1980.

Je suis sûr que si tu avais pratiqué la photo argentique, tu aurais aimé t'amuser avec les filtres Cokin, y en avait une kyrielle pour rendre un effet diffus.

  A défaut, tu peux enduire ta lentille de vaseline, c'est artisanal mais ça marche.

Regardez cette île .....
Voyez-vous la même chose que moi ?





Après une très légère retouche .....



Séjour à Ao Nang en Thaïlande .......
Au secours, je vois des Bouddhas partout !!!  

Bonjour à tous,

Petite séance photos chez un ami forgeron coutelier :






Et voilà le résultat : Couteau piémontais, lame en sandwich d'aciers (damas) et manche en ivoire de mammouth.




Merci de vos commentaires.

S'il y en a que ça intéresse, je pourrai ouvrir un sujet sur la coutellerie artisanale.

Bonne journée,
Christophe.

PS : Les photos sont "brutes" : pas de filtre, pas de retouches, pas de post-traitement.

très jolies photos en tout cas   

Haaa c'est très sympa d'avoir un couteau que l'on a vu faire par un artisan, ça change des Lagioles ! Je dois justement en changer, alors s'il est en plus en Haute-Savoie, région de mon coeur... le forgeron a un catalogue visible sur Internet ?

 Magnifiques photos, bien composées, bien exposées. Bravo, surtout si l'image est brute sans retouche !
 
Un topic sur la seule coutellerie sera peut-être difficile à alimenter, mais un plus large sur les artisanats manuels ?
 
En tout cas, ces sujets m'intéressent...

Bonjour,

Il s'agit de Bruno Macé, dont voici le site :

Couteaux Bruno Macé

Par contre, aux dernières nouvelles, il ne prenait plus de commandes car son carnet est plein pour de nombreux mois.
Enfin, essaye toujours, si tant est que ses créations te plaisent.

Christophe.

Mélomaniac a écrit:

 Magnifiques photos, bien composées, bien exposées. Bravo, surtout si l'image est brute sans retouche !
 
Un topic sur la seule coutellerie sera peut-être difficile à alimenter, mais un plus large sur les artisanats manuels ?
 
En tout cas, ces sujets m'intéressent...

Merci à toi !

Pour la coutellerie, tu serais sûrement très surpris. Il existe de nombreux forums destinés aux couteaux, même si ça reste un marché de niche.
Maintenant, il est vrai que sur un forum de musique classique, ça peut davantage se discuter !!!

Je verrai pour le thread ... toujours un problème de temps, surtout si je compte l'alimenter avec de nombreuses photos.

A plus,
Christophe.

 Pour tous les amateurs d'architecture ecclésiastique et de belles photos bucoliques :
 
 

Spoiler:

Superbe sujet de puzzle 2000 pièces !   

Quelques photos prises ce week-end dans le Morvan, depuis le mont Beuvray. C'est un peu raté pour voir le Mont Blanc au lever du soleil  










Notez qu'en Bourgogne, on sait faire des toits bien horizontaux   

Spoiler:

Pipus a écrit:

Notez qu'en Bourgogne, on sait faire des toits bien horizontaux

 Ah oui là ça part en vrille...

L'abus de Bourgogne nuit gravement à la santé...   

Les tuiles sont alignées, mais on se demande par rapport à quoi...

Vous n'y connaissez rien !
C'est le Chef d'Oeuvre d'un couvreur Compagnon du Devoir !

Mélomaniac a écrit:

Les tuiles sont alignées, mais on se demande par rapport à quoi...

Je dirai que c'est aligné par rapport à la panne faîtière, faite bien avant hier d'ailleurs, elle-même posée sur des pignons... pas tout à fait de la même hauteur  

Un orage menaçant commençait à s'installer sur la ville de Rio de Janeiro, et les gens ont rapidement deserté la plage d'Ipanema. C'était pendant le coupe du monde.

Elle est super celle-là

Pipus a écrit:

En cherchant des vues sur la Russie contemporaine, je suis tombé sur ce site du reporter Sergei Ilnitsky, qui propose des photographies techniquement superbes, mais parfois très dures.

Cliquez sur les 14 images de cette page, qui introduisent aux portfolios.

http://www.ilnitsky-photography.com/#!/portfolio

Mélomaniac a écrit:

En cherchant des vues sur la Russie contemporaine, je suis tombé sur ce site du reporter Sergei Ilnitsky, qui propose des photographies techniquement superbes, mais parfois très dures.

Cliquez sur les 14 images de cette page, qui introduisent aux portfolios.

http://www.ilnitsky-photography.com/#!/portfolio

Impressionnant vraiment !

Rang dans les Merveilles de la Nature : 1ère ex aequo

3ème rencontre avec la Bête Mythique qui est rare et dissimulée, en des années et des années de présence bi- ou tri-hebdomadaire sur le terrain dans plusieurs pays du continent sud-américain, et seule fois avec un petit appareil photo.

Seul un grand mystique peut être autorisé parfois à approcher la Bête Mythique et il lui est conseillé d'essayer de ne pas tomber dans les pommes submergé par l'émotion.

 

Il y en a un dans "Tintin et le temple du soleil" (je recommande c'est un des meilleurs Tintin).

Je dois dire que je m'attendais à tout sauf à une réaction du type "Hé, on voit ça dans Tintin"
Désolé,j'ai pas photoshopé avec le capitaine Haddock en surimpression.
Et en fait, je dois révéler que je n'ai jamais rencontré le capitaine Haddock dans les forêts tropicales humides, et que pour le moment, un Grand Tamanoir j'ai "déjà" vu ça 3 fois (en x années, mais bon, je ne suis pas tout le temps sur le terrain non plus), les 2 premières fois étant très peu favorables à une prise de photo; et là d'une part j'ai bien failli ne pas le voir, et ensuite j'avais laissé l'appareil....loin. Quand je suis revenu à pas de loups, j'ignorais où il se trouvait et il a fallu que j'essaye de le retrouver sans me faire repérer donc en tournant contre la brise en particulier (ils ont un odorat très fin).
Il a fallu que je ruse pour arriver à quelque chose, ils sont moins rapides qu'un ocelot ou un jaguar bien sûr, mais ils repèrent quand même très vite notre présence et n'ont alors plus qu'une idée en tête : aller à l'opposé, et si possible en trottinant.

shushu a écrit:

ils repèrent quand même très vite notre présence et n'ont alors plus qu'une idée en tête : aller à l'opposé, et si possible en trottinant.

Comme la plupart des animaux.