Qu'écoutez-vous en cet instant précis ?

mirobolant a écrit:

Il a fait plein de disques et de musiques de films et si je ne m'abuse

notamment celle (superbe) de "Jeu de massacre" pour Alain Jessua et celle de "Boulevard des assassins" - excellent polar

César-Alexandre a écrit:

En gros, ce que vient d'écrire Classica : "Magicien des timbres". Comme Debussy, certes, mais poussé plus encore. Fini l'esprit, les concepts de quatuor, bois, cuivre, percu. un nstrument = un autre. D'ailleurs, plus on allège le quatuor, mieux c'est (pas pour tout, bien sûr). Ravel ne prend pas l'orchestre dans son ensemble mais par timbre, justement (<= pure considération personnelle, je ne sais comment travaillait le père Maurice !)puis l'assemblage se fait presque automatiquement, magiquement.

Pour ma part, j'adore évidemment l'orchestre ravélien (!), mais ce dernier me semble dans le fond beaucoup plus "traditionnel" que celui de Debussy. C'est en fait l'orchestre classique poussé à la perfection !

Verdi : Requiem


Ca commençait pourtant plutôt bien, et j'ai failli être agréablement surpris. Hélas, les meilleures choses n'ont qu'un temps : me voilà déjà agressé par un ténor vainqueur et un rossignol enragé donnant du "Eleison" aux allures d'ultimatum.

"Requiem aeternam", repos éternel ? Avec de bonnes boules Quiès, éventuellement... Je dois vraiment être incompatible à Verdi.

Il faudrait que le réécoute, mais moi aussi j'ai eu cette impression mitigée; à certains moments j'ai cru que ça allait vraiment me plaire (contrairement à tout ce que j'ai entendu de Verdi jusqu'à présent), et à d'autres ça m'a gonflé.

j'ai découvert ce Requiem dans les années 80 à la radio, j'avais bien aimé à l'époque...

Là j'écoute la sonate pour violoncelle et piano de Rachmaninov par Harrell et Ashkenazy; magnifique évidemment.

Sublime.

Bruckner : Symphonie No.7
Klemperer... BPO...

mirobolant a écrit:

Il existe un enregistrement du Boléro par Jacques Loussier (celui qui avait acquis une certaine notoriété il y a...holala... pas loin de 40 ans avec Bach en jazz!)
C'est, comment dire...bizarre...(vous avez dit bizarre?)

Loussier aurait donc enregistré de la vraie musique classique ? Décidément, ce gus est friand de curiosités en tous genres : Nach, Vivaldi ... version jazz, le boléro au piano. Que de bizarreries

Achille a écrit:

César-Alexandre a écrit:

En gros, ce que vient d'écrire Classica : "Magicien des timbres". Comme Debussy, certes, mais poussé plus encore. Fini l'esprit, les concepts de quatuor, bois, cuivre, percu. un nstrument = un autre. D'ailleurs, plus on allège le quatuor, mieux c'est (pas pour tout, bien sûr). Ravel ne prend pas l'orchestre dans son ensemble mais par timbre, justement (<= pure considération personnelle, je ne sais comment travaillait le père Maurice !)puis l'assemblage se fait presque automatiquement, magiquement.

Pour ma part, j'adore évidemment l'orchestre ravélien (!), mais ce dernier me semble dans le fond beaucoup plus "traditionnel" que celui de Debussy. C'est en fait l'orchestre classique poussé à la perfection !

Je suis d'accord avec toi Achille; Ravel et Debussy ont de nombreux points communs dans la mnière dont ils abordent la musique et sont de véritables "impressionnistes" mais Debussy apporte parfois plus de couleurs à l'orchestre. Les 2 se complétent très bien et je doute que l'on puisse aimer l'un sans aimer l'autre.

Samy a écrit:

Bruckner : Symphonie No.7
Klemperer... BPO...

Jamais entendu la 7 par Klemperer. Je connais sa version de la 2 qui est d'ailleurs excellente.

Citation :

Je suis d'accord avec toi Achille; Ravel et Debussy ont de nombreux points communs dans la mnière dont ils abordent la musique et sont de véritables "impressionnistes" mais Debussy apporte parfois plus de couleurs à l'orchestre. Les 2 se complétent très bien et je doute que l'on puisse aimer l'un sans aimer l'autre.

J'aime très peu Debussy, mais j'adore Ravel... oui c'est possible.

Citation :

Jamais entendu la 7 par Klemperer. Je connais sa version de la 2 qui est d'ailleurs excellente.

La deuxième de Bruckner par Klemperer? Je ne connais pas du tout. Quel orchestre?

Samy a écrit:

J'aime très peu Debussy, mais j'adore Ravel... oui c'est possible.

J'en connais d'autres dans ton cas. Moi, j'aime beaucoup Debussy et un peu moins Ravel. Je trouve que Debussy explore la palette sonore avec plus de brio.

Citation :

Jamais entendu la 7 par Klemperer. Je connais sa version de la 2 qui est d'ailleurs excellente.

La deuxième de Bruckner par Klemperer? Je ne connais pas du tout. Quel orchestre?[/quote]

Oups... Erreur, j'ai confondu Mahler et Bruckner. Je voulais parler de la"Résurrection" de Mahler par Klemperer. La fatigue sans doute

Concerto en sol maljeur de Ravel par Argerich.

César-Alexandre a écrit:

Les Bruckner, il faut les entendre par Jochum !!! Quel truc ! somptueux. Même si certains vont trouver... dépassé.

Moi je préconisse plutôt la version Wand. Eblouissant
La 4 par Jochum est à tomber.

César-Alexandre a écrit:

Je ne suis pas certain que c'est avec Karajan que l'on va aimer cette œuvre. Elle est théâtrale sans aucun doute, mais HvK passe complètement à côté, je suis bien d'accord ; de la même manière qu'avec lui on ne croit guère à la mort de Violetta. Des maestros italiens (ou russes !!) font ça superbement. Ils sont nombreux. Je me souviens d'Igor Markevitch, sur un vinyl !! Extraordinaire, fantastique ! Presque davantage du Markevitch que du Verdi. Et... presque plus de Requiem : réjouissant, dramatique, tragique comme savent le faire les russes, dans l'outrance. Un truc unique, quoi. Inclassable (CBS ?)

Ok, merci du conseil. J'essaierai un jour.

Concerto en Sol de Ravel par Thibaudet.

César-Alexandre a écrit:

Les Bruckner, il faut les entendre par Jochum !!! Quel truc ! somptueux. Même si certains vont trouver... dépassé.

Ah ben non alors... Les symphonies par Jochum pèchent uniquement par le choix des versions... Par contre, dans les messes et motets divers, Jochum reste une référence

Concertino de Honegger puis Françaix.

Je continue mon programme Ravel avec Daphnis et Chloé par Inbal.

Citation :

La deuxième de Bruckner par Klemperer? Je ne connais pas du tout. Quel orchestre?

Oups... Erreur, j'ai confondu Mahler et Bruckner. Je voulais parler de la"Résurrection" de Mahler par Klemperer. La fatigue sans doute[/quote]

C'est ce que je me disais parce que en effet, la seconde de Mahler par Klemperer est vraiment fantastique.

Samy a écrit:

En effet, la seconde de Mahler par Klemperer est vraiment fantastique.

Complétement d'accord. D'ailleurs, je me demande si Klemperer a jamais enregistré la 2 de Bruckner.

à ma connaissance non.

Poulenc: Concerto pour 2 pianos

J'adore cette oeuvre, avec ses moments poétiques, humoristiques, et ses multiples références.

Oeuvre très décousue et vraiment mal faite, mais je l'adore!!!

C'est beau et très sincère.

Sincère je sais pas, c'est souvent très ironique.

Par contre je trouve au contraire que c'est rudement bien écrit; décousu oui certainement, mais n'est-ce pas volontaire?

Citation :

Par contre je trouve au contraire que c'est rudement bien écrit; décousu oui certainement, mais n'est-ce pas volontaire?

Franchement c'est vraiment très mal écrit. Mais Poulenc n'a absoluemtn aucun sens de la forme. Sa musique n'est que collages... Ça m'énerve à un point....!

Collages, pour cette oeuvre oui.
Mais pour le Gloria, Dialogues des carmélites et d'autres oeuvres je ne trouve franchement pas.

Et il faudrait m'expliquer en quoi c'est mal écrit.
Tous les styles harmoniques sont maniés avec beaucoup d'habileté, rythmiquement c'est ingénieux, mélodiquement souvent beau... bref, je ne vois pas le problème à ce niveau-là.

A propos de cette oeuvre, j'avaisi vu à la TV Rene Koering qui disait s'être moqué de Poulenc lors de la création du concerto. Il aurait dit quelque chose comme "c'est de la musique de pédé!" lors d'une partie silencieuse.

Et a la fin, Poulenc serait venu le trouver pour l'inviter à diner, l'autre pour ne pas se taper la honte a moins fait son malin et a du accepter en n'etant pas du tout rassuré.

Et finalement ils sont devenus amis. Quelle belle histoire

Bezout a écrit:

A propos de cette oeuvre, j'avaisi vu à la TV Rene Koering qui disait s'être moqué de Poulenc lors de la création du concerto. Il aurait dit quelque chose comme "c'est de la musique de pédé!" lors d'une partie silencieuse.

Et a la fin, Poulenc serait venu le trouver pour l'inviter à diner, l'autre pour ne pas se taper la honte a moins fait son malin et a du accepter en n'etant pas du tout rassuré.

Et finalement ils sont devenus amis. Quelle belle histoire

Tu regardes trop Musiques au coeur! (j'étais tombé dessus moi aussi)

Anecdote amusante effectivement.

Le pire est qu'il avait raison. Poulec était homosexuel...

Oui enfin il avait raison...

Il a sorti une connerie c'est tout; une "musique de pédé" ça ne veut rien dire.

Citation :

Il a sorti une connerie c'est tout; une "musique de pédé" ça ne veut rien dire.

Mais c'est quand même vrai que c'est de la musique de PD. comme Mompou! lol

Comme Boulez... lol

Coup bas!
Hihihi

Absolument imbattable, j'écoute le dernier mouvement; j'ai les larmes aux yeux.

LE disque qui m'a fait aimer la techno il y a dix ans :shaking2:

Musik aus Zeit und Raum - Jean-Michel Jarre

Quatuor 14+15=octuor, op.291

Circular Motion + Overlap - Ken Ishii

Samy a écrit:

à ma connaissance non.

Après vérif sur Amazon, non a priori.