Le nouveau confessionnal (remis à neuf!)

Cocotte, va!

Mon rêve secret le plus fou: chanter le rôle d'Elektra sur la scène du Met accompagné de la bande-son du Fritz Reiner 1956.

Je vous laisse le choix de mon costume de scène!

Le mien: chanter Siegmund à Bayreuth, rien que ça!

J't'invite au Met, tu me feras Orest? Si tu veux, j'irai à Bayreuth te faire Sieglinde.

PS: chapeau l'impro Bach!

vartan a écrit:

J't'invite au Met, tu me feras Orest?

Non chuis ténor! (j'vais pas faire Egisthe quand même, c'te femelette! )

vartan a écrit:

PS: chapeau l'impro Bach!

Merci...

Vraiment.

Et ton premier cycle de sonates, il est édité bientôt?

Je n'ai rien écrit de vraiment consistant pour l'instant, bouffé par l'improvisation je crois...
Peut-être, je dis bien peut-être que je terminerai ma sonate pour violon et piano cet été.

ça ne sera pas du temps perdu, travaille!

vartan a écrit:

Vraiment.

Et ton premier cycle de sonates, il est édité bientôt?

Pourquoi il connait des trucs que je ne connais pas ?

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

vartan a écrit:

Vraiment.

Et ton premier cycle de sonates, il est édité bientôt?

Pourquoi il connait des trucs que je ne connais pas ?

Désolé, je ne retrouve plus le topic où j'ai entendu les impros de Xavier.

J'avoue écouter des trucs pas nets, au delà de l'entendement humain.
Le topic Scelsi arrive, j'y travaille mais j'ai peur de ne plus être tout à fait le même après, j'en suis à 15 disques d'écoute et ma raison vacille.
Mulder et Scully trouveraient ses élucubrations intéressantes.

La prochaine fois je ferai un truc sur Corelli ou Tartini, bien carré, net et sans prise de tête.

Dans le même genre, plus j'écoute Tristan Murail, plus je trouve ça génial

On se met à rêver si en 1950 c'était un Grisey qui avait pris le pouvoir au lieu d'un Boulez :rendeer:

Bezout a écrit:

On se met à rêver si en 1950 c'était un Grisey qui avait pris le pouvoir au lieu d'un Boulez :rendeer:

Bof, je suis vraiment pas convaincu.
Et puis on peut vraiment pas dire que les spectraux n'aient pas eu l'occasion de dire ce qu'ils avaient à dire.
Pas grand chose en somme.

Si tu pouvais faire un topic sur Tristan Murail, ça m'intéresse. (j'ai peut-être trop peu essayé)

Disons que le spectral ouvre beaucoup plus de portes vers la musique que le sérialisme intégrale

Pour un topic, je me fais un revival Spectral avant d'en ouvrir un

Je tente vainement je jouer des sonates pour flûte traversière à la flûte à bec. Pour faire rentrer toutes les notes dans la tessiture de cette dernière je quiche ici et là.

Bref, j'avoue, je trafficote la musique, je triche, je transcris, je massacre.


Toujours est-il que je me demande si je dois transposé en clé de fa (soit la tierce) jouer en clé de sol et octavié le trop grave ou changer de flûte?

En fait c'est facilement jouable sur flûte de voix mais je n'en ai pas. Puis pas envie de mettre 1000€ dedans. Pourquoi y'en a pas en plastique????????

En fait je vide mon sac de ma rancoeur d'être "un incapaz"

je me confesse:
j'ai encore massacré un magnifique morceau pour violon ............
la chaconne de Vitaldi ,dont je suis tombée amoureuse du premier temps que je joue en boucle.
et j'écoute le même cd depuis des semaines (Boulez conducts Sravinsky) je sais c'est pathétique d'écouter toujours le même cd ...

Non du tout écouter le même cd est bien je trouve. Personnellement en ce moment c'est la 2ème de Mahler par Klemperer 12 heures par jour depuis une semaine

Dis toi qu'il y en a qui écoutent du Spectral à longueur de journée (ou du baroque.... )

mademoisellev a écrit:

et j'écoute le même cd depuis des semaines (Boulez conducts Sravinsky) je sais c'est pathétique d'écouter toujours le même cd ...

Si c'est Stravinsky, ça n'est pas grave! Et pour ma part, j'aime bien Boulez pour Stravinsky

Mais quelles sont les oeuvres d'Igor que tu écoutes en boucle?

Bezout a écrit:

Dis toi qu'il y en a qui écoutent du Spectral à longueur de journée (ou du baroque.... )

le rossignol
Scherzo fantastique
Histoire du soldat
(autre cd mais j'ai fait une liste de lecture spécial Stravinsky à la suite du cd)
Le sacre du printemps
l'oiseau de feu
Chant russe pour violon.

@ poulet:arrêtes je vais retomber chez Malher!(j'ai mis un mois à arrêter la 5ème)


de toute façon les romantiques et les contemporain une fois que j'écoute je ne peux plus appuyer sur le bouton stop.....

mademoisellev a écrit:

de toute façon les romantiques et les contemporain une fois que j'écoute je ne peux plus appuyer sur le bouton stop.....

Tu vas voir, Vartan va te faire essayer Scelsi et tu seras guérie.

Avec de la musique au kilometre ca passe encore mieux. On peut laisser tourner le cd indefiniment on ne sais pas où ca commence et où ca s'arrete...

Oui oui oui

Jorge a écrit:

Avec de la musique au kilometre ca passe encore mieux. On peut laisser tourner le cd indefiniment on ne sais pas où ca commence et où ca s'arrete...

Oui oui oui

BON SANG CALIMERO!!!!!!!!!!


tu veux un mouchoire?

c'est sympas le baroque ...mais dans mon cas plus ça va plus j'écoute ce qui se rapproche de notre sciècle ;et je suis légèrement beaucoup devenu accros à Stravinsky.
Et de plus en ref à l'autre toppic j'adorais le baroque à 14 ans et je n'arrivais pas à écouter Debussy et Ravel alors comme quoi ...les choses changent en trois ans je suis devenue une droguée aux romantiques et aux contemporains et le baroque c'est une foi de temps en temps. [/code]

J'aurais plutôt dit de Strawinsky qu'il est moderne, non? Enfin le scherzo et l'oiseau de feu plutôt post-romantique selon, mais je m'y suis pas mal ennuier dans le scherzo! Par contre le sacre, l'oiseau de feu, le rossignol, vraiment pas de quoi passer au confessional

@David : Elle serait peut-être ravie d'écouter Scelsi, je n'ai écouté que quelques oeuvres sur un CD, et ça m'a pas mal plu! Pranam II en particulier, c'est très beau! Et c'est drôle de dire "Elle serait ravi d'écouter Pranam II", non en fait ça ne l'est pas...

Mon Père, c'est horrible...

J'ai assisté au Requiem de Mozart à Cassis...
Cette oeuvre sublime était plutôt bien interprêtée et... je...

Je n'ai même pas pleuré...

Les larmes me sont montées aux yeux pendant le Kyrie qui suivait un merveilleux Introitus mais après... rien. Je me disais "peut être pendant le Lacrimosa" et puis non... même pas... Moi qui m'effondrais en larmes en écoutant le CD...

Je suis impardonable...

Au nom du lobby des fabricants de mouchoirs, je te condamne à réciter un snif, trois runfllll et vingt eccì chaque soir pendant un mois.

Aujourd'hui, Hans Werner Henze à 80 ans. Et je connais toujours aussi mal.

Après en avoir dit du mal, j'ai écouté Verdi (Aïda par Tebaldi/Bergonzi/Karajan 59)… et j'ai apprécié…
Je suis sans doute perdu…

Tu as aimé du Verdi?

Mon enfant tu es irrécupérable

Bon j'ai pas encore péché mais je vais pas tarder. En effet, je vais me mettre à Boulez compositeur ...

Pornographe!

vartan a écrit:

Pornographe!

On écrit phonographe, voyons!

jaky a écrit:

Après en avoir dit du mal, j'ai écouté Verdi (Aïda par Tebaldi/Bergonzi/Karajan 59)… et j'ai apprécié…
Je suis sans doute perdu…

Forcément, cette version est dite avec une volupté... Vraiment ineffable.

Mon père,

je suis confus, j'ai écouté hier matin la musique de Don Davis pour Matrix.

J'y ai pris beaucoup de plaisir alors que je buvais mon café.

Est-ce que le plagiat du Sacre du Printemps me vaudra l'enfer ?

Je reviens à l'instant d'un concert d'Indochine aux Nuits de Fourvières. J'ai beaucoup aimé.
Il chantait divinement faux et les paroles étaient d'une nunucherie exemplaire.

Comme pénitence, je commencerais demain par une symphonie de Draeseke ; sera-ce suffisant mon père ?

Malhorne a écrit:

...
Il chantait divinement faux ...

Malgrè tout le mal que je peux dire des vieux enregistrements, j'écoute en ce moment la Quatrième de Bruckner par Furtwangler et j'éprouve du plaisir.

J'écoute l'opus 6 de vivaldi par I musici, enregistrement sur cassette de 1978, sur un vieux poste multi-fonction avec un souffle terrible. Et ma foi, c'est loin d'être désagréable...

Jorge a écrit:

J'écoute l'opus 6 de vivaldi par I musici, enregistrement sur cassette de 1978, sur un vieux poste multi-fonction avec un souffle terrible. Et ma foi, c'est loin d'être désagréable...

- - - - - -

J'en serai sans nul doute fou un jour, mais.


A force de vous lire dithyrambiques, j'ai retenté une aventure dont le récit me vaudra sans doute l'ostracisme perpétuel.


Au menu : Ralph Vaughan Williams, Deuxième Symphonie et Tallis Variations (EMI).
Le moins qu’on puisse dire est que ce n’est pas précisément de la musique difficile. Très efficace sur un public peu averti, parce que le parcours est très lisible : pas de forme complexe, succession d’épisodes, assez figuratifs, peu de contrechants, mélodie un peu dégoulinante, très visible (toujours par les dessus du moment).
Bref, RVW, ça me fait toujours le même effet : l’émotion esthétique à la portée des yorkshires.

Et malgré mon affection infinie pour les yorkshires, ça ne fonctionne pas tout à fait sur moi.

Pourquoi tu ne vas pas directement écrire ça sur le sujet Vaughan-Williams?
Tu crains trop les foudres de Jaky et Fuligo, c'est ça?

Xavier a écrit:

Pourquoi tu ne vas pas directement écrire ça sur le sujet Vaughan-Williams?
Tu crains trop les foudres de Jaky et Fuligo, c'est ça?

Le but n'est pas de pourrir un sujet informatif.

Si, parce que ton avis est aussi intéressant que celui de quelqu'un qui aime.

Mais je ne suis pas d'accord avec certains de tes griefs.

Citation :

succession d’épisodes, assez figuratifs

Pas d'accord; écoute la 4è ou la 6è symphonie, tu seras surement surpris par l'abstraction du propos.

Citation :

peu de contrechants

Ca me paraît assez faux, il faudrait que je te trouve des exemples précis, mais vraiment, ça me semble très généralisateur.

Citation :

mélodie un peu dégoulinante

Je ne suis pas d'accord, m'enfin, difficile d'en discuter.

Citation :

très visible

Ca sert quand même à ça une mélodie il me semble!

Je comprends mieux mon affection pour ce compositeur.
C'est à la hauteur de mes compétences de métalleux un peu rude.

Sinon, comme c'est le topic confession, hier, pour fêter le nouvel an, je me suis m*st*rbé en pensant à une jeune fille de 1* ans.
C'est grave m'sieur le curé ?

On est quand même dans une rubrique musicale, normalement.

jolan a écrit:

Je comprends mieux mon affection pour ce compositeur.
C'est à la hauteur de mes compétences de métalleux un peu rude.

Il ne faut pas prendre David au sérieux.
Fais comme moi, réponds-lui.

Xavier a écrit:

Si, parce que ton avis est aussi intéressant que celui de quelqu'un qui aime.

On peut le transférer si tu veux, mais je ne trouve pas que ce soit très constructif de dire que, grosse maille, c'est de la soupe.

Citation :

Citation :

succession d’épisodes, assez figuratifs

Pas d'accord; écoute la 4è ou la 6è symphonie, tu seras surement surpris par l'abstraction du propos.

Attention, je parle précisément du disque que j'ai écouté dernièrement. Le reste m'avait profondément déplu, mais c'est un peu loin pour tenir des propos trop précis.

Citation :

Citation :

peu de contrechants

Ca me paraît assez faux, il faudrait que je te trouve des exemples précis, mais vraiment, ça me semble très généralisateur.

Dans les deux oeuvres dont je parle, on a vraiment que le dessus qui brame sa petite mélodie gentille, et derrière, rien, le néant, on suit.
J'ai écouté du Bantock à peu près en même temps, la comparaison est édifiante ! Chez Bantock, c'est certes dans le sens du poil, mais il y a de vraies recherches de rythmes, de couleurs, d'orchestration, et même les pièces figuratives conservent une certaine réserve, une certaine élégance.

Citation :

Citation :

mélodie un peu dégoulinante

Je ne suis pas d'accord, m'enfin, difficile d'en discuter.

Il faudrait décortiquer le cheminement mélodique de près, mais à moins d'être très précis, ça reste subjectif.

Pour donner une idée de mes échelles :
Tchaïkovsky - sucré
R.Strauss - sirupeux
variété avec cordes - dégoulinant

Citation :

Citation :

très visible

Ca sert quand même à ça une mélodie il me semble!

Précisément. La mélodie est ce qui est le plus apparent, à quoi sert de mobiliser tout un orchestre pour la regarder se déployer ? Il faut en profiter pour lui opposer des structures souterraines, ou au contraire la soutenir par tel ou tel effet. Ici, elle passe des cordes aux cuivres en serpentant complaisamment.

C'est, pour tout dire, l'une des pires choses que j'aie entendues, avec les pièces d'orgue de Glass et les plus mauvaises pièces de Tüür [Neuwirth et le Pousseur des mauvais jours étant bien sûr hors concours]. Non pas que ce soit mauvais, ici, mais d'une vulgarité insoutenable !

Xavier a écrit:

jolan a écrit:

Je comprends mieux mon affection pour ce compositeur.
C'est à la hauteur de mes compétences de métalleux un peu rude.

Il ne faut pas prendre David au sérieux.

Grand Dieu ! Surtout pas, en effet ! Le sérieux est la consolation des affligés.

Citation :

Fais comme moi, réponds-lui.

Bien joué.