Administration du forum (2)

Mince, je venais de lui écrire un MP...

Je ne saisis pas bien pourquoi tu accèdes aux demandes de désactivation ? Chacun est libre de supprimer ses messages et de ne jamais revenir...

Et ça te prend du temps...

Ca fait deux fois qu'elle le demande, elle a lu les réactions des uns et des autres et ça ne l'a pas fait changer d'avis...

Ce que je veux dire, c'est que ça n'a aucun effet, sauf celui de ne plus pouvoir changer d'avis.

Mais effectivement, c'était son souhait.

C'est vraiment dommage, je l'aimais bien à Dorabella.

Quand à la modération, je connais beaucoup de forums où ça traînerait beaucoup moins. Xavier est extrêmement patient. Il s'emporte parfois, mais ne prend pas de décisions avant d'avoir bien réfléchi. Le bannissement de DS est parfaitement justifié et en accord avec la charte d'utilisation des forums. D'un.

Et d'autre part, les agressions régulières (quelles qu'en soient la forme et l'origine) dont ce forum fait l'objet sont pénibles, et je m'interroge sur la cristallisation qui se fait autour de la musique classique. Je ne crois pas avoir vu ce genre de Bêtise chez les amateurs de rock ou de jazz. A méditer, quand même.

Possible.
Je veux juste dire, pour Xavier, que je soutiens totalement ses décisions d'administration

Stanlea a écrit:

Et d'autre part, les agressions régulières (quelles qu'en soient la forme et l'origine) dont ce forum fait l'objet sont pénibles, et je m'interroge sur la cristallisation qui se fait autour de la musique classique. Je ne crois pas avoir vu ce genre de Bêtise chez les amateurs de rock ou de jazz. A méditer, quand même.

Et ce n'est vraiment rien en comparaison d'autres forums encore en activité ou bien un illustre forum défunt qu'on ne nommera pas

Zut! moi aussi j'aimais bien Dorabella, enfin quelqu'un qui avait bon goût

Merci pour vos soutiens.

Stanlea a écrit:

Quand à la modération, je connais beaucoup de forums où ça traînerait beaucoup moins. Xavier est extrêmement patient. Il s'emporte parfois, mais ne prend pas de décisions avant d'avoir bien réfléchi.

Effectivement, je n'aurais pas banni Dr.Strangelove pour un seul dérapage, je n'ai pas banni Guillaume pour le sien par exemple.
Je ne bannis pas quelqu'un à la légère sur un coup de tête.

Xavier a écrit:

Je ne bannis pas quelqu'un à la légère sur un coup de tête.

J'en suis la preuve vivante

j'ai voté pour Sarkozy et je ne suis pas banni ! Ensemble, tout devient possible !

Le Havrais a écrit:

j'ai voté pour Sarkozy et je ne suis pas banni ! Ensemble, tout devient possible !

CTAPC

Tenir un forum est un sacrifice et une abnégation. On ne peut pas en plus demander aux responsables d'un forum de tolérer des individus dont le niveau extrême de dangerosité demande une surveillance constante et usante psychologiquement, qui sont susceptibles de faire le vide autour d'eux en faisant fuir les éléments de valeur et en attirant leurs semblables, mettant en jeu de surcroit une responsabilité pénale qui n'est pas la leur.

Penser le contraire c'est de l'égoïsme pur et simple.

Il vaut mieux prendre le risque de faire quelques mécontents plutôt que de prendre celui de gâter l'ambiance par la tolérance des exploits répétés d'individus dont les valeurs sont indignes de celles des autres participants.

Le Havrais a écrit:

j'ai voté pour Sarkozy et je ne suis pas banni ! Ensemble, tout devient possible !

Moi je devais être son seul partisan pendant la campagne... et je n'ai pas été banni.

Mais c'aurait quand même été bien que Dorabella explique pourquoi elle voulait partir (en développant et argumantant un peu plus que "vive la pensée unique").
Tout le monde serait parti au quart de tour, mais c'est toujours bien d'avoir l'avis de personnes un peu extérieures parce qu'on finit par ne plus remarquer certains défauts du forum (ou des forums en général)...

Je crois qu'elle était trop énervée pour le faire.

Avait elle seulement envie de le faire?

Dorabella a écrit:

Ne savez-vous donc pas vous exprimer sans utiliser un vocabulaire ordurier ?(cela s'adresse également à Picrotal)

Non, moi je peux pas. Je trouve les mots couilles, branler, enculer, pisser, etc. beaucoup plus jolis et moins vulgaires en bouche que testicules, masturber, sodomiser ou uriner. Si je suis grossier, c'est donc par pur souci d'esthétisme.



Et en effet, s'offusquer du langage « ordurier » de certains tout en prenant la défense d'un type qui balance des plaisanteries nauséabondes et vient nous parler du « national-socialisme », c'est d'une extraordinaire logique et révélateur d'une certaine forme de pensée, que l'on pourrait sans aucun doute qualifier de stupide, et qui pour le coup n'a malheureusement rien d'unique par les temps qui courent. Ne nous voilons pas la face.

Et comme l'a fort bien dit Jerome, la verdeur de mon langage n'implique pas d'agressivité a-priori. Je trouvais juste normal de faire remarquer à cette Dorabella que parler de « pensée unique » était d'une indécence rare. Elle a préféré éluder mon argumentaire, qui était pourtant fort banal et accessible, en s'arrêtant sur mes gros mots. C'est pratique. C'est assez ridicule, aussi.

Enfin bref, j'arrête de vous asséner mes tartines sur la question, c'est plus fort que moi et vous le savez, même au risque bien réel de ne jamais brasser que du vent, je ne sais pas fermer ma gueule.

Je pense que brusquer certain(e)s par un language non conventionel peut mener à des réactions soudaines et (également) incontrolées. C'est admirable d'admettre une erreur, mais les conséquences sont douloureuses pour plusieur(e)s d'entre nous. Bon, il me semble que le bon sens va cicatriser toutes les plaies et rétablir un état de respect mutuel.

Moi je trouve ça nul de parler grossièrement sur les forums...

Guillaume a écrit:

Moi je trouve ça nul de parler grossièrement sur les forums...

Moi ce sont les calembours racistes que je trouve nuls. Entre-autres. Tu es mille fois plus grossier que moi et tu ne t'en rends même pas compte.

Tu es foutu.

ben surtout que je trouve pas Picrotal très grossier, moi... de la gouaille plus que des insultes...

Spiritus a écrit:

ben surtout que je trouve pas Picrotal très grossier, moi... de la gouaille plus que des insultes...

De la gouaille je ne sais pas, je n'ai pas l'impression d'être gouailleur... Pour moi la gouaille c'est les personnages d'Audiard, tout ça, et ce n'est pas vraiment mon style, pour peu que j'aie un style...

Mais en tout cas, ce ne sont certainement pas des insultes ! Quand j'emploie une expression comme « casser les couilles », ça n'insulte effectivement personne. Peut-être qu'un eunuque pourrait se sentir blessé, mais ce serait parfaitement involontaire et je serais prêt à m'en excuser sans délai !

Picrotal a écrit:

Quand j'emploie une expression comme « casser les couilles », ça n'insulte effectivement personne. Peut-être qu'un eunuque pourrait se sentir blessé, mais ce serait parfaitement involontaire et je serais prêt à m'en excuser sans délai !

Là, tu pinailles

Stadler a écrit:

Picrotal a écrit:

Quand j'emploie une expression comme « casser les couilles », ça n'insulte effectivement personne. Peut-être qu'un eunuque pourrait se sentir blessé, mais ce serait parfaitement involontaire et je serais prêt à m'en excuser sans délai !

Là, tu pinailles

C'est d'un goût...

Question : est il bien nécéssaire de vérrouiller un sujet chaque fois que vous voulez le diviser?

Autre question : qui a été banni ? Vartan ou Xavier ?

Ni l'un l'autre Guillaume tu les auras encore sur le dos tout les deux demain .

calbo a écrit:

Ni l'un l'autre Guillaume tu les auras encore sur le dos tout les deux demain .

Tous les forumeurs sont égaux mais il y en a certains qui le sont moins que d'autres (exemple moi)

Il serait intéressant de compter combien de fois par jours le mot « moi » apparaît dans les messages de Guillaume.

Il serait intéressant aussi de compter le nombre de par jour de Picrotal...

calbo a écrit:

Question : est il bien nécéssaire de vérrouiller un sujet chaque fois que vous voulez le diviser?

Oui sinon pendant ce temps d'autres messages HS risquent d'être postés et ça complique les choses.

OK c'est compris

Ceci dit je ne vois pas ce qui a été divisé ou fusionné, là.

Guillaume a écrit:

Il serait intéressant aussi de compter le nombre de par jour de Picrotal...

Ah ça, j'ai toujours pensé que Picro devrait mettre " " en signature...

Ben comme tu avais vérrouillé je croyais que c'était pour diviser

Vartan, qu'est-ce que tu as encore fait?

Mais rien pourquoi ?

Elvira a écrit:

Guillaume a écrit:

Il serait intéressant aussi de compter le nombre de par jour de Picrotal...

Ah ça, j'ai toujours pensé que Picro devrait mettre " " en signature...

Moi je vais mettre un énorme MOI en signature...

Moi aussi je pense ça...mais moi je préfére moi même ce smiley c'est moi.

(7 fois !)

Elvira a écrit:

Guillaume a écrit:

Il serait intéressant aussi de compter le nombre de par jour de Picrotal...

Ah ça, j'ai toujours pensé que Picro devrait mettre " " en signature...

D'où le grand débat : vaut-il mieux être dubitatif ou égotiste ?

C'était Vartan ?

Tu sais faire ça, Vartan ?

Mais de quoi parlez-vous enfin !?

Du fait qu'un fil a mystérieusement été vérouillé pendant quelques minutes

Ah ! Ça ? Oui, c'est un mystère...

Je vois bien Vartan:

"Alors, je suis administrateur, je dois bien pouvoir faire ça... alors, Xavier m'a dit de verrouiller d'abord... bon, je vais le faire. Ensuite on fait quoi? Zut je sais plus... bon je vais déverrouiller et faire comme si de rien n'était."

Je suis bannie si je ris ?

Je propose que l'on verouille le topic "joyeux aniversaire" de toute façon un topic sur un tel sujet ne peut qu'entrainer de grave dispute.

entropie a écrit:

Je propose que l'on verouille le topic "joyeux aniversaire" de toute façon un topic sur un tel sujet ne peut qu'entrainer de grave dispute.

Je tiens à saluer un des types les plus désagréables du forum, Walter.

Toujours laconique, souvent hautain, il a finalement effacé tous ses messages après s'être pris le bec avec David.

C'est ça, va voir ailleurs.

(je sais ça sert à rien mais c'est pas grave ça défoule )

Ses messages effacés ne sont pas une grande perte de toute façon, ça n'était pas la peine de se donner autant de mal.