Les Discopathes Anonymes

Zeno a écrit:

Je confesse 5000 CD à peu de choses près. Quant à trouver le temps, on le trouve quand on veut.
Deux tiers environ de musique classique (70 %, disons).
Je suis enseignant, je veux avoir tout ce dont j'ai besoin sous la main, au cas où. Je travaille aussi comme musicothérapeute.

Une question comme ça ...
Tu leur fait écouter ce qui est moins grand public ? Je pense à la musique de chambre par exemple ?
Où alors des compositeurs difficiles ?

Cololi a écrit:

Bientôt le seul truc qu'on nous proposera c'est de télécharger le dernier single de Madona sur notre portable

Je prie pour que ça arrive.

Spoiler:

Cololi a écrit:

Grégoire de Tours a écrit:

Cololi a écrit:

♫ a écrit:

J'aimerais bien savoir aussi combien vous avez d'oreilles et d'yeux pour entendre et voir ces CD et DVD.

Beh je vois pas le pb.
Enfin à l'âge de Guillaume ... là oui ça m'échappe.

Perso j'ai pas eu encore le temps d'écouter certains CD voir certains coffrets que j'ai acheté (pas beaucoup dans le lot quand même), mais j'ai un principe : le CD va disparaître, ce n'est qu'une question de temps, les éditeurs qui prennent des risques ne seront pas immortels (CPO ou Timpani par ex), donc dés qu'il y a des bonnes affaires, je prend.

L'humanité aussi, d'ailleurs.

Pas à la même date Et tu le sais bien !
Le temps du CD est compté. Je fais donc clairement des réserves pour l'hiver.
Bientôt le seul truc qu'on nous proposera c'est de télécharger le dernier single de Madona sur notre portable

cite moi une époque où l'offre musicale était supérieure à aujourd'hui !
Vous êtes vraiment pessimistes/négatifs, ça fait peur !
Pour ma part, je suis certainement trop optimiste mais je suis plutôt dans la position où j'ai le vertige quand je pense à tout ce qui existe et à tout ce qui est disponible ici et là !

Je crois que personne n'a dit le contraire.

Aujourd'hui, l'offre est exceptionnelle.

MAIS, ça ne va pas durer, c'est ça qu'on dit...

c'est aussi ce que disaient les fans de vinyles, puis ceux qui préféraient les cassettes (parce que finalement le CD il se raye vite et il est plus grand qu'une cassette)...
Le truc c'est qu'il faut vivre avec son temps.
Je pense quand même que l'offre mp3 sera beaucoup plus large que l'offre CD (ça coûte rien à produire, un mp3, en comparaison avec un CD).
Après, pour avoir l'objet "officiel", ils trouveront une offre adaptée (car beaucoup souhaiteront conserver un objet matériel... et qui dit demande dit offre). Et puis dans quelques années (10 ou 20 ans) il n'y aura personne pour se plaindre que les CD auront disparu.
Le truc, c'est surtout que j'ai du mal à comprendre comment l'offre pourrait diminuer alors que les moyens d'écouter de la musique deviennent de plus en plus variés et peu chers.

Attends, tu plaisantes là, mp3, non mais tu rigoles ???? Jamais je n'achèterai un truc aussi pourri !


Et dans 10 ou 20 ans, je serai encore là pour acheter des CDs, rassure-toi.

Au pire, je fonderai mon propre label "Leonie Records" ou "Guillaume Grammophon" pour racheter des licences aux majors.

Cololi a écrit:

Zeno a écrit:

Je confesse 5000 CD à peu de choses près. Quant à trouver le temps, on le trouve quand on veut.
Deux tiers environ de musique classique (70 %, disons).
Je suis enseignant, je veux avoir tout ce dont j'ai besoin sous la main, au cas où. Je travaille aussi comme musicothérapeute.

Une question comme ça ...
Tu leur fait écouter ce qui est moins grand public ? Je pense à la musique de chambre par exemple ?
Où alors des compositeurs difficiles ?

Concernant mes élèves :
La musique de chambre, peu. Pour d'évidentes raisons.
La Tétralogie, ça peut les passionner, un quatuor de Haydn, non.
Je préfère présenter Wozzeck plutôt qu'une oeuvre de chambre de facture classique. Ca, c'est certain.

Zeno a écrit:

Cololi a écrit:

Zeno a écrit:

Je confesse 5000 CD à peu de choses près. Quant à trouver le temps, on le trouve quand on veut.
Deux tiers environ de musique classique (70 %, disons).
Je suis enseignant, je veux avoir tout ce dont j'ai besoin sous la main, au cas où. Je travaille aussi comme musicothérapeute.

Une question comme ça ...
Tu leur fait écouter ce qui est moins grand public ? Je pense à la musique de chambre par exemple ?
Où alors des compositeurs difficiles ?

Concernant mes élèves :
La musique de chambre, peu. Pour d'évidentes raisons.
La Tétralogie, ça peut les passionner, un quatuor de Haydn, non.
Je préfère présenter Wozzeck plutôt qu'une oeuvre de chambre de facture classique. Ca, c'est certain.

Beh écoute si ils accrochent d'avantage tant mieux !
Wozzeck ça me semble quand même pour qq un qui n'a jamais écouté de vraie musique bien plus tendu qu'un quatuor de Haydn
Ok Wozzeck c'est plus proche de nous, et il y a le livret pour support. Mais tout de même ^^.

Cololi a écrit:

Zeno a écrit:

Cololi a écrit:

Zeno a écrit:

Je confesse 5000 CD à peu de choses près. Quant à trouver le temps, on le trouve quand on veut.
Deux tiers environ de musique classique (70 %, disons).
Je suis enseignant, je veux avoir tout ce dont j'ai besoin sous la main, au cas où. Je travaille aussi comme musicothérapeute.

Une question comme ça ...
Tu leur fait écouter ce qui est moins grand public ? Je pense à la musique de chambre par exemple ?
Où alors des compositeurs difficiles ?

Concernant mes élèves :
La musique de chambre, peu. Pour d'évidentes raisons.
La Tétralogie, ça peut les passionner, un quatuor de Haydn, non.
Je préfère présenter Wozzeck plutôt qu'une oeuvre de chambre de facture classique. Ca, c'est certain.

Beh écoute si ils accrochent d'avantage tant mieux !
Wozzeck ça me semble quand même pour qq un qui n'a jamais écouté de vraie musique bien plus tendu qu'un quatuor de Haydn
Ok Wozzeck c'est plus proche de nous, et il y a le livret pour support. Mais tout de même ^^.

Je ne vois pas le problème, Lulu m'a plu tout de suite personnellement.

Guillaume a écrit:

Attends, tu plaisantes là, mp3, non mais tu rigoles ???? Jamais je n'achèterai un truc aussi pourri !


Et dans 10 ou 20 ans, je serai encore là pour acheter des CDs, rassure-toi.

Au pire, je fonderai mon propre label "Leonie Records" ou "Guillaume Grammophon" pour racheter des licences aux majors.

je peux te trouver des fichiers audio dont la qualité est bien supérieure à celle d'un CD...

OYO TOHO a écrit:

Guillaume a écrit:

Attends, tu plaisantes là, mp3, non mais tu rigoles ???? Jamais je n'achèterai un truc aussi pourri !


Et dans 10 ou 20 ans, je serai encore là pour acheter des CDs, rassure-toi.

Au pire, je fonderai mon propre label "Leonie Records" ou "Guillaume Grammophon" pour racheter des licences aux majors.

je peux te trouver des fichiers audio dont la qualité est bien supérieure à celle d'un CD...

Ah, je ne vois pas trop comment ça serait possible... En plus, à quoi ça sert ? Ca ne te satisfait pas la qualité CD ?

Cololi a écrit:

Ok Wozzeck c'est plus proche de nous, et il y a le livret pour support. Mais tout de même ^^.

C'est pas forcément le plus proche qui plaît aux jeunes, contrairement à ce qu'on pense quelquefois : ils ont une véritable sensibilité à l'exotisme.

Mais Wozzeck, même si c'est moche, ça cogne sévère, il y a une action, il y a des affects. Un quatuor, ça risque les ennuyer, surtout s'il n'y a pas de batteria obbligata.

Tout à fait, oui !
Ils ont adoré (en 6ème) L'Orfeo, je ne vous raconte pas les exercices rythmiques que l'on peut faire sur les danses - surtout la fin. J'ai vu des élèves décoller.

De toute manière, je travaille de plus en plus avec des opéras. Wozzeck, je pourrais, Pelléas, non.

D'ailleurs, en langue française, c'est bien simple : Lully, Rameau, et c'est tout. Sinon ils vont rire.

Donc David a raison.

Mieux vaut les alexandrins de Quinault plutôt que les clichés poussiéreux de Maeterlinck.

Zeno a écrit:

D'ailleurs, en langue française, c'est bien simple : Lully, Rameau, et c'est tout. Sinon ils vont rire.

C'est vrai que les jeunes sont finalement très sensibles à la qualité de la langue. Du Meilhac & Halévy, du Maeterlinck, ils ne supporteraient pas, alors que Quinault et même Houdar de La Motte en imposent.

Quand j'interviens sur ces sujets, je m'en aperçois quelquefois.

Même plus tard d'ailleurs... personnellement, à l'époque du bac de français, j'étais vraiment déçu d'être interrogé sur Rimbaud alors que j'aurais pu l'être sur Brecht!

Percy Bysshe a écrit:

Même plus tard d'ailleurs... personnellement, à l'époque du bac de français, j'étais vraiment déçu d'être interrogé sur Rimbaud alors que j'aurais pu l'être sur Brecht!

On devrait te bannir pour avoir écrit cela.

Spoiler:

Guillaume a écrit:

OYO TOHO a écrit:

Guillaume a écrit:

Attends, tu plaisantes là, mp3, non mais tu rigoles ???? Jamais je n'achèterai un truc aussi pourri !


Et dans 10 ou 20 ans, je serai encore là pour acheter des CDs, rassure-toi.

Au pire, je fonderai mon propre label "Leonie Records" ou "Guillaume Grammophon" pour racheter des licences aux majors.

je peux te trouver des fichiers audio dont la qualité est bien supérieure à celle d'un CD...

Ah, je ne vois pas trop comment ça serait possible... En plus, à quoi ça sert ? Ca ne te satisfait pas la qualité CD ?

le CD c'est juste un format de son compressé. C'est un peu comme si tu disais que pour l'image le DVD était indépassable alors qu'on sait bien qu'on peut faire mieux (le blu ray, par exemple...). Dans tous les cas, il s'agit de fichiers son ou image qui sont compressés, comme du mp3, quoi. Sauf qu'on a l'habitude d'écouter du mp3 128 kbps alors que si tu écoutes du mp3 compressé 360 kbps c'est déjà beaucoup mieux ! Et quand tu compresses encore moins tu peux aller jusqu'à obtenir un son bien meilleur que sur un CD. Après, je n'en vois pas l'utilité : je dis juste que le CD n'est qu'un format parmi d'autres et que le mp3 peut être moins bon comme il peut être meilleur.

Il y a juste un point sur lequel je voulais insister, c'est que la frontière entre le disque et la musique dématérialisée est très faible en comparaison de la frontière entre le concert et le disque.

Ce que je veux dire par là, c'est que le disque, en lui-même, est loin d'être un produit authentiquement artistique, et il est une dérive. On peut toujours avoir un matériel haute-définition, le son ne sera jamais authentique: ce sera le son des haut-parleurs, pas le son acoustique des instruments.
Sofronitsky parlait, je crois, de cadavres à propos de ces enregistrements. Evidemment, c'est figé, et cela instaure une distance qui n'est pas prévue. On peut même convenir qu'écouter un opéra en disque (avec ou sans livret, bien que la deuxième situation accentue encore l'affaire) est dénaturer le rapport à l'oeuvre, scénique par essence.

Mais attention, pourquoi je dis cela? Moi-même, je ne respecte rien, et je ne suis pas franchement attaché, c'est le moins que l'on puisse dire, à n'écouter que des oeuvres dans une quête pure d'authenticité, ou n'en écouter qu'en concert. Simplement, c'est pour mettre l'accent sur le fait que le disque, en lui-même, pose déjà certaines problématiques artistiques, et que la dématérialisation n'est pas pire (ni meilleure) que le disque de ce point de vue.

Le disque, en soi, c'est une hérésie: pouvoir écouter les interprètes n'importe où, n'importe quand, dans n'importe quelle situation, pouvoir arrêter l'oeuvre et les interprètes à n'importe quel moment et reprendre plus tard, n'écouter que des extraits, que sais-je? Je me permets allègrement tout cela, vous aussi je crois.
D'un point de vue esthétique, le processus de dématérialisation, ce n'est qu'une question de forme, pas de fond.

@ Hojotoho :
Il y a un support aussi qui s'appelle le concert, et qui est le seul à ne pas être compressé.


On est d'accord cependant, le CD, c'est purement de la reproduction sonore. Mais mieux vaut un CD compressé (en tous cas, moi je ne l'entends pas la compression, mais je dois trop être habitué aux vieilles choses) qu'un mp3.

Et les CDs pressés sont les plus durables, tu le sais bien, alors que tu vas épuiser 15 CDs gravés à la suite, tes disques DG resteront encore parfaits.

J'ai l'impression que ce forum est en train de basculer tout doucement vers le téléchargement, ce que je constate avec une brûlante inquiétude.


@ Wolfgang/Percy : tu oublies le fait que le disque est un témoin, quelque chose qui reste. Comment pourrions nous écouter le Festival de Bayreuth 1966 si nous n'avions pas de disques ?
Comment pourrions nous écouter des oeuvres qui ne sont presque jamais données sans disques ?

Ca me paraît essentiel, cette fonction de mémoire, et primordial, au delà de toute considération sur le fait qu'écouter des bouts d'une soirée, de faire répeter à Karajan trois fois la même chose est une hérésie.

Tout à fait d'accord avec la distinction de Percy qui remet bien en perspective.

Guillaume a écrit:

J'ai l'impression que ce forum est en train de basculer tout doucement vers le téléchargement, ce que je constate avec une brûlante inquiétude.

Vite, il faut agir!

Guillaume a écrit:

@ Wolfgang/Percy : tu oublies le fait que le disque est un témoin, quelque chose qui reste. Comment pourrions nous écouter le Festival de Bayreuth 1966 si nous n'avions pas de disques ?

Tu pourrais prendre des exemples qui font envie, quand même...

Citation :

Comment pourrions nous écouter des oeuvres qui ne sont presque jamais données sans disques ?

... on les jouerait.

Eh oui, le disque a accru la paresse de notre société de consommation et de prêt-à-penser : autrefois, on déchiffrait de façon domestique les chefs-d'oeuvre à son piano. Aujourd'hui, on met Karajan dans son lecteur.

Je suis vraiment pessimiste sur l'avenir du monde à ce rythme.

Spoiler:

DavidLeMarrec a écrit:

Eh oui, le disque a accru la paresse de notre société de consommation et de prêt-à-penser : autrefois, on déchiffrait de façon domestique les chefs-d'oeuvre à son piano. Aujourd'hui, on met Karajan dans son lecteur. [/spoiler]

Mais je t'en prie David, si tu veux m'offrir un piano ET les cours de piano qui vont avec ET l'appartement qui me permettrait de le faire tenir dedans (parce que dans 25 mètres carrés c'est pas possible), je te promets de mettre fin à ma paresse sociétalo-consommatrice !

Et il t'offre des dons de grand chanteur dans toutes les tessitures, le talent de Karajan et les instruments du Philarmonique de Vienne avec aussi.

Moi je veux bien aussi le Staatsoper de Vienne avec, parce que c'est un peu petit chez moi pour faire une scène d'opéra où je pourrai monter la Tétralogie à moi tout seul !

Vous n'avez apparemment pas remarqué que je poussais le raisonnement de Guillaume sur la décadence de l'effort jusqu'à son terme.

A titre personnel, je suis tout à fait satisfait d'avoir le disque (mp3 ou CD) ET les partitions, sans parler des concerts, et je n'ai envie de me passer d'aucun, même si l'absence de concerts ne me serait pas douloureuse.

Et je ne vois pas pourquoi obliger les gens qui ont envie de se détendre autrement à faire des effors... On peut le leur suggérer, mais le leur reprocher (?) !

Guillaume a écrit:

J'ai l'impression que ce forum est en train de basculer tout doucement vers le téléchargement, ce que je constate avec une brûlante inquiétude.

Personnellement, d'ailleurs, je n'ai jamais rien téléchargé, et si j'achète très rarement, quand je le fais, ce sont des disques. Ca ne changera pas ma vie. De toute manière, la transition va s'étaler dans le temps. Par exemple, le jour où les bibliothèques passeront au dématérialisé, là ce sera un grand pas - il me semble qu'il est assez loin de se faire, non?
Par contre, j'achète beaucoup de DVD.

Citation :

@ Wolfgang/Percy : tu oublies le fait que le disque est un témoin, quelque chose qui reste. Comment pourrions nous écouter le Festival de Bayreuth 1966 si nous n'avions pas de disques ?
Comment pourrions nous écouter des oeuvres qui ne sont presque jamais données sans disques ?

Tu n'as pas compris le sens de ma réflexion, puisque ce que tu dis ne va pas en contradiction avec ce que j'ai dis.
Le problème n'est pas là: je dis qu'entre le disque et la musique dématérialisé, ce n'est qu'une question pratique. Si tant est qu'on accepte, et nous le faisons toi et moi, la légitimité d'existence du disque, il n'y a pas de raison de s'opposer à la dématérialisation sur d'autres raisons que des raisons matérielles, purement pratiques. Ce qui fait qu'effectivement, tu peux râler en disant qu'il n'y aura plus de livret, mais en soi ce n'est pas un cataclysme artistique.

Et puis, tu as un bien un lecteur MP3, non?

DavidLeMarrec a écrit:

Citation :

Comment pourrions nous écouter des oeuvres qui ne sont presque jamais données sans disques ?

... on les jouerait.

Et les transcriptions de Liszt redeviendraient célèbres et seraient jouées dans le monde entier.

DavidLeMarrec a écrit:

Vous n'avez apparemment pas remarqué que je poussais le raisonnement de Guillaume sur la décadence de l'effort jusqu'à son terme.

Bah tu sais je rebondissais juste pour le plaisir de dire des conneries, et puis on ne sait jamais, peut-être que tu aurais été d'accord...

Mais tu n'as pas toujours l'ironie facile, mon cher David...

Un iPod, et je n'encode qu'au format AAC, qui est déja assez compressé.

Mais rien ne remplace le plaisir que j'ai à mettre dans ma chaîne un disque et à apprécier une oeuvre musicale ou un enregistrement donné dans toute sa splendeur. (même si c'est le Nabucco de 49, dans toute sa splendeur de ruines)

Et plus de livret, c'est un cataclysme artistique. Comment veux tu comprendre...au hasard...Ariane à Naxos sans livret ?


(un fan de Grubi est né )

Je crois qu'on a compris

Guillaume a écrit:

Et plus de livret, c'est un cataclysme artistique. Comment veux tu comprendre...au hasard...Ariane à Naxos sans livret ?

Tu apprends l'opéra par coeur?
Heureusement, les livrets ne sont pas uniquement disponibles avec les disques - même si c'est moins pratique, je te l'accorde allègrement!

Heureusement que l'ASO existe, oui, parce que sans eux, je ne vois pas comment on ferait.

Guillaume a écrit:

Heureusement que l'ASO existe, oui, parce que sans eux, je ne vois pas comment on ferait.

ODB.

...avec des coquilles, pas spécialement beau, on doit l'imprimer soi-même...

Moi je propose les meilleurs formats matériels... vous vous m'opposez des produits incomplets ou imparfaits.

Ca pour avoir des coquilles !!! Voir de grands manques

Vous êtes difficiles quand même. C'est génial d'avoir cette bibliothèque de livrets fournis gracieusement et avec le boulot généreux de quelques copistes.

Guillaume a écrit:

...avec des coquilles, pas spécialement beau, on doit l'imprimer soi-même...

Moi je propose les meilleurs formats matériels... vous vous m'opposez des produits incomplets ou imparfaits.

Oui oui, mais à côté de cela:
-gratuité
-et surtout impressionnante richesse, on y trouve énormément de choses, même des livrets vraiment rares, et notamment des choses qui ne sont pas publiées par l'ASO.

Il y a des manques, mais ils sont souvent très faibles. Des fautes, mais elles sont faciles à déceler et à corriger.
Bref, là où tu vois le verre à moitié vide, je le vois à moitié plein!

Entendons-nous bien : pour un service gratuit, c'est super (et très utile). Mais, je dis que, si on met la main au portefeuille, on a beaucoup mieux en la personne de l'ASO.

Je m'en contente très bien, c'est juste que ça ne remplacera jamais un livret sans fautes sur papier glacé.

Guillaume a écrit:

Entendons-nous bien : pour un service gratuit, c'est super (et très utile). Mais, je dis que, si on met la main au portefeuille, on a beaucoup mieux en la personne de l'ASO.

Oui, mais c'est très cher...

Vous nous gonflez Guillaume avec votre portefeuille.

Guillaume a écrit:

...avec des coquilles, pas spécialement beau, on doit l'imprimer soi-même...

Moi je propose les meilleurs formats matériels... vous vous m'opposez des produits incomplets ou imparfaits.

C'est très utile ODB ! A la portée d'un clic, et bien plus riche que l'ASO !

Guillaume a écrit:

Entendons-nous bien : pour un service gratuit, c'est super (et très utile). Mais, je dis que, si on met la main au portefeuille, on a beaucoup mieux en la personne de l'ASO.

Il n'y a pas d'ASO de Friedenstag ou des opéras de Rachmaninov...

DavidLeMarrec a écrit:

Tout à fait d'accord avec la distinction de Percy qui remet bien en perspective.

Oui, moi aussi.

OYO TOHO a écrit:

Guillaume a écrit:

OYO TOHO a écrit:

Guillaume a écrit:

Attends, tu plaisantes là, mp3, non mais tu rigoles ???? Jamais je n'achèterai un truc aussi pourri !


Et dans 10 ou 20 ans, je serai encore là pour acheter des CDs, rassure-toi.

Au pire, je fonderai mon propre label "Leonie Records" ou "Guillaume Grammophon" pour racheter des licences aux majors.

je peux te trouver des fichiers audio dont la qualité est bien supérieure à celle d'un CD...

Ah, je ne vois pas trop comment ça serait possible... En plus, à quoi ça sert ? Ca ne te satisfait pas la qualité CD ?

le CD c'est juste un format de son compressé. C'est un peu comme si tu disais que pour l'image le DVD était indépassable alors qu'on sait bien qu'on peut faire mieux (le blu ray, par exemple...). Dans tous les cas, il s'agit de fichiers son ou image qui sont compressés, comme du mp3, quoi. Sauf qu'on a l'habitude d'écouter du mp3 128 kbps alors que si tu écoutes du mp3 compressé 360 kbps c'est déjà beaucoup mieux ! Et quand tu compresses encore moins tu peux aller jusqu'à obtenir un son bien meilleur que sur un CD. Après, je n'en vois pas l'utilité : je dis juste que le CD n'est qu'un format parmi d'autres et que le mp3 peut être moins bon comme il peut être meilleur.

NON, un CD audio n'est pas compressé. Chaque donnée est représentée en 16 bits x 2 (stérreo), sans compression. Et ce à 44kHz.

Un format dépassable cependant ! IL suffit d'augmenter le taux d'échantillonage, ou le nombre de bits des donnés ... Mais non le CD n'est pas compressé. (J'entend par là qu'il n'y a pas d'algorythme de compression / décompression pour lire / écrire un CD).
Contrairement au MP3.

Et contrairement c'est VRAI au DVD, qui lui a la bande vidéo compressé, et la bande son également si elle est en Dolby Digital ou DTS ... (la bande son en stérro ne l'est pas elle).
Sur un Blue Ray la vidéo est bien entendu encore compressée mais moins que sur un DVD, et surtout la résolution est tout autre.
Le son sur un Blue Ray peut être compressé ou non (suivant la piste).
Il existe des bandes sons 7.1 non compressées sur les galettes Blue RAy (hélas pour le cinéma il n'y a en général que la VO qui est avec cette bande, la VF se contente d'un son de DVD en général).
Pour profiter de celà il faut un décodeur Dolby True HD / DTS Master Audio ... et ça peu de monde en a.

ok, donc il existe bien des fichiers audio qui peuvent être de meilleure qualité qu'un CD. Le CD reste un simple support pour un fichier audio, rien de plus (au même titre qu'une clé USB ou qu'un ipod par exemple... sauf que contrairement à ces derniers, le CD audio reste très limité en durée d'écoute/capacité). On peut donc concevoir un avenir sans CD, CQFD.

OYO TOHO a écrit:

On peut donc concevoir un avenir sans CD, CQFD.

Evidemment, si c'est pour faire mieux... (rêvons un peu...)

Mais c'est vrai que la suppression du support, ça reste quelque chose de difficile à avaler pour moi aussi.

avoue que pour le moment on a toujours fait plus et mieux dans ce domaine
Ayez confiance
Après je comprends que le support plaise, on s'y habituait : combien de temps n'a-t-on pas passé à les collectionner et à les ranger dans des meubles si difficiles à trouver !

Percy Bysshe a écrit:

Guillaume a écrit:

J'ai l'impression que ce forum est en train de basculer tout doucement vers le téléchargement, ce que je constate avec une brûlante inquiétude.

Tu n'as pas compris le sens de ma réflexion, puisque ce que tu dis ne va pas en contradiction avec ce que j'ai dis.
Le problème n'est pas là: je dis qu'entre le disque et la musique dématérialisé, ce n'est qu'une question pratique. Si tant est qu'on accepte, et nous le faisons toi et moi, la légitimité d'existence du disque, il n'y a pas de raison de s'opposer à la dématérialisation sur d'autres raisons que des raisons matérielles, purement pratiques. Ce qui fait qu'effectivement, tu peux râler en disant qu'il n'y aura plus de livret, mais en soi ce n'est pas un cataclysme artistique.

Et puis, tu as un bien un lecteur MP3, non?

En fait moi je n'ai pas de lecteur MP3. Et la démarche des amateurs de disque n'est pas artistique. Elle tient du rituel, du choix et du rapport à l'objet en fait. Ce n'est pas un jugement de ma part. C'est juste que ça me manquerait trop.

OYO TOHO a écrit:

avoue que pour le moment on a toujours fait plus et mieux dans ce domaine
Ayez confiance
Après je comprends que le support plaise, on s'y habituait : combien de temps n'a-t-on pas passé à les collectionner et à les ranger dans des meubles si difficiles à trouver !

C'est amusant, tu parle des CDs au passé...tu as commencé à faire des collections de fichiers toi aussi ?