Jeu des chanteuses

+4 Westbroeck

Meier +4

Westbroek - 4

Mödl -4

Mödl +4

aurele a écrit:

Meier +4

Tu as voté Mödl pendant des jours, maintenant Meier est foutue, tu ne peux pas sauver les deux.

Mödl -4

Mödl-4

+4 Meier

Wolferl a écrit:

+4 Meier

Tu penses? Je n'ai pas calculé.

Non ça ne sert à rien je pense.

J'ai pas du tout suivi le classement, elle va se faire éliminer ?

Dave a écrit:

Mödl-4

Vote édité...

WoO a écrit:

Dave a écrit:

Mödl-4

Vote édité...

Oui oui je sais mais bon, c'était Westbroek+4 à l'origine, ça ne devrait donc pas changer grand chose, si tu as bien fais ton travail...

Dave a édité 10 minutes après, faut pas déconner...

Dave a écrit:

Oui oui je sais mais bon, c'était Westbroek+4 à l'origine

Je ne vois pas de raison de changer... Mais enfin, si maintenant on a le droit Jde changer son vote à 10 minutes près, je ne me priverai pas de faire la même chose.

Xavier a écrit:

Dave a édité 10 minutes après, faut pas déconner...

Je viens de rentrer à l'instant...

Ben c'est marqué à quelle heure il a édité.


(c'est vraiment ce qui s'appelle être un mauvais perdant )

Ceci dit, c'est vrai que c'est un vote vraiment édité, parce que c'est en pensant que Meier avait peut-être une petite chance d'être sauvée après le vote de Wolferl que Dave a édité son vote...

Dave, pourquoi as-tu délibérément enfreint les règles?

Non, je constate juste.

Je ne me gênerai pas pour éditer mes votes puisque c'est désormais autorisé.

Westbroek -2
Mödl +2

WoO a écrit:

Je ne me gênerai pas pour éditer mes votes puisque c'est désormais autorisé.

Tu peux mettre Westbroek -4 au lieu de Mödl +2 Westbroek -2 en éditant ton message, ça ne changera pas grand chose.

Très bien, ne comptabilisons pas le vote de Dave, sinon on va avoir un caca nerveux et tout le monde va vouloir éditer ses votes.

Oui Xavier, je me suis dis que peut être Wolferl suivait le classement à la loupe et donc qu'il y avait encore une chance infime pour Meier. J'ai honteusement cédé à le tentation

Enfin, ce vote édité devrait ne rien changer, les règles c'est indispensable mais le bon sens également

Dave a écrit:

Enfin, ce vote édité devrait ne rien changer

Si parce que Westbroek perd 4 points du coup.

Xavier a écrit:

WoO a écrit:

Je ne me gênerai pas pour éditer mes votes puisque c'est désormais autorisé.

Tu peux mettre Westbroek -4 au lieu de Mödl +2 Westbroek -2 en éditant ton message, ça ne changera pas grand chose.

Très bien, ne comptabilisons pas le vote de Dave, sinon on va avoir un caca nerveux et tout le monde va vouloir éditer ses votes.

Je préférais ton post avant que tu ne l'édites

WoO a écrit:

Non, je constate juste.

Je ne me gênerai pas pour éditer mes votes puisque c'est désormais autorisé.

Westbroek -2
Mödl +2

Ah tient donc, je croyais que c'était les wagnériens les mauvais joueurs.
Bienvenue au club dans ce cas

On est mauvais joueur quand on demande que les règles soient appliquées ?

Je compte. Concernant le vote de Dave, je prends en compte son premier vote, c'est à dire Wetsbroek +4.

1. Eva-Maria Westbroek 704 + 30 = 734

2. Martha Mödl 666 + 42 = 708

3. Waltraud Meier 648 + 32 = 682 (éliminée)

Mödl +4

Westbroek +4

Westbroek +4

aurele a écrit:

Je compte. Concernant le vote de Dave, je prends en compte son premier vote, c'est à dire Wetsbroek +4.

Non, il ne faut pas le compter, sinon ça fait toute une histoire, tu as vu...

Westbroek +4

Modl +4

Mödl +4

Westbroek+4

Westbroek +3

Mödl +1

C'est marrant ça comme vote.

Mödl +4

Xavier a écrit:

C'est marrant ça comme vote.

Westbroek +2

Mödl +2

Westbroek +4

Mödl +4

Mödl+4

Dave a écrit:

Mödl+4

Dave a envie que Capriccio gagne voilà tout

WoO a écrit:

Dave a envie que Capriccio gagne voilà tout

Dave est un gentil garçon pas un vendu

Je vois les choses d'une autre manière en fait.

Westbroek -4

Westbroek +4

Westbroek -4

Westbroek +21
Mödl +27

1. Eva-Maria Westbroek 755

2. Martha Mödl 735

Westbroek +4