Playlist (21)

Elvira a écrit:

Il fait ce qu'il veut, non ?...

Bonjour la tolérance...

Outre ta bouche plutôt pour sortir de l'ornière 1840-1880.

Bon, à part ça, je taquine Jérôme, mais il dit juste un ressenti, pas méchant non plus vu sa formulation.

natrav a écrit:

Je ne crois pas que ce soit de l'intolérance. J'aimerais également voir Guillaume s'enthousiasmer pour de la musique moins rebattue (même si ce dernier terme n'a rien de péjoratif) et qu'il soit moins accro à l'interprétation.

Mais ce ne sont pas des critiques, juste des souhaits.

Disons que la façon de dire n'est pas très agréable... Mais bon, en même temps, je m'en fiche, je ne vais pas aller polémiquer, j'ai mieux à faire... Je retourne à mon Macbeth d'ailleurs.

jerome a écrit:

Dépense plutôt ton fric pour découvrir des trucs qui sortent un peu de l'ornière 1780-1890

oups pardon

J'en suis déja sorti, tu sais. J'aime beaucoup le baroque, mais en ce moment, je suis en pleine période opératique, avec pas mal de Mozart/bel canto/Verdi/Wagner/Strauss/Puccini, mébon, il faut bien les découvrir un jour ! Je ne vais pas mourir en ne connaissant ni Parsifal, ni les Capulets, ni Salomé, ni la Clemence de Titus, ni Otello...

C'est totalement effarant le nombre de choses, même chez ceux-là, que je ne connais pas encore !

De plus, mon expérience Wozzeckienne a montré que je n'était pas encore prêt. Depuis, j'adore Elektra...

Elvira a écrit:

Il fait ce qu'il veut, non ?...
Bonjour la tolérance...

La bière de trop... pardon. Mais bon, on n'est pas en sucre hein.
Si on poste c'est quand même qu'on accepte implicitement les remarques. Je m'excuse pour la verdeur de la mienne, mais dans le fond j'ai sincèrement envie que Guillaume découvre d'autres plaisirs musicaux.

Guillaume a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Guillaume a écrit:

Moi je ne trouve pas du tout son Osmin chez Fricsay 54 terne,

Terne, c'est en comparaison de l'explosion verbale de 49, sinon bien sûr c'est très loin d'être indigne (c'est même très bon).

Ah, je ne connais pas ce disque. Mais je suis assez fourni coté Entführung (Jochum + Fricsay), et il me manquerait un ou deux Böhm + un autre Belmonte de Wunderlich.

Un peu de patience, je fais débarquer mes premières troupes ce ouiquende, promis.

Méoui, Méoui, ça va venir, laisse le temps faire les choses, au rythme où je suis depuis presque un an, je vais finir par devenir un sérialiste dodécaphoniques [non, quand même pas, je plaisante]

Je vais me constituer mon intégrale des symphonies de Bruckner aussi, et je vais me mettre à LULLY.

Citation :

La bière de trop... pardon. Mais bon, on n'est pas en sucre hein.
Si on poste c'est quand même qu'on accepte implicitement les remarques. Je m'excuse pour la verdeur de la mienne, mais dans le fond j'ai sincèrement envie que Guillaume découvre d'autres plaisirs musicaux.

Bien sûr. Je m'arrête là, vu que je ne suis pas non plus la dernière à faire des remarques cinglantes. Simplement le rapport entre le message de Guillaume, -tout à fait anodin-, et le ton employé qui était étonnant.

Allez, je

Et moi je vais me coucher.

HS

Hidraot administrateur?

Une femme ?

Ben quoi ?

olivier le normand a écrit:

Hidraot administrateur?

Oui, ça manque de femme ici !

par contre... administratrice...

Guillaume a écrit:

Chez Böhm, ça les dépasse tous.

Tu les as donc tous écoutés?

Pour Salminen, il faut l'écouter en live chez Levine.

Prokofiev: Concerto pour piano n°2 / Ashkenazy-Prévin



Ca serait une bonne version si le piano était accordé.

natrav a écrit:

Je ne crois pas que ce soit de l'intolérance. J'aimerais également voir Guillaume s'enthousiasmer pour de la musique moins rebattue (même si ce dernier terme n'a rien de péjoratif) et qu'il soit moins accro à l'interprétation.

Le plus amusant c'est de se rappeler à quel point il stigmatisait auparavant les membres du forum de ne parler que de disques et d'interprétation...

elvira a écrit:

Bien sûr. Je m'arrête là, vu que je ne suis pas non plus la dernière à faire des remarques cinglantes. Simplement le rapport entre le message de Guillaume, -tout à fait anodin-, et le ton employé qui était étonnant.

Allez, je

Bon, ben ne va pas trop loin, moi je continue parce que c'est intéressant.

On en parlait d'ailleurs avec Emmanuel pas plus tard que cet aprèm' : creuser à fond un sillon, ou découvrir un maximum de choses ?
Certes chacun fait ce qu'il veut, mais on peut discuter de l'intérêt de chaque démarche. Tu as l'air de ressentir une certaine "tyrannie de la découverte à tout prix", tu avais déjà fait une remarque dans ce sens. C'est vrai, on peut très bien cultiver son petit jardin, se spécialiser, sans que personne n'ait rien à redire.

Mais l'avantage de ce forum c'est que les sollicitations, les conseils, les comptes-rendus, donnent une espèce de fringale de nouveauté qui porte souvent ses fruits en termes de nouvelles passions. De manière tout à fait personnelle, je crois qu'il est bon d'équilibrer l'approfondissement du connu et l'exploration.

Guillaume, quand je lis que tu veux t'acheter une douzième version de je ne sais quel opéra que tu connais déjà par coeur, pour savourer les différences d'ambiance et d'intonation, je ne peux pas m'empêcher de penser que tu es à fond d'un côté de la balance. (Ce qui ne signifie pas que je me situe pile au milieu non plus)

Voilà, j'essaie de transformer ma moquerie en conseil, vous me direz si ça le fait

C'est comme faire toutes les pâtisseries pour savoir laquelle fait le meilleur éclair au café alors qu'on pourrait goûter aux autres gâteaux ?

Voilà


Bach : L'art de la Fugue - ...
...non je déconne

Bartok: Le Château de Barbe-Bleue / Janowski



Je n'écoute pas hyper attentivement, mais a priori je ne suis pas si emballé que ça par Janowski par rapport à ma 1ère écoute. (même si c'est une bonne version)
Peut-être que je fais une overdose.

jérôme a écrit:

Guillaume, quand je lis que tu veux t'acheter une douzième version de je ne sais quel opéra que tu connais déjà par coeur,

pour savourer les différences d'ambiance et d'intonation

Mais non, c'est uniquement pour pouvoir constater que ces onze versions sont bien plus pourries que la version de Böhm

Berg: Lulu-suite et Debussy: Le Jet d'eau par Schäfer et Boulez



Un très beau DVD (il y a aussi les ballades de Villon et l'Oiseau de feu en intégrale) avec une Schäfer étonnante, elle chante Lulu en étant enceinte de 5 ou 6 mois au moins...

Zemlinsky: Symphonie lyrique / Eschenbach



Schäfer et Goerne...

Chimay bleue

Parsifal, acte 2 / Thielemann



Orchestre superbe, mais je trouve ça un peu mou.
Klingsor inconnu au bataillon (Wolfgang Bankl), mais le reste du cast est plutôt superbe. (Domingo, Selig, Meier, Struckmann)

jerome a écrit:

elvira a écrit:

Bien sûr. Je m'arrête là, vu que je ne suis pas non plus la dernière à faire des remarques cinglantes. Simplement le rapport entre le message de Guillaume, -tout à fait anodin-, et le ton employé qui était étonnant.

Allez, je

Bon, ben ne va pas trop loin, moi je continue parce que c'est intéressant.

On en parlait d'ailleurs avec Emmanuel pas plus tard que cet aprèm' : creuser à fond un sillon, ou découvrir un maximum de choses ?
Certes chacun fait ce qu'il veut, mais on peut discuter de l'intérêt de chaque démarche. Tu as l'air de ressentir une certaine "tyrannie de la découverte à tout prix", tu avais déjà fait une remarque dans ce sens. C'est vrai, on peut très bien cultiver son petit jardin, se spécialiser, sans que personne n'ait rien à redire.

Mais l'avantage de ce forum c'est que les sollicitations, les conseils, les comptes-rendus, donnent une espèce de fringale de nouveauté qui porte souvent ses fruits en termes de nouvelles passions. De manière tout à fait personnelle, je crois qu'il est bon d'équilibrer l'approfondissement du connu et l'exploration.

Guillaume, quand je lis que tu veux t'acheter une douzième version de je ne sais quel opéra que tu connais déjà par coeur, pour savourer les différences d'ambiance et d'intonation, je ne peux pas m'empêcher de penser que tu es à fond d'un côté de la balance. (Ce qui ne signifie pas que je me situe pile au milieu non plus)

Voilà, j'essaie de transformer ma moquerie en conseil, vous me direz si ça le fait

Tu sembles négliger un détail d'importance :
Guillaume a 15 ans ! Et franchement avoir écouté tout ce qu'il a écouté à son âge c'est déjà très bien. Pour certains répertoires il faut du temps ... les goûts changent en avançant, c'est normal ! Donc faut lui laisser le temps. N'oublie pas que son répertoire était bien plus restreint quand il est arrivé sur ce fofo.
Après je suis d'accord, ce forum permet de faire découvrir de nouvelles oeuvres (c'est une grande partie son intérêt je trouve).
Et d'ailleurs à cause de ce forum je me ruine en CD, et je n'arrive plus à soutenir le rythme d'écoute

Slibelius, Pelléas et Mélisande, Berglund.

natrav a écrit:

Chimay bleue

Haendel - Water Music & Music for the Royal Fireworks - Malgoire

grillé

Je sais, je sais, mais je trouve ça presque fascinant la façon dont il déforme la partition.

Et surtout je n'ai toujours pas acheté de version plus "en style".

Est-ce vraiment utile ?

Lully -> Armide acte V

de Rore - Passio Domini

Un commentaire !

Moi j'écoute les Lieder d'Alma Schindler.

Rossini -> La Cenerentola Bartoli-Dara-Gimenez

J'aime beaucoup ton avatar, Clème.

Bonne journée
Lully: Phaëton (fin)
Bartok: Concerto pour orchestre, oui, j'aime ça et j'assume.
Michelangelo Rossi: Madrigaux "Poesia cromatica" - van Nevel

Schoenberg: Symphonies de chambre 1 et 2 / Gielen

Rachmaninov : Variations sur un thème de Chopin Op. 22, Mélodies

Popescu et Leiferkus sont top

natrav a écrit:

Michelangelo Rossi: Madrigaux "Poesia cromatica" - van Nevel

Alors, c'est bien ?

Très bien, si je finis mon Wozzeck ce soir, j'en parle un peu. Ecouté deux fois, plus séduit la deuxième fois encore, très original, des traficotages harmoniques complètement dingues.

Wozzeck - Boulez

Stanlea a écrit:

Wozzeck - Boulez

Spoiler:

Il Turco in Italia : "Non si dà follia maggiore". C'est une vrai découverte pour moi.

_Cecilia Bartoli, deuxième enregistrement de Chailly
_Sumi Jo, enregistrement de Sir Neville Marriner
_Montserrat Caballé, premier enregistrement de Chailly
_Maria Callas, enregistrement de Gavanezzi

Caballé sur les 4 est celle qui me plaît le moins, le timbre a perdu de sa beauté en 1981, date de l'enregistrement de la 1ere version Chailly. La vocalisation est précotionneuse, la direction est lente.
Sumi Jo est fraîche et c'est très bien chanté.
Callas est évidemment une grande belcantiste. C'est exécuté à la perfection.
Cecilia Bartoli est une très grande technicienne et maîtrise parfaitement les règles du chant rossinien. Chailly met beaucoup plus de vie dans sa direction.

Bartok: Le château de Barbe-Bleue - I. Fischer
Banchieri: Barca di Venetia per Padova - Ens. C. Janequin
Et pour la peine:
Berlioz: La Damnation de Faust - Markevitch

Tout ça c'est du ***** Luxe, bien entendu.

aurele a écrit:

Il Turco in Italia : "Non si dà follia maggiore". C'est une vrai découverte pour moi.

Eh bien c'est l'un des passages les moins inspirés de cet opéra majeur.

Callas, c'est peut-être parfait, mais c'est quand même assez à côté de l'esprit, si je m'en souviens bien.

natrav a écrit:

Banchieri: Barca di Venetia per Padova - Ens. C. Janequin

J'étais justement en train de reparcourir ton fil sur le madrigal.