Opéra de Paris 2009-2010 - Concerts, récitals...

A Bastille, samedi 14 novembre, 20h

György Ligeti Concerto pour violon
Richard Strauss Eine Alpensinfonie, op. 64

Philippe Jordan Direction musicale
Isabelle Faust Violon

Orchestre de l’Opéra national de Paris

Un concert qui s'annonce assez chouette, en plus les concerts à Bastille c'est vraiment le bon plan, on peut prendre les places les moins chères et se replacer si nécessaire, c'est en général très loin d'être plein.

Personne d'autre n'y va?

C'est tout de même un beau programme.

J'y vais pour ma part.

Beau programme effectivement. Je n'ai jamais entendu ce concerto de Ligeti.

Par contre, j'ai raté l'offre spéciale pour les moins de 28 ans avec les places à 10€, qui sont épuisées...

A mon avis, il reste même encore des places à 7 euros... Bien sûr ce sont les moins bonnes, mais vu comme ce genre de concert est vide en général à Bastille, ce n'est pas un problème.

Je ne vais pas m'étendre sur le Ligeti, qui n'a rien à faire dans cette salle (ce petit ensemble de 20 musiciens, ça sonne de façon ridicule à Bastille) et dont on a un peu parlé dans le sujet Ligeti.

Mais globalement c'était un beau concert avec un orchestre de l'Opéra et surtout des cuivres très vaillants!
C'est plutôt de bon augure pour le Ring.
J'étais mal placé (tout au fond du parterre, qui était tout à fait rempli d'ailleurs), donc difficule de juger honnêtement les équilibres, la sonorité de l'orchestre, etc... Mais on a eu une symphonie alpestre de très belle tenue sous la direction de Philippe Jordan.
Je n'avais écouté l'oeuvre qu'une fois, et je vois maintenant pourquoi: c'est très beau, mais c'est quand même longuet et pas toujours passionnant.
Quelques moments qui touchent au sublime tout de même.

Oui, le Strauss était bien agréable, et après le Ligeti minuscule, voir arriver tous ces renforts était bien agréable, et forma un effectif bien comme je les aime. C'est une oeuvre dont on se délecte parfaitement sans plus d'ambition. D'un côté, la durée est plutôt appréciable, parce qu'elle va dans le sens de cette contemplation - une musique qui nous laisse le temps, d'une certaine manière. Strauss prend son temps pour développer de magnifiques idées, avec effectivement des cuivres magnifiques!

Dans l'ensemble, c'est une oeuvre merveilleusement pittoresque, descriptive, bien allemande, pas de doute. J'ai beaucoup apprécié. Je n'étais pas très bien placé non plus, mais malgré cela j'ai le sentiment d'avoir entendu tout ce qu'il y avait à entendre.

Xavier => pas toujours passionant ??
Je la trouve tellement passionante qu'elle est avec la 1° de Mahler et la Turangalila de Messiaen, ma symphonie préférée.
Ecoute la version Karajan des années 80, on en reparlera.

Ou même Kempe. Mais je comprends ce que veut dire Xavier, il y a tout de même des moments de trous, ou quelques longueurs (c'est l'atmosphère des sommets qui fait ça ) Perso j'adore quand même

Cololi a écrit:

Xavier => pas toujours passionant ??
Je la trouve tellement passionante qu'elle est avec la 1° de Mahler et la Turangalila de Messiaen, ma symphonie préférée.
Ecoute la version Karajan des années 80, on en reparlera.

Je ne pense pas que telle ou telle version changera quelque chose à mon opinion.

En tout cas j'ai du mal à comprendre en quoi c'est une symphonie, pour moi c'est vraiment un poème symphonique.

Xavier a écrit:

En tout cas j'ai du mal à comprendre en quoi c'est une symphonie, pour moi c'est vraiment un poème symphonique.

Oui, pour moi aussi, avec des images musicales qui se réfèrent réellement au titre, on se croirait dans les Alpes, entre les cloches des vaches dans les pâturages, le vent, etc...

Oui, et les différentes parties sont mêmes nommées (le lever de soleil, l'ascension, dans un pâturage de montagne, le sommet...)

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

Xavier => pas toujours passionant ??
Je la trouve tellement passionante qu'elle est avec la 1° de Mahler et la Turangalila de Messiaen, ma symphonie préférée.
Ecoute la version Karajan des années 80, on en reparlera.

Je ne pense pas que telle ou telle version changera quelque chose à mon opinion.

En tout cas j'ai du mal à comprendre en quoi c'est une symphonie, pour moi c'est vraiment un poème symphonique.

Beh le titre déjà non
Poème symphonique ... musique à programme disons. Mais quand je dit "symphonie préférée" ... j'inclus les poèmes symphoniques.

C'est comme la Mer ? Symphonie ou pas ?

Cololi a écrit:

Beh le titre déjà non

Ben justement je ne le trouve pas tellement justifié.
M'enfin peu importe, ça ne change pas grand chose.

Il faut signaler que le concert était inhabituellement plein: ceux qui voulaient se replacer ont pu le faire bien entendu, mais à vue de nez je dirais qu'il y avait largement plus de 2000 personnes. Et ce un soir de match de foot...

J'étais venu pour le Concerto de Ligeti, que j'aime beaucoup ; c'est vrai qu'il y avait peut-être un problème d'acoustique, mais surtout Isabelle Faust a un petit son assez terne qui ne me plaît guère, et un peu plus de tranchant dans la direction n'aurait pas été un luxe. Mais l'orchestre lui-même m'a paru en très bonne forme, ce qui fait plaisir.

Je n'avais jamais entendu la S. alpestre en concert, et sur enregistrement juste assez pour me douter du pensum qui m'attendait. Le côté descriptif est vraiment une caricature et certains moments franchement ridicules, mais c'est surtout extrêmement plat. Mais j'avoue ne guère goûter les poèmes symphoniques de Strauss en général...