Là, maintenant : je surfe et je...

Zeno a écrit:

Polyeucte a écrit:

Enfin là, ce sont les parents qu'il faut enfermer...
Et pour la cigarette... ben après si il faut faire attention à tout, autant ne plus vivre non plus! Je fume pas, mais après, du moment qu'on ne me jette pas sa fumée dans la figure, ça ne me gène aucunement...

Et si on interdit la cigarette, faut aussi interdire l'alcool, les produits gras, les disque de Dimitrova, les produits salés, les voitures (et oui, on peut aussi en mourir), l'eau du robinet, tuer les animaux... enfin bref vivre en ermite...

Les lits ! Il faut interdire les lits ! 90 % des gens meurent dans un lit ! Cet objet est le plus dangereux de tous. Bien plus de morts par lit que par guillotine, par exemple.
Désolé, j'ai raison, le débat est tranché.

C'est très vrai dans la France de l'AR (et jusqu'au début du XXième siècle)

Il paraitrait même qu'il y avait un surplus de la mortalité infantile le samedi soir. D'ailleurs, savez-vous pourquoi ?

Tic tac tic tac... Le temps est écoulé.

Hé bien, c'était le soir où les parents pouvaient se prélasser d'une semaine trop rude, en oubliant que les enfants (tout petits) dormaient dans le même lit ! De fait, beaucoup sont morts écrasés et/ou étouffés.

C'est ignoble.


je suis sur qu'ils faisaient exprès

Wolferl a écrit:

C'est ignoble.


je suis sur qu'ils faisaient exprès

Faut voir le bon côté des choses : ça règle le pb de la surpopulation

Franchement, je veux bien croire que la pudeur est une invention moderne, j'ai quand même des doutes quant à ton histoire qui ressemble un peu à une légende urbaine. Ne serait-ce que parce que les enfants en bas en âge ne dorment pas (vous le confirmera tout nouveau parent) !

Non non, ce sont encore 35 enfants par an qui meurent dans le lit de leurs parents.

Froberger a écrit:

Franchement, je veux bien croire que la pudeur est une invention moderne, j'ai quand même des doutes quant à ton histoire qui ressemble un peu à une légende urbaine. Ne serait-ce que parce que les enfants en bas en âge ne dorment pas (vous le confirmera tout nouveau parent) !

J'ai utilisé l'emploi du conditionnel parce que je ne me rappelle plus exactement de ma source (j'hésite entre 'le sexe en Occident' ou encore la 'famille sous l'ancien régime')

Tu sais il y avait bien des gosses qui mourraient aussi étouffés parce que le chat se couchait dessus.

Elvira a écrit:

'le sexe en Occident'

Allons Elvira, ces choses là ne s'apprennent pas dans des livres.

Wolfgang a écrit:

Elvira a écrit:

'le sexe en Occident'

Allons Elvira, ces choses là ne s'apprennent pas dans des livres.

De toute façon, je n'ai pas lu ce bouquin (mais il se trouve dans ma bibliographie en histoire - disons que le titre, dixit mon prof, est extrémement tapageur).

ça promet…

http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2010/05/31052010Accueil.aspx

Mais dis donc, ça donne vraiment envie de faire prof !

Mariefran a écrit:

ça promet…

http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2010/05/31052010Accueil.aspx

Cinq élèves de plus par division... améliorer le rendement des TZR...

oui mais ne pas oublier que dans l'industrie c'est pire : on vire tous les intérimaires, tous les prestataires, on n'augmente pas les cadres, on délocalise la moitié de la production au Maghreb et bientôt l'autre moitié en Chine... (je cite juste ce qui se passe dans ma boite). Du coup tous les employés de l'industrie et les fournisseurs français qui gagnaient assez d'argent pour payer des impôts pour les écoles n'ont plus assez d'argent pour ça (je schématise) et il faut donc commencer à rogner sur le budget de l'école (même si je préférerais 1000 fois qu'on rogne sur le budget de l'armement... mais bon...). Il faut aussi avouer que l'école ne crée pas de valeur ajoutée à court terme et que c'est bien de VA qu'on a besoin en ce moment...

Si l'Europe avait su rester uni et proche de ses intérêts on en serait pas là ...
Qu'est ce que le marché européen ? Des facilités pour certains de faire encore plus d'argent, par contre les barrière doinières vers les pays en dehors de l'Europe sont les plus perméables du monde (les moins taxées ...).

L'Europe n'a rien fait pour protéger son industrie, elle a préférée obéir à des investisseurs qui placent leur pions là où ils veulent bien ... Maintenant ça va faire très très mal.

La grosse différence avec les autres grands du monde économique c'est que l'Europe n'étant pas unie, elle ne prend aucune décision pour se protéger ...

franchement, je suis impressionné de voir qu'aucun parti politique n'ose proposer clairement une europe fédérale forte et avec anglais obligatoire pour tout le monde !

Olivier a écrit:

oui mais ne pas oublier que dans l'industrie c'est pire

Certes... mais voir l'Etat rendre les missions de ses agents impossibles - comme c'est de plus en plus courant dans l'industrie pour pousser les employés vers la porte - n'a pas à être justifié par le pire ailleurs (je sais que ce n'est pas ce que tu veux dire). Je caricature mais c'est le cirque habituel: la finance privée provoque une crise monstre, l'Etat colmate les dégâts sur l'économie réelle comme il peut, ça coûte cher, donc l'Etat dépense trop - conclusion, il faut moins d'Etat. Admirable.

Olivier a écrit:

franchement, je suis impressionné de voir qu'aucun parti politique n'ose proposer clairement une europe fédérale forte et avec anglais obligatoire pour tout le monde !

Disons qu'avec 27 pays aussi différents les uns des autres (il y en a qui n'ont même pas le même alphabet que nous comme la Bulgarie !), faire une Europe fédérale me semble bien difficile ! En quoi une fédération serait préférable que l'état actuel ? Au niveau de l'implication des Etats dans une politique européenne unie ?

Je ne sais pas, mais une UE plus réduite avec des pays qui ont au moins des bases communes historiques et culturelles me semble être plus plausible. Parce que bon, si les USA ont pu avoir une unité politique viable c'est bien parce que culturellement et historiquement, ils sont partis pratiquement de rien !

Elvira a écrit:

Olivier a écrit:

franchement, je suis impressionné de voir qu'aucun parti politique n'ose proposer clairement une europe fédérale forte et avec anglais obligatoire pour tout le monde !

Disons qu'avec 27 pays aussi différents les uns des autres (il y en a qui n'ont même pas le même alphabet que nous comme la Bulgarie !), faire une Europe fédérale me semble bien difficile ! En quoi une fédération serait préférable que l'état actuel ? Au niveau de l'implication des Etats dans une politique européenne unie ?

Je ne sais pas, mais une UE plus réduite avec des pays qui ont au moins des bases communes historiques et culturelles me semble être plus plausible. Parce que bon, si les USA ont pu avoir une unité politique viable c'est bien parce que culturellement et historiquement, ils sont partis pratiquement de rien !

ça c'est très vrai.

donc OUI, il ne faut pas oublier que l'Europe c'est avant tout le couple franco-allemand au départ ... et une Europe à 6 ! C'est l'Europe que voulait De Gaulle ... celle qui pouvait marcher.

Le pb c'est qu'on ne peut pas laisser les pays de l'est en dehors de l'Europe ... Si un jour on veut qu'il rattrape notre niveau de vie, on ne peut pas les exclure ...

http://newsfrance.fr/article.php?sid=4966

Des faits similaires sont déjà arrivés évidemment. Heureusement qu'il n'y a eu aucuns blessés ou morts.

L'actualité selon Aurele.

... me rends compte qu'il faut vraiment faire gaffe à ce qu'on écrit même dans les revues internet . Les personnes qui ont créé le site de Manfrino ont inséré tous le articles consacrés au premier récital de la dame, y compris le mien dont je n'étais pourtant pas complètement satisfaite

Surtout que normalement ils n'ont pas le droit sans ton accord.

Wolferl a écrit:

Surtout que normalement ils n'ont pas le droit sans ton accord.

Je sais mais d'un autre côté je me dis qu'il y a pire.

Idem Calbo, j'ai au moins 2 ou 3 chefs / chanteurs qui ont extrait les compliments que j'avais fais, pour les mettre sur leur site (je n'étais pas au courant bien sur).

On avait aussi eu des citations du forum sur le site d'Harmut Haenchen...
Effectivement ils ne demandent jamais l'autorisation.

(remarque je préfère ça que les artistes qui viennent nous engueuler, souvent anonymement, quand on a fait une critique moins positive...)

C'est le droit de citation, c'est parfaitement légal. Vous avez peut-être bien le droit en revanche de demander à être retiré, du fait de votre droit moral, mais ils n'ont pas à vous demander l'autorisation si ce sont des extraits raisonnables.

Et puis c'est plutôt flatteur, ça veut dire que ce n'est pas trop mal écrit pour faire crédible sur un site promotionnel.

DavidLeMarrec a écrit:

C'est le droit de citation, c'est parfaitement légal. Vous avez peut-être bien le droit en revanche de demander à être retiré, du fait de votre droit moral, mais ils n'ont pas à vous demander l'autorisation si ce sont des extraits raisonnables.

Et puis c'est plutôt flatteur, ça veut dire que ce n'est pas trop mal écrit pour faire crédible sur un site promotionnel.

Tout à fait d'accord.
On pourrait affiner en se posant la question suivante : des extraits ... de quoi ? De chaque message de X ou Y en particulier ? Ou plus globalement des extrait d'un fil ou encore des extraits du forum, considéré comme une oeuvre de collaboration ou une oeuvre collective ?

Je précise que ça ne me gêne pas.

Tant mieux, d'autant qu'un problème pratique se poserait pour faire valoir les droits de tous ceux, et c'est la majorité, qui écrivent sous un pseudonyme.
-Bonjour, je suis Madame Calbo ou je suis Monsieur Cololi. Je ne veux pas que vous reproduisiez les pensées que j'ai semées sur le forum ...
- Commencez d'abord par me prouver que vous êtes bien Madame Calbo ou Monsieur Cololi.

DavidLeMarrec a écrit:

C'est le droit de citation, c'est parfaitement légal. Vous avez peut-être bien le droit en revanche de demander à être retiré, du fait de votre droit moral, mais ils n'ont pas à vous demander l'autorisation si ce sont des extraits raisonnables.

Et puis c'est plutôt flatteur, ça veut dire que ce n'est pas trop mal écrit pour faire crédible sur un site promotionnel.

Ils ont mis le lien vers l'article entier. Ceci dit tu as raison c'est plutôt flatteur

Citation :

-Bonjour, je suis Madame Calbo ou je suis Monsieur Cololi. Je ne veux pas que vous reproduisiez les pensées que j'ai semées sur le forum ...
- Commencez d'abord par me prouver que vous êtes bien Madame Calbo ou Monsieur Cololi.

En l'occurence l'article dont je parle vient de classiqueinfo et a été publié sous mon vrai nom pas sous le pseudo que j'utilise ici comme sur l'ensemble des forums ou je suis inscrite

C'est vraiment le pied :
watch?v=CXTjrz_vet8&feature=related

énorme !

Carrément culotté le mec

♫ a écrit:

C'est vraiment le pied :
watch?v=CXTjrz_vet8&feature=related

Je suis déçu vu ce qu'on nous promettait par l'indépendance des doigts, qui est vraiment moyenne.

DavidLeMarrec a écrit:

Je suis déçu vu ce qu'on nous promettait par l'indépendance des doigts, qui est vraiment moyenne.

Il y a une autre vidéo où il fait la gamme de si bémol en octaves parallèles avec les deux pieds, avec juste une mini hésitation au passage du pouce.

Et je m'étouffe avec mon thé (c'est à 1min00).

Besoin d'un Bescherelle à l'Elysée?

(vu sur le blog de Langue Sauce Piquante)

"Ils se batturent", j'adorrrrrre ! Ségolène et lui sont à égalité maintenant !

Mariefran a écrit:

"Ils se batturent", j'adorrrrrre ! Ségolène et lui sont à égalité maintenant !

Les fautes de français de Nicolas Sarkozy sont légion, ce type a beaucoup de mal à parler en fait, on sent qu'il n'a pas lu beaucoup de livres... Mais évidemment, durant la campagne, il valait mieux taper sur la Royal que souligner les bourdes similaires du grand petit Nicolas...

Mariefran a écrit:

"Ils se batturent", j'adorrrrrre ! Ségolène et lui sont à égalité maintenant !

Notre président n'est pas bien doué pour l'expression orale, c'est un fait. Ah, s'il avait étudié de Gaulle comme écrivain, il serait meilleur en français ! Cela dit, je trouve que cette attaque est néanmoins stupide dans la mesure où, contrairement à la "bravitude" de Ségolène, il ne s'agit pas d'une improvisation mais d'un discours lu ; je doute fort que celui qui a écrit le discours ait écrit "batturent" et cette faute n'est qu'une faute de prononciation, due non à l'ignorance mais à un lapsus. Ceux qui lisent des discours savent bien qu'il est très fréquent que la langue fourche et qu'on dise des mots déformés, comme ceux qui écrivent ici savent qu'on fait des coquilles en écrivant, même quand on sait écrire.

Tu ne penses pas qu'il s'agisse plutôt d'une digression malheureuse ?

Non, il a les yeux rivés sur sa feuille. La phrase est d'ailleurs fautive dès le début, comme on le fait observer dans les commentaires du blog que tu as mentionné, et il n'est pas impossible que la conscience de la première faute (s'il en a eu conscience) l'ait déstabilisé dans la lecture de la suite.

C'est d'autant plus pitoyable de voir ces décideurs lire les bafouilles d'un autre. Des perroquets même pas fichus de lire correctement, il ne s'agit pas d'une banale réunion en l'occurrence.

Et oui, cela montre à quel point de Gaulle est rangé au magasin des accessoires… Lui, au moins, il écrivait ses discours lui-même.

Toi qui es d'ordinaire si pontilleux sur l'orth, "ai", c'est le subjonctif

Et il les apprenait par coeur pour que ça passe mieux à la caméra, (avec une reproduction de son bureau derrière lui) merci Bleustein-Blanchet.

Mariefran a écrit:

Toi qui es d'ordinaire si pontilleux sur l'orth, "ai", c'est le subjonctif

Pointilleux peut-être, mais pas pontilleux ! Cela montre juste que même les meilleurs font des coquilles. Q.E.D.

natrav le naïf a écrit:

C'est d'autant plus pitoyable de voir ces décideurs lire les bafouilles d'un autre. Des perroquets même pas fichus de lire correctement, il ne s'agit pas d'une banale réunion en l'occurrence.

On a eu des présidents dans le passé nettement plus agréables à écouter, des présidents qui savaient écrire, qui compilaient des anthologies poétiques, qui faisaient de belles citations, ou qui ne dédaignaient pas, à l'occasion, d'inventer des mots frappants. Cette race s'est presque éteinte, et s'il en subsiste encore quelques spécimens, amateurs de haikus ou autres fantaisies, s'ils sont encore bons tribuns, seraient-ils pour autant de meilleurs présidents. Bref, quelles sont les compétences que l'on attend d'un président aujourd'hui ? Littéraires, économiques, managériales, ...

♫ a écrit:

Mariefran a écrit:

Toi qui es d'ordinaire si pontilleux sur l'orth, "ai", c'est le subjonctif

Pointilleux peut-être, mais pas pontilleux ! Cela montre juste que même les meilleurs font des coquilles. Q.E.D.

Bien joué, M. Croche !

Pour en revenir aux présidents littéraires, il est certain qu'aucun d'entre eux n'aurait cédé au miroir aux alouettes du libéralisme…

Et tant qu'à se taper un nul, au moins qu'il nous séduise avec sa prose.

Je crois d'ailleurs qu'il y a un autre fil politique, où il est question des vers...