Avatars (6)

Ah c'est bon tu l'as vu.
Bon j'enlève. Fait chaud là-dessous

Ouais merci pour la mega-poilade!!!!
Ca fait un bien fou y a pas à dire!

Elvira t'as eu mieux comme avatar

Tant pis.

N'empêche il est flippant

calbo a écrit:

N'empêche il est flippant

Moi j'aime bien, c'est un avatar 200% glottte

Ah ça pour être glottophile il l'est

Tu es grillée Elvira:

http://www.notrecinema.com/communaute/v1_detail_film.php3?lefilm=6507

themistocle a écrit:

Tu es grillée Elvira:

http://www.notrecinema.com/communaute/v1_detail_film.php3?lefilm=6507

Excellent

Qui se dévoue pour prendre ça en avatar ?

Ben puisque tu te dévoues...

J'adore l'avatar de Morloch!!!!
Quelqu'un a-t-il les references de ce merveilleux tableau à mi-chemin entre les Gurrelieder et le Vaisseau Fantôme?

C'est une peinture de Turner. (le nom m'échappe)

Etrange, on peut trouver ça sur google comme étant du Turner mais ça n'y ressemble pas vraiment, de près. Et surtout impossible d'en trouver une autre trace, ni même un titre.
Vernet, peut-être ? Un sombre inconnu ?

Effectivement les contours ne sont pas assez suggérés pour que ça soit du Turner; pourtant ça me dit quelque chose.

Tiens, moi aussi j'ai été frappé par la ressemblance (du moins en miniature) avec la manière Vernet, mais le coloris est trop flambant. Mais je pensais à un contemporain, éventuellement à peine plus tardif.

Merci!

Et vous messieurs les esthétes raffinés vous en pensez quoi de ce tableau?

Un peu petit pour se prononcer, mais le coloris me plaît beaucoup, ça me rappelle Gelée et Poussin. (avec un peu de fluo dedans)

Alors la tu peux invoquer toutes les references que tu veux: sur le plan de l'art pictural je suis l'ultime débilos!

Je ne connais rien de rien de rien.

Je ne pourrais même pas faire la difference entre Le Caravage et un Kandinsky.

arnaud bellemontagne a écrit:

Alors la tu peux invoquer toutes les references que tu veux: sur le plan de l'art pictural je suis l'ultime débilos!

Je viens juste de comparer avec des choses qui ont au minimum un siècle d'écart, mais tu as forcément vu de ces tableaux de ports avec une aurore.

Citation :

Je ne pourrais même pas faire la difference entre Le Caravage et un Kandinsky.

Alors un truc facile : Le Caravage c'est joli, Kandinsky c'est moche.

Flûte, en plus avec toi ça va pas marcher.

Ben le choix est problèmatique vu que j'aime à la fois les contrastes(le clair obscur) et les juxtapositions complexes non-figuratives:on va donc dire que je prends les deux.

Il a dû piquer ça à l'exposition Turner et ses peintres. Peut-être un bout d'esquisse de Claude Le Lorrain, ou une étude de Turner sur Port de Mer au soleil couchant.

Vous seriez mieux ici, non ? https://classik.forumactif.com/hors-sujet-f4/la-peinture-t2671.htm?highlight=la+peinture

arnaud bellemontagne a écrit:

Ben le choix est problèmatique vu que j'aime à la fois les contrastes(le clair obscur) et les juxtapositions complexes non-figuratives:on va donc dire que je prends les deux.

Bien, on va faire ton éducation.

JOLI :

Spoiler:

MOCHE :

Spoiler:

Et tant qu'on y est, pour la musique.

JOLI :

Spoiler:

MOCHE :

Spoiler:

C'est pourtant pas dur de ne pas se tromper.

Le tableau moche ne s'affiche pas.

Chez moi si.

Bien, c'était du Pollock, j'étais sûr de ne pas me tromper comme ça.

David t'es sur le fil avatar là . Regarde mon post juste au dessus du tien

DavidLeMarrec a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Alors la tu peux invoquer toutes les references que tu veux: sur le plan de l'art pictural je suis l'ultime débilos!

Je viens juste de comparer avec des choses qui ont au minimum un siècle d'écart, mais tu as forcément vu de ces tableaux de ports avec une aurore.

Citation :

Je ne pourrais même pas faire la difference entre Le Caravage et un Kandinsky.

Alors un truc facile : Le Caravage c'est joli, Kandinsky c'est moche.

Flûte, en plus avec toi ça va pas marcher.

Je n'aurais pas osé. Tu vas t'attirer les foudres des (trop nombreux) puristes de l'abstrait.

Pour le style Le Lorrain c'est assez proche aussi.

Oui, tu as raison Calbo, mais je vais quand même pas flooder le fil tableaux.

Et tu n'as pas eu l'idée d'ouvrir un fil ?

Mince désolé deux croches je n'avais pas vu ton message et la référence au Lorrain.
Désolé aussi Calbo je suggère de déménager.

themistocle a écrit:

Je n'aurais pas osé. Tu vas t'attirer les foudres des (trop nombreux) puristes de l'abstrait.

Mais j'aime Kandinsky, surtout ses tableaux semi-figuratifs. (La pure abstraction ou ses oeuvres plus littérales et bariolées me plaisent bien moins.) C'était juste manière de parler simple, quoi.

Citation :

Pour le style Le Lorrain c'est assez proche aussi.

C'est ce que je disais plus haut (puis Croche-Double). Mais le coloris est trop vif et la composition bien trop austère à mon avis.
Maintenant, pourquoi pas une esquisse comme le propose Croche-Double.

Tu oses qualifier de Moche le "Oh Andres" à savoir un des plus beaux passages de Wozzeck?

David tu n'est qu'un odieux blasphemateur!



Cela dit ton "beau" Tableau se laisse gentiment.... regarder.

EDIT:Je viens d'aller regarder des trucs de Pollock... mais ces jailissements pulverisés sont superbes!!! quelle proliferation insensée!!!magnifique!

Bah, finalement je te rends ta nymphe et je garde le Pollock!!!

DavidLeMarrec a écrit:

Citation :

Pour le style Le Lorrain c'est assez proche aussi.

C'est ce que je disais plus haut (puis Croche-Double).

Ben dis donc, t'as dû écrire petit, car je n'ai rien vu, et ne vois rien encore (juste Vernet, Gelée et Poussin)!

Cherche qui est Gelée.

Je rectifie les goûts pervers de David...



MOCHE

Spoiler:

BEAU

Spoiler:

Sacrilège! Vade retro destructeur du bon goût

themistocle a écrit:

Cherche qui est Gelée.

Oh la honte ! Vite, un sac et des cendres.
David n'a pas écrit petit. Il a écrit en grand mais en langage codé !
Ça m'apprendra à faire des trucs à la va-vite depuis le boulot.
Cela dit, pour ma très faible défense, je suis plus habitué à l'orthographe alternative Gellée.
Mes excuses à David.

Ton "beau" tableau pourrait être encore plus "beau" s'il proliferait un peu plus dans toutes les directions.

Ca me rappelle les legos de mon enfance ou bien un nouveau cryptage de canal +

themistocle a écrit:

Tu es grillée Elvira:

http://www.notrecinema.com/communaute/v1_detail_film.php3?lefilm=6507

Ah, j'ai cru que tu allais me refaire la blague habituelle à propos d'Elvira "maîtresse de l'enfer"

Pas de quoi s'affoler, ce n'était même pas un piège, ça faisait plus joli dans ma phrase, ni plus ni moins.

Wolferl a écrit:

Je rectifie les goûts pervers de David...

MOCHE

Spoiler:

Où l'on confirme que Waltraud Meier a chanté le rôle-titre de Rigoletto.

C'était évident, mais ça semble avoir échappé à tout le monde, mon message était du second degré. Certes, je n'aime pas Pollock, mais j'ai quand même cherché le Bouguereau le plus atroce possible.

J'avais bien compris le second degré, et je n'étais pas tout à fait sérieux non plus.

D'ailleurs le Bouguereau n'est pas si moche que ça. C'est juste d'un goût et d'un académisme affligeants, c'est pas pareil.

Oui, c'est plutôt le goût qui est atroce. Mais il y a vraiment quelques perles chez lui.

J'assume : j'aime le Bouguereau.

Elvira a écrit:

J'assume : j'aime le Bouguereau.

Ses contemporains aussi, l'aimaient.

Wolferl a écrit:

J'avais bien compris le second degré, et je n'étais pas tout à fait sérieux non plus.

Et tu ne trouves pas ma remarque sur Waltraud très à propos ?

DavidLeMarrec a écrit:

Wolferl a écrit:

J'avais bien compris le second degré, et je n'étais pas tout à fait sérieux non plus.

Et tu ne trouves pas ma remarque sur Waltraud très à propos ?

Et le reste de la distribution : Richard Croft, José van Dam, Angelika Kirchschlager, Miah Persson et Astrid Varnay.

Astrid Varnay, c'est bien le personnage tout à gauche, n'est-ce pas ?