Situation des membres

Y a pas de danger, les francais mariés (ou en couple) habitent meme pas avec leur femmes...

ScareDe2 a écrit:

Y a pas de danger, les francais mariés (ou en couple) habitent meme pas avec leur femmes...

on n'a pas dit ça! on dit qu'il n'y a pas de règles en la matière c'est tout.

Otello a écrit:

ScareDe2 a écrit:

Y a pas de danger, les francais mariés (ou en couple) habitent meme pas avec leur femmes...

on n'a pas dit ça! on dit qu'il n'y a pas de règles en la matière c'est tout.

...même pas une toute petite loi non-écrite?

ScareDe2 a écrit:

Otello a écrit:

ScareDe2 a écrit:

Y a pas de danger, les francais mariés (ou en couple) habitent meme pas avec leur femmes...

on n'a pas dit ça! on dit qu'il n'y a pas de règles en la matière c'est tout.

...même pas une toute petite loi non-écrite?

non mais ça va pas??!!!!

ScareDe2 a écrit:

Y a pas de danger, les francais mariés (ou en couple) habitent meme pas avec leur femmes...

Au cas où tu l'aurais pas encore compris ça n'a rien à voir avec la France ou un autre pays, je ne sais pas dans quelle bulle tu vis, mais c'est pareil dans ton pays, il y a des gens en couple qui ne vivent pas forcément ensemble, d'autres qui prennent du temps avant de le faire... et ce quel que soit le pays.
Et au cas où tu ne t'en serais pas aperçu, tu es en train d'apparaître comme légèrement lourdingue.

HOLLIGER a écrit:

Parce que à la base, l'idée vient que ce forum est essentiellement peuplé de célibataires qui ont que cela à foutre. Hors, entre passer une demie heure par semaine et 4 h par jour y a un fossé qui dénature l'objet de ce sondage "sociologique". Effectivement, si on arrive à 50 mariés et 50 célibataires, on dira à Zeno : tu vois ce n'est pas un repaire à célibataires ; sans savoir que si ça se trouve, les 50 célibataires passent leur vie sur le forum et que les mariés ne sont que de passage, ce qui lui donnerait raison à l'inverse.

De toute façon, j'en connais qui sont capable de poster 40 messages en une demi-heure.
Et à l'inverse il y en a qui sont tout le temps connecté et qui ne postent presque pas.
Donc faudrait compter en temps de connexion plutôt qu'en nombre de messages...

Xavier a écrit:

HOLLIGER a écrit:

Parce que à la base, l'idée vient que ce forum est essentiellement peuplé de célibataires qui ont que cela à foutre. Hors, entre passer une demie heure par semaine et 4 h par jour y a un fossé qui dénature l'objet de ce sondage "sociologique". Effectivement, si on arrive à 50 mariés et 50 célibataires, on dira à Zeno : tu vois ce n'est pas un repaire à célibataires ; sans savoir que si ça se trouve, les 50 célibataires passent leur vie sur le forum et que les mariés ne sont que de passage, ce qui lui donnerait raison à l'inverse.

De toute façon, j'en connais qui sont capable de poster 40 messages en une demi-heure.
Et à l'inverse il y en a qui sont tout le temps connecté et qui ne postent presque pas.
Donc faudrait compter en temps de connexion plutôt qu'en nombre de messages...

Absolument, tu vas encore plus loin que moi dans mon sens, chapeau! au moins là desus on est d'accord!

Xavier a écrit:

De toute façon, j'en connais qui sont capable de poster 40 messages en une demi-heure.

Tus nous manque.

Xavier a écrit:

Et au cas où tu ne t'en serais pas aperçu, tu es en train d'apparaître comme légèrement lourdingue.

Mais non, ici au Québec on appel ca une "fuckfriend". Vous, vous appelez ca un couple!

ScareDe2 a écrit:

Xavier a écrit:

Et au cas où tu ne t'en serais pas aperçu, tu es en train d'apparaître comme légèrement lourdingue.

Mais non, ici au Québec on appel ca une "fuckfriend". Vous, vous appelez ca un couple!

ben ça existe aussi en France et c'est encore autre chose. Comme quoi les certitudes quebecoises, elles ne valent pas tripette!

ScareDe2 a écrit:

Xavier a écrit:

Et au cas où tu ne t'en serais pas aperçu, tu es en train d'apparaître comme légèrement lourdingue.

Mais non, ici au Québec on appel ca une "fuckfriend". Vous, vous appelez ca un couple!

Et « un gros beauf », vous appelez ça comment au Québec ?

Otello a écrit:

ScareDe2 a écrit:

Xavier a écrit:

Et au cas où tu ne t'en serais pas aperçu, tu es en train d'apparaître comme légèrement lourdingue.

Mais non, ici au Québec on appel ca une "fuckfriend". Vous, vous appelez ca un couple!

ben ça existe aussi en France et c'est encore autre chose. Comme quoi les certitudes quebecoises, elles ne valent pas tripette!

ah parce que c'est les francais qui décident de tout maintenant?

ScareDe2 a écrit:

ah parce que c'est les francais qui décident de tout maintenant?

Mais ma parole t'es complètement obsessionnel...
Qu'est-ce qui t'est arrivé en France exactement?

ScareDe2 a écrit:

Otello a écrit:

ScareDe2 a écrit:

Xavier a écrit:

Et au cas où tu ne t'en serais pas aperçu, tu es en train d'apparaître comme légèrement lourdingue.

Mais non, ici au Québec on appel ca une "fuckfriend". Vous, vous appelez ca un couple!

ben ça existe aussi en France et c'est encore autre chose. Comme quoi les certitudes quebecoises, elles ne valent pas tripette!

ah parce que c'est les francais qui décident de tout maintenant?

Mais c'est quoi maintenant ? Tu es venu ici pour casser du français ? Depuis le début de cette conversation, tu es là à parler de la France et des français comme si on était des anormaux à tes yeux parce que nous exposons des situations amoureuses ou conjugales qui existent PARTOUT mais qui échappent totalement à ton entendement, t'amenant donc à penser que seuls les extraterrestres peuvent fonctionner différemment de toi, et mettant cela sur le compte de notre nature européenne, dont tu prends le parti de te moquer avec un acharnement qui commence sérieusement à sonner comme du racisme pur et simple, sans parler de tes réflexions phallocrates ou homophobes que, personnellement, je refuse de prendre à la rigolade.

L'image que tu es en train de donner du Québec et des québecois est vraiment déplorable. Tu sais-tu que tu ferais mieux de fermer ta yeule ?

Picrotal a écrit:

L'image que tu es en train de donner du Québec et des québecois est vraiment déplorable. Tu sais-tu que tu ferais mieux de fermer ta yeule ?

euh.. parlant d'image déplorable, t'as vu le dessin sur ton avatar?

ScareDe2 a écrit:

Picrotal a écrit:

L'image que tu es en train de donner du Québec et des québecois est vraiment déplorable. Tu sais-tu que tu ferais mieux de fermer ta yeule ?

euh.. parlant d'image déplorable, t'as vu le dessin sur ton avatar?

Oui, et ce n'est pas un dessin, c'est un détail d'un tableau de Jerome Bosch. Ça te choque ?

les gars vous vous emballez pour rien vous plongez tête baissée.. vous avez remarqué comme il ne répond jamais aux attaques ; soit c'est un pur provocateur de seconde zone précisons le, soit un débile, c'est otu.
Franchement,ces propos m'indiffèrent totalement!
dernier fait en date : quand il par le de l'avatar de picro, et quand on voit le sien, ben tout est dit, pas besoin d'aller plus loin.

HOLLIGER a écrit:

les gars vous vous emballez pour rien vous plongez tête baissée.. vous avez remarqué comme il ne répond jamais aux attaques ; soit c'est un pur provocateur de seconde zone précisons le, soit un débile, c'est otu.
Franchement,ces propos m'indiffèrent totalement!
dernier fait en date : quand il par le de l'avatar de picro, et quand on voit le sien, ben tout est dit, pas besoin d'aller plus loin.

La question n'est pas là, je trouve qu'il tient des propos intolérants et intolérables, provocation ou pas, et je n'arrive pas à m'en amuser. S'il est tellement content d'être québecois, qu'il aille emmerder ses compatriotes, ça lui permettra de se rendre compte qu'il n'y a pas que les français pour l'envoyer chier. En attendant, la France ne peut pas accueillir toute la misère intellectuelle du monde.

Picrotal a écrit:

HOLLIGER a écrit:

les gars vous vous emballez pour rien vous plongez tête baissée.. vous avez remarqué comme il ne répond jamais aux attaques ; soit c'est un pur provocateur de seconde zone précisons le, soit un débile, c'est otu.
Franchement,ces propos m'indiffèrent totalement!
dernier fait en date : quand il par le de l'avatar de picro, et quand on voit le sien, ben tout est dit, pas besoin d'aller plus loin.

La question n'est pas là, je trouve qu'il tient des propos intolérants et intolérables, provocation ou pas, et je n'arrive pas à m'en amuser. S'il est tellement content d'être québecois, qu'il aille emmerder ses compatriotes, ça lui permettra de se rendre compte qu'il n'y a pas que les français pour l'envoyer chier. En attendant, la France ne peut pas accueillir toute la misère intellectuelle du monde.

Mais vous, vous êtes quoi pour être si faché?

HOLLIGER a écrit:

dernier fait en date : quand il par le de l'avatar de picro, et quand on voit le sien, ben tout est dit, pas besoin d'aller plus loin.

Oui, celui de Scare est plus beau !

ScareDe2 a écrit:

Mais vous, vous êtes quoi pour être si faché?

C'est censé être une question ? On ne comprend même pas ce qu'il demande...

Picrotal a écrit:

ScareDe2 a écrit:

Mais vous, vous êtes quoi pour être si faché?

C'est censé être une question ? On ne comprend même pas ce qu'il demande...

Picro, tu fonces tête baissée, relativise, un type qui te dit qu'au canada un couple qui ne vit pas ensemble , ça n'existe pas, et que c'est aujourd'hui même sur ce forum qu'il apprend que ça existe, ailleurs dans le monde, ça ne te fait pas tilt ?

HOLLIGER a écrit:

Picro, tu fonces tête baissée, relativise, un type qui te dit qu'au canada un couple qui ne vit pas ensemble , ça n'existe pas, et que c'est aujourd'hui même sur ce forum qu'il apprend que ça existe, ailleurs dans le monde, ça ne te fait pas tilt ?

Mais je le répète, ce n'est pas le souci : je trouve que ces propos sont racistes, phallocrates et homophobes. C'est là le fond de ma vindicte. Qu'il soit ignorant et immature importe peu dans cette optique.

J'ai l'impression que l'ambiance courtoise et bon enfant de ce forum est tellement peu parasitée qu'on ne sait même plus y gérer un bon vieux troll quand il en débarque un, et c'est en effet très rare ! On peut certes être choqué par ses propos mais la règle de base est quand même de l'ignorer, et, s'il le faut vraiment, l'éjecter.

adriaticoboy a écrit:

J'ai l'impression que l'ambiance courtoise et bon enfant de ce forum est tellement peu parasitée qu'on ne sait même plus y gérer un bon vieux troll quand il en débarque un, et c'est en effet très rare ! On peut certes être choqué par ses propos mais la règle de base est quand même de l'ignorer, et, s'il le faut vraiment, l'éjecter.

Faudrait ramener le vouvoiement obligatoire. J'ai déjà militer pour ca ici, sans résultat.

Picro me fait peur

Ce n'est pas une question de vouvoiement. Il s'agit de savoir pourquoi on participe à ce forum.

adriaticoboy a écrit:

Ce n'est pas une question de vouvoiement. Il s'agit de savoir pourquoi on participe à ce forum.

J'sais c'est quoi un forum de discussion, y a pas de problème de mon coté, vous?

Bon alors, tu as vu le nom du forum ? On peut éventuellement repartir sur les fondamentaux.

adriaticoboy a écrit:

Bon alors, tu as vu le nom du forum ? On peut éventuellement repartir sur les fondamentaux.

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Repartir, est-ce qu'on s'est arrêté? Et puis, en quoi cela me concerne puisque je suis un utilisateur non-violent et c'est moi que vous traitez de siège éjectable... de throll, d'homophobe, de raciste, de phallo"quelque chose" iste.

Juste parce que quelqun pert la notion d'une discussion ne veut pas dire qu'on doit effacer la section hors-sujet d'un forum, puis toute les autres qui n'ont aucun rapport avec la musique classique. Et je discute pacifiquement de musique classique occasionnellement, tout comme vous avez le droit de voir votre femme "occasionnellement" même si je trouve, et j'ai le droit, cela completement illogique dans la perspective d'un couple.

ScareDe2 a écrit:

adriaticoboy a écrit:

Bon alors, tu as vu le nom du forum ? On peut éventuellement repartir sur les fondamentaux.

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Repartir, est-ce qu'on s'est arrêté?

Ma parole, c'est vrai que t'es pas sur la même planète que nous.

Xavier a écrit:

ScareDe2 a écrit:

adriaticoboy a écrit:

Bon alors, tu as vu le nom du forum ? On peut éventuellement repartir sur les fondamentaux.

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Repartir, est-ce qu'on s'est arrêté?

Ma parole, c'est vrai que t'es pas sur la même planète que nous.

Mais non, je feigne la stupidité pour le piquer un peu, c'est de bonne guerre puisqu'il veut me dicter quoi écrire, où et quand.

ScareDe2 a écrit:

Mais non, je feigne la stupidité

Ben faut suivre... Tu fais ça depuis le début de la discussion en fait?

(je retiens le verbe feigner )

Oui c'est rigolo les verbes.

adriaticoboy a écrit:

Ce n'est pas une question de vouvoiement. Il s'agit de savoir pourquoi on participe à ce forum.

Tu viens de te contredire, l'ignorer puis rentrer dans son jeu, cher Pierre, tu me fais bien rire

Xavier a écrit:

Pourquoi vous vous énervez?
ScareDe2 c'est juste la version québécoise de Poulet.

Exactement. En fait, sous réserve d'un troll qui m'a échappé, les opinions de ScareDe2 sur les hommes, les femmes, les couples et l'homosexualité, sont très semblables à celles de beaucoup de nos concitoyens. Elles sont généralement exprimées en France avec moins de bonhomie et d'ingénuité (ça, c'est le bon côté québécois, cette bonne franchise qui passe souvent à nos yeux pour de la lourdeur) : il suffit de lire les commentaires anonymes sur les nombreux sites de la toile, autres que notre petit havre douillet de "Autour-de-la-musique-classique", pour voir le mépris et les injures se déverser à flot sur tout ce qui sort un peu de la norme établie.

en l'occurrence ici c'est lui qui n'est pas dans la norme
Et du coup tout le monde lui tombe dessus...

Vive le Québec provocateur !

ScareDe2 a écrit:

Y a pas de danger, les francais mariés (ou en couple) habitent meme pas avec leur femmes...

Le problème est que tu confonds depuis le début "être en couple" et "être marié", alors que le premier ne va pas automatiquement avec le second.


Sinon, j'adore quand tu nous explique la vie, c'est tellement plus simple !

Au fait, pour le sondage, on fait plutôt une moyenne des situations de notre vie ? Si jamais on est actuellement dans une situation différente de celle qu'on a l'habitude de connaître...


[/coupage de cheveux en quatre]

Euh ben comme c'est par rapport à la fréquentation actuelle sur le forum je dirais qu'on tient compte de la situation présente à condition qu'elle soit un minimum stable (si tu es séparé pour deux semaines de ta famille pour cause de vacances ... ce n'est pas stable par exemple )

Cololi a écrit:

Pas du tout

David est un cas un peu à part : il vit dans un monastère MIXTE (Elu est avec lui ...). Alors il vote quoi ?

Exact, la vie religieuse n'interdit pas la mixité.

D'ailleurs Elu, pour les amateurs, n'est pas sans parenté avec Mathilde.

Spoiler:

(Oui, j'ai mis des sentinelles à ma porte. )

Aussi une remarque méthodologique générale : ceux qui votent sont ceux qui ont du temps à perdre en HS, et non pas les membres "normaux", donc il doit y avoir relativement peu de gens établis et respectables...

Moi c'est différent, j'écris des romans dans le fil, mais je ne vote pas.

DavidLeMarrec a écrit:

Aussi une remarque méthodologique générale : ceux qui votent sont ceux qui ont du temps à perdre en HS, et non pas les membres "normaux", donc il doit y avoir relativement peu de gens établis et respectables...

c'est très vrai ce que tu dis !

OYO TOHO a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

donc il doit y avoir relativement peu de gens établis et respectables...

c'est très vrai ce que tu dis !

Je te laisse prendre tes responsabilités à présent.

Adieu.

DavidLeMarrec a écrit:

D'ailleurs Elu, pour les amateurs, n'est pas sans parenté avec Mathilde.

Spoiler:

Oh! Le Moine... source du livret de... "La Nonne Sanglante!"

Merci beaucoup. Je m'en vais et je reviendrai jamais. Sauf si on me supplie.

frere elustaphe a écrit:

Merci beaucoup. Je m'en vais et je reviendrai jamais. Sauf si on me supplie.

Tu peux toujours courrir

Zieh hin ! C'est toi qui reviendras nous supplier ! ( c'est encore un quizz sur les paroles...)