Prochains sujets (et sujets déjà existants...) (3)

Xavier a écrit:

Tu as le droit de créer des sujets aussi.

Par exemple il y avait ce sujet: https://classik.forumactif.com/t663-oeuvres-pour-soprano-et-tenor-colorature

Ou alors si vraiment la touche Nouveau te fait si peur, tu mets ça dans le sujet sur le chant...

Merci j'ai ouvert un sujet.
Ma question aurait été HS dans le sujet "soprano et ténor colorature", et puis je pense qu'un sujet général pour les reco d'oeuvres à chanter pourra être utile.
(cela dit, je ne regrette pas d'avoir lu le sujet "soprano et ténor colorature", j'ai bien ri ! )

Pourrait-on renommer ce sujet simplement « Gustav Leonhardt ».

discobole a écrit:

Pourrait-on renommer ce sujet simplement « Gustav Leonhardt ».

On peut. (j'espère que ça ne changera pas l'accès via l'index)

Merci

Pour l'index le mieux est de vérifier illico et corriger éventuellement.

Apparemment ça marche quand même, ça redirige vers le sujet malgré tout.

Xavier a écrit:

Apparemment ça marche quand même, ça redirige vers le sujet malgré tout.

Oui, le logiciel phpbb ne se base que sur le numéro de topic. Le reste, c'est du jolie made in forumactif.

Bonsoir,

Est ce que je pourrais ouvrir un sujet "Moussorgski - Œuvres pour piano" traitant de ses compositions pianistiques ?

Je vous pose la question parce qu'ayant un peu parcouru le forum, j'ai trouvé un sujet "général" sur Moussorgski, mais je constate que cela ressemble quasiment à un bouillon de culture, tellement le sujet est vague - mais très instructif - (lorsqu'on parle des Chants "Sans Soleil", quelqu'un d'autre raconte son expérience avec "Le Mariage" d'après Gogol...).

En bref, mon sujet se portera uniquement sur ses chef-d'œuvres pour piano seul.

Bien sûr, fais donc.

Voilà, j'ai ouvert le sujet hier après-midi. Vous pouvez désormais le consulter (si cela n'est pas encore fait...) : https://classik.forumactif.com/t5901-moussorgski-oeuvres-pour-piano-1858-1880

Je n'ai pas traité le monument des Tableaux d'une exposition pour le moment, car j'ai vu qu'il existe déjà un sujet qui lui est consacré.

Peut-être préciser dans le titre « sauf Tableaux » justement ?

Okay, oui j'y vais de ce pas ferme le "préciser".

Merci Discobole@

Navré, le titre est trop long dans ce cas. MAIS, le l'ai quand même précisé dans le courant du sujet.

Est-ce qu'un topic sur la synesthésie au sens le plus large - à savoir ce que les uns ou les autres peuvent associer comme couleur, goût, texture, etc... à telle musique, tel timbre de voix (ou d'instrument, ou d'orchestre...), telle version de telle œuvre... - aurait la moindre chance d'intéresser quelqu'un d'autre que moi sur ce forum ?

(J'ai parfaitement conscience du côté un peu "brassage d'air" d'un tel sujet et de l'absence quasi total de dialogue possible sur une base aussi subjective, c'est pourquoi je pose à la cantonade la question de sa pertinence...)

Merci de vos (éventuelles) réponses.

Oui, ici : https://classik.forumactif.com/general-f1/synesthesie-t276.htm

Tiens, je n'avais même pas pensé que ça pouvait déjà exister... Décidément il y a tout sur ce forum !

Merci

Vinogradovboulezvsky a écrit:

Navré, le titre est trop long dans ce cas. MAIS, le l'ai quand même précisé dans le courant du sujet.

Tu aurais pu retirer les dates alors. Le problème c'est que, surtout quand il y aura beaucoup de pages, tu vas forcément voir des gens débarquer qui, ne sachant pas qu'il y a aussi un sujet sur les Tableaux, vont tout innocemment attaquer sur « je suis très étonné que vous ne parliez pas du tout des Tableaux d'une exposition qui est quand même une œuvre majeure, pourquoi, que reprochez-vous à cette œuvre, est-ce du snobisme de votre part ? » Il faudra répondre à chacun qu'il y a un autre sujet, il faudra que les modérateurs déplacent les messages postés au mauvais endroit, etc.

Bon enfin je disais ça comme ça, c'est un risque, quoi.

Bon, alors j'enlève les dates, par peur d'être un snob détestant affreusement les Tableaux d'expositions...

De toute façon il n'y a qu'un sujet discographique sur les Tableaux, donc rien ne t'empêche d'en parler, au contraire.

Xavier a écrit:

De toute façon il n'y a qu'un sujet discographique sur les Tableaux, donc rien ne t'empêche d'en parler, au contraire.

Àh ! Très bien, je pourrais en parler alors.

Mais plus tard.

Dans quel sujet discute-t-on des vertus des "vieux" chanteurs·euses VS les "nouveaux" ? Mon goût des vieilles voix se confirme...

Il n'y a pas de sujet qui confronte précisément deux époques.
Mais il y a ce sujet: https://classik.forumactif.com/t4081-le-mythe-de-l-age-d-or
Et sinon tu peux aussi aller dans le sujet "Chanteurs préférés" ou bien "chant wagnérien" si ça concerne Wagner...

Il n'y a pas de sujet consacré à Henry Cowell ?

A priori non, je ne vois pas.
Même s'il me semble qu'on a dû en parler un peu quelque part...

A priori, à peine évoqué chez Ives, Glass, dans des BT et mentionné dans le fil playlist…

À ouvrir un de ces quatre donc (Je pense qu'il le mérite un peu…)

le sujet "musique de Bali/Java" est en général, le sujet "musique chinoise" est en autres styles (et on y parle de toute l'asie), il faudrait peut etre faire qqch (déjà renommer la musique chinoise en asiatique, et décider dans quel forum les musiques savantes extra européennes doivent se trouver).

Aucune idée.

Xavier a écrit:

Aucune idée.

Tu peux très bien décider de tout mettre en autres styles. Mais déjà changer le "musique traditionnelle chinoise" en "asiatique" ce serait mieux. Je ne veux pas t'embeter, je sens bien que tu n'en as rien à foutre de ce genre de sujets, mais je ne crois pas qu'on puisse laisser les choses en l'état.

Je vois que le sujet sur la musique arabe est aussi en général... (Faut tout mettre en général pour que j'ai pas à suivre "autres styles", pitié...).

yes merci Xavier !

Combien on parie que maintenant c'est les autres qui vont râler?

Xavier a écrit:

Combien on parie que maintenant c'est les autres qui vont râler?

Non tu crois ?

Xavier a écrit:

Combien on parie que maintenant c'est les autres qui vont râler ?

Je dois dire que ça me chiffonne un peu, cette histoire. (je rigole pas, en plus )...

Sur un forum consacré à la musique classique, je ne vois pas ce que ces sujets viennent faire dans la section "générale" et principale; il faudrait soit une nouvelle section "musiques du monde", soit tout remettre dans "autres styles".

De plus, dans ce domaine que je connais un peu (ou auquel je me suis un peu intéressé), sans vouloir faire mon pénible, cela me semble pour le moins réducteur de regrouper tous les pays d'Asie dans un seul sujet (idem pour la musique des pays arabes : à ce moment-là, on pourrait aussi bien y retrouver l’Azerbaïdjan, dans le style arabisant...).

En revanche, un regroupement de sujets est peut-être à faire pour désencombrer la section "autres styles" (cf A***** et ses nombreux sujets uniques sur telle ou telle chanteuse pop...) et en faciliter la lecture.

C'est quoi le problème avec la rubrique "autres styles" ? Elle ne m'a pas l'air si encombrée.

Corvus Corax a écrit:

sans vouloir faire mon pénible, cela me semble pour le moins réducteur de regrouper tous les pays d'Asie dans un seul sujet (idem pour la musique des pays arabes : à ce moment-là, on pourrait aussi bien y retrouver l’Azerbaïdjan, dans le style arabisant...).

Il faut voir si ça interesse les participants vraiment. Bien sur que c'est surement digne d'être fragmenté, mais pour l'instant il me semble qu'il y a trop peu de matière, il faudrait qu'il y ait plusieurs membres à fond dedans, ça en prend le chemin mais ce n'est pas encore sur, et encore moins pour créer un forum spécifique.

C'est un peu la foire au slip, tout de même.

En dehors des sujets ouverts autour d'un unique compositeur - et souvent pas un compositeur unique, mais ça, c'est un autre problème, chacun ses vilains gouts - et qui ne risquent pas de dépasser une dizaine de messages (dans ce cas, autant fusionner certains d'entre eux), je trouve regrettable que certains titres de sujets ne soient pas très explicites (du tout), comme par exemple https://classik.forumactif.com/t3913-les-feuilles-mortes ou https://classik.forumactif.com/t248-questions-techniques.

Mais il y a une pratique que j'apprécie, les titres dont l'entête désigne immédiatement le style musical entre deux accolades ("[jazz]", par exemple); je pense qu'on devrait en faire une règle, une obligation même.


Note : un index existe toutefois, et c'est déjà pas mal, ici.

@ Glocktahr : certes, ton argument est assez convaincant. De fait, peu de personnes se passionnent pour ces musiques.

hahafantomus a écrit:

Il n'y a pas de sujet consacré à Henry Cowell ?

Ça serait pas mal d'associer Ruth Crawford, Charles Seeger et autres modernistes américains de la 1ere moitié du XXe... en tout cas, ce créneau-là m'intéresse. Et je crois que c'est aussi le cas d'Aroldo.

Corvus Corax a écrit:

C'est un peu la foire au slip, tout de même.

Parce que les autres rubriques, c'est tout beau tout propre, peut-être ?
Vu que la fréquentation de "autres styles" est assez réduite, et que Natrav avait fait un index, je trouve ça encore largement vivable.

Citation :

je trouve regrettable que certains titres de sujets ne soient pas très explicites (du tout)

Mais ça c'est clairement un gros problème sur l'ensemble du forum.
Le gars ouvre un fil avec une blague ou un focus très précis, puis les discussions s'élargissent à un domaine plus vaste que le titre de départ ne représente finalement plus du tout.

Citation :

Mais il y a une pratique que j'apprécie, les titres dont l'entête désigne immédiatement le style musical entre deux accolades ("[jazz]", par exemple); je pense qu'on devrait en faire une règle, une obligation même.

Oui, c'est pas mal en effet. Je vais rajouter cette précision dans le titres des fils que j'ai ouverts.

J'avais volontairement créer ce sujet (Musique Balinaise) en section générale. On n'y parle pas de couplet-refrain mais vient d'une vraie musique élaborée ; avec une lutherie ayant plus à voir avec celle classique/occidentale que la pop-rock.

Pourquoi ne pas mettre Glass l'américain en Autres Styles ? Et certains italiens aussi, c'est de la musique bien plus pop que celle discutée en ces sujets.

Siegmund a écrit:

Pourquoi ne pas mettre Glass l'américain en Autres Styles ? Et certains italiens aussi, c'est de la musique bien plus pop que celle discutée en ces sujets.

Certains italiens ? Explique-nous ça

Donizetti - Bellini - Verdi

Ils valent tous mieux que Berlioz et Bizet.

Siegmund a écrit:

J'avais volontairement créer ce sujet (Musique Balinaise) en section générale. On n'y parle pas de couplet-refrain mais vient d'une vraie musique élaborée ; avec une lutherie ayant plus à voir avec celle classique/occidentale que la pop-rock.

Pourquoi ne pas mettre Glass l'américain en Autres Styles ? Et certains italiens aussi, c'est de la musique bien plus pop que celle discutée en ces sujets.

S'extasier sur la musique balinaise et rejeter Glass, ça ne manque pas de sel.

aroldo a écrit:

Ils valent tous mieux que Berlioz

(je plaisante hein, j'aime quand même beaucoup Bellini et Verdi)

Glocktahr a écrit:

Xavier a écrit:

Combien on parie que maintenant c'est les autres qui vont râler?

Non tu crois ?

jerome a écrit:

Corvus Corax a écrit:

C'est un peu la foire au slip, tout de même.

Parce que les autres rubriques, c'est tout beau tout propre, peut-être ?
Vu que la fréquentation de "autres styles" est assez réduite, et que Natrav avait fait un index, je trouve ça encore largement vivable.

Citation :

je trouve regrettable que certains titres de sujets ne soient pas très explicites (du tout)

Mais ça c'est clairement un gros problème sur l'ensemble du forum.
Le gars ouvre un fil avec une blague ou un focus très précis, puis les discussions s'élargissent à un domaine plus vaste que le titre de départ ne représente finalement plus du tout.

Et pourtant on m'a longtemps traité de tyran parce que j'essayais de "ranger" un peu les choses. (donc déplacements, des sujets que j'ai renommés, etc...)
Mais je suis d'accord, ça sera toujours un peu le bazar.
Quand même, certains sujets sont "renommés" dans l'index ce qui permet une meilleure lisibilité.

Au passage, ça serait bien de renommer ce sujet https://classik.forumactif.com/t306-bresil-quand-webern-inspire-la-bossa-nova en [Brésil] Arrigo Barnabé, ou quand Webern inspire la bossa nova ! ou simplement [Brésil] Arrigo Barnabé si il n'y a pas la place (mais une préférence pour la première proposition, proche du titre original).

Parsifal a écrit:

aroldo a écrit:

Ils valent tous mieux que Berlioz

(je plaisante hein, j'aime quand même beaucoup Bellini et Verdi ?!!)

Ben oui
j'aime l'opera donc forcément
après je les aime beaucoup, ça veut pas dire que ce sont mes compositeurs préférés (encore que Le requiem de Verdi est une de mes oeuvres préférés) , mais je prend du plaisir a les entendre (aprés de là a dire que ça vaut Berlioz il faudrait vraiment que j'ai )

Parsifal a écrit:

Ben oui
j'aime l’opéra donc forcément
après je les aime beaucoup, ça veut pas dire que ce sont mes compositeurs préférés (encore que Le requiem de Verdi est une de mes œuvres préférés) , mais je prend du plaisir a les entendre (après de là a dire que ça vaut Berlioz il faudrait vraiment que j'ai )

D'accord. Ouf, tu m'as fait peur.

Edit : Ce qui serait encore plus navrant de ta part serait de dire que le génie de Berlioz vaudrait le talent sublimissime de Rimsky-Korsakov.

Vinogradorémivsky a écrit:

Parsifal a écrit:

Ben oui
j'aime l’opéra donc forcément
après je les aime beaucoup, ça veut pas dire que ce sont mes compositeurs préférés (encore que Le requiem de Verdi est une de mes œuvres préférés) , mais je prend du plaisir a les entendre (après de là a dire que ça vaut Berlioz il faudrait vraiment que j'ai )

D'accord. Ouf, tu m'as fait peur.

Edit : Ce qui serait encore plus navrant de ta part serait de dire que le génie de Berlioz vaudrait le talent sublimissime de Rimsky-Korsakov.

euh ben dans ce cas...