Juan Diego Florez

Né en 1973 Juan Diego Florez a fait ses débuts en 1996 à Pésaro et très vite il fait l'hunanimité dans le répertoire bel cantiste. Il chante principalement les grands rôles Donizettiens, Rossiniens et Belliniens mais s'intéresse aussi à des compositeurs comme Verdi (Flastaff; Rigoletto); Paisiello (Le barbier de Séville); Gluck (Armide) ou Lehar (La viuda alegre). Outre l'opéra qu'il chante sur les grandes scènes lyriques internationale, Juan Diego Florez se produit régulièrement en récital.

Sa discographie :

http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss_w?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Dclassical&field-keywords=Juan+Diego+Florez

Et alors qu'en penses-tu ?
Je l'ai vu dans la fille du régiment, Don Pasquale et Rigoletto, je ne peux pas dire que je sois sous le charme.
Je trouve sa voix assez métallique et dénuée d'expressivité.

Comme Hidraot je ne l'aime pas trop. Ça voix est beaucoup trop métallique, froide à mon gout. Et puis les airs de ténors dans les opéras bel cantiste ne sont pas vraiment ceux que je préfère donc il m'est encore plus difficile de l'apprécier.

Et puis, je l'ai vu dans Sonnambula, et un seul qualificatif me vient à l'esprit : ennuyeux ! pendant 2 heures, il a chanté de la même façon sans aucune nuance et une présence théatrale réduite à quelques expressions.
J'ai vu aussi un bout de son récital sur arte, qu'est ce que c'était ennuyeux !!!

Dans le genre "ténor qui en met plein la vue" je préfère Corelli ou Del Monaco... surtout que, eux, ne se limitent pas à Rossini-Bellini-Donizetti !!!

Certes il monte bien mais c'est sur que son jeu d'acteur ... est inexistant.

A la longue sa voix me donne mal à la tête.

Guillaume a écrit:

Et puis, je l'ai vu dans Sonnambula, et un seul qualificatif me vient à l'esprit : ennuyeux ! pendant 2 heures, il a chanté de la même façon sans aucune nuance et une présence théatrale réduite à quelques expressions.
J'ai vu aussi un bout de son récital sur arte, qu'est ce que c'était ennuyeux !!!

Dans le genre "ténor qui en met plein la vue" je préfère Corelli ou Del Monaco... surtout que, eux, ne se limitent pas à Rossini-Bellini-Donizetti !!!

... N'importe quoi, franchement ... comparer JDF à Corelli ou Del Monaco ...

1/ La Sonnambula moi aussi je me suis fait *****, mais c'est pas JDF qui est en cause ... c'est l'oeuvre qui est d'un ennui mortel.
2/ Il chante un répertoire que l'ont peut trouver ennuyeux ... mais ce n'est pas de son fait.
3/ Corelli et Del Monaco ont des moyens 10 fois plus importants (pour ne pas dire 100 fois) que JDF. Sa voix ne lui permet pas d'aborder n'importe quel répertoire. Celà dit il pourrait très bien chanter Mozart ou certains rôles de l'opéra français (Nadir par ex ...), et je pense qu'il va y venir.

Guillaume a écrit:

Et puis, je l'ai vu dans Sonnambula, et un seul qualificatif me vient à l'esprit : ennuyeux ! pendant 2 heures, il a chanté de la même façon sans aucune nuance et une présence théatrale réduite à quelques expressions.
J'ai vu aussi un bout de son récital sur arte, qu'est ce que c'était ennuyeux !!!

Dans le genre "ténor qui en met plein la vue" je préfère Corelli ou Del Monaco... surtout que, eux, ne se limitent pas à Rossini-Bellini-Donizetti !!!

Venant de quelqu'un qui vit dans le passé n'est pas étonnant. D'autre part Florez chante le répertoire qui convient le mieux à sa voix même s'il n'est pas très bon acteur.

Forcément dès qu'il y a une vraie voix naturelle, ça change des falsettistes baroques. Attention un jour vous allez découvrir la trompette chromatique à pistons et à clés, je ne vous raconte pas le mal de crane!

Les disques à éviter :
http://tinyurl.com/ctoyah .

Spoiler:

Bon aller encore une attaque contre les baroqueux, je commence sérieusement à en avoir marre. On ne peut pas discuter ici. Pourtant il y a écrit "le but de ce forum est d'être un espace dédié principalement à la musique classique sous toutes ses périodes."

Le Mitridate de Rousset aussi?

Hidraot a écrit:

Bon aller encore une attaque contre les baroqueux, je commence sérieusement à en avoir marre. On ne peut pas discuter ici. Pourtant il y a écrit "le but de ce forum est d'être un espace dédié principalement à la musique classique sous toutes ses périodes."

ce n'est pas une attaque, c'est normal que vous n'ayez aucun goût pour le timbre de ténor, ça n'existe pas dans le répertoire pré-mozartien.

Vlad : ce n'est pas très élégant.
David : Tu en as écouté au moins un?

Vlad Tepes a écrit:

Hidraot a écrit:

Bon aller encore une attaque contre les baroqueux, je commence sérieusement à en avoir marre. On ne peut pas discuter ici. Pourtant il y a écrit "le but de ce forum est d'être un espace dédié principalement à la musique classique sous toutes ses périodes."

ce n'est pas une attaque, c'est normal que vous n'ayez aucun goût pour le timbre de ténor, ça n'existe pas dans le répertoire pré-mozartien.

Vlad tu as le droit de ne pas aimer la période baroque, ce n'est cependant pas une raison pour te montrer si virulent.

Vlad Tepes a écrit:

Hidraot a écrit:

Bon aller encore une attaque contre les baroqueux, je commence sérieusement à en avoir marre. On ne peut pas discuter ici. Pourtant il y a écrit "le but de ce forum est d'être un espace dédié principalement à la musique classique sous toutes ses périodes."

ce n'est pas une attaque, c'est normal que vous n'ayez aucun goût pour le timbre de ténor, ça n'existe pas dans le répertoire pré-mozartien.

Si tu me connaissais mieux tu saurais que j'aime beaucoup Rossini, Donizetti, Puccini ...

Cololi a écrit:

Guillaume a écrit:

Et puis, je l'ai vu dans Sonnambula, et un seul qualificatif me vient à l'esprit : ennuyeux ! pendant 2 heures, il a chanté de la même façon sans aucune nuance et une présence théatrale réduite à quelques expressions.
J'ai vu aussi un bout de son récital sur arte, qu'est ce que c'était ennuyeux !!!

Dans le genre "ténor qui en met plein la vue" je préfère Corelli ou Del Monaco... surtout que, eux, ne se limitent pas à Rossini-Bellini-Donizetti !!!

... N'importe quoi, franchement ... comparer JDF à Corelli ou Del Monaco ...

1/ La Sonnambula moi aussi je me suis fait *****, mais c'est pas JDF qui est en cause ... c'est l'oeuvre qui est d'un ennui mortel.
2/ Il chante un répertoire que l'ont peut trouver ennuyeux ... mais ce n'est pas de son fait.
3/ Corelli et Del Monaco ont des moyens 10 fois plus importants (pour ne pas dire 100 fois) que JDF. Sa voix ne lui permet pas d'aborder n'importe quel répertoire. Celà dit il pourrait très bien chanter Mozart ou certains rôles de l'opéra français (Nadir par ex ...), et je pense qu'il va y venir.

Je suis assez d'accord avec Guillaume. Flórez chante toujours le même type de rôles (ok, c'est bon pour sa voix ), avec la même couleur, et très peu de variations dynamiques. Aucun effort sur scène.
Passé l'admiration de la découverte (très impressionnant techniquement, surtout pour qui l'a entendu chanter de la variété auparavant...), franchement, c'est un joli timbre bien gentil.

La comparaison avec Del Mo et Corelli vaut pour la couleur du timbre, également métallique... et l'engagement à nul autre pareil, alors qu'ils auraient pu se contenter de leur voix. C'est pour partie, mais dans une moindre mesure, le cas de Corelli, et surtout pas le cas de Del Mo qui pouvait être, dans ses bons soirs, une vraie bête de scène. (Son Don José moscovite est une folie !)

Après, on est d'accord, pas du tout le même répertoire.

Vlad Tepes a écrit:

Forcément dès qu'il y a une vraie voix naturelle, ça change des falsettistes baroques.

BREAKING NEWS : La terre aurait à nouveau tremblé en Italie, près de Venise, dans une zone en principe peu sismique. L'épicentre serait près du cimetière de Mestre.

Citation :

Attention un jour vous allez découvrir la trompette chromatique à pistons et à clés, je ne vous raconte pas le mal de crane!

C'est vrai que la trompette à pistons est très sonores. La preuve, pour jouer piano, on doit la boucher.

Hidraot a écrit:

Bon aller encore une attaque contre les baroqueux, je commence sérieusement à en avoir marre. On ne peut pas discuter ici. Pourtant il y a écrit "le but de ce forum est d'être un espace dédié principalement à la musique classique sous toutes ses périodes."

Oui Hidraot, tu es une victime interdite de parole.

calbo a écrit:

Guillaume a écrit:

Et puis, je l'ai vu dans Sonnambula, et un seul qualificatif me vient à l'esprit : ennuyeux ! pendant 2 heures, il a chanté de la même façon sans aucune nuance et une présence théatrale réduite à quelques expressions.
J'ai vu aussi un bout de son récital sur arte, qu'est ce que c'était ennuyeux !!!

Dans le genre "ténor qui en met plein la vue" je préfère Corelli ou Del Monaco... surtout que, eux, ne se limitent pas à Rossini-Bellini-Donizetti !!!

Venant de quelqu'un qui vit dans le passé n'est pas étonnant. D'autre part Florez chante le répertoire qui convient le mieux à sa voix même s'il n'est pas très bon acteur.

Je préfère vivre dans le passé que vivre actuellement, vu les interprètes routiniers qu'on a aujourd'hui !

calbo a écrit:

David : Tu en as écouté au moins un?

J'en ai écouté beaucoup, oui Mon message était sans intérêt, mais je croyais que personne n'avait répondu, et le temps que je m'y mette, c'était l'avalanche. Ca se voulait une plaisanterie avant que ça commence vraiment à débattre.

En l'occurrence, je suis d'accord avec toi, c'est gratuit, réducteur et n'apporte rien.

DavidLeMarrec a écrit:

Hidraot a écrit:

Bon aller encore une attaque contre les baroqueux, je commence sérieusement à en avoir marre. On ne peut pas discuter ici. Pourtant il y a écrit "le but de ce forum est d'être un espace dédié principalement à la musique classique sous toutes ses périodes."

Oui Hidraot, tu es une victime interdite de parole.

J'ai pas dit ça non plus
Seulement je ne permet pas de faire des jugements de valeur sur ce qu'écoutent les autres.

Dans ce cas abstiens toi d'intervenir si tu aimes si peu les artistes actuels et fais donc ton sujet sur Panerai, ça t'évitera de pourrir les sujets des autres

Guillaume a écrit:

calbo a écrit:

Guillaume a écrit:

Et puis, je l'ai vu dans Sonnambula, et un seul qualificatif me vient à l'esprit : ennuyeux ! pendant 2 heures, il a chanté de la même façon sans aucune nuance et une présence théatrale réduite à quelques expressions.
J'ai vu aussi un bout de son récital sur arte, qu'est ce que c'était ennuyeux !!!

Dans le genre "ténor qui en met plein la vue" je préfère Corelli ou Del Monaco... surtout que, eux, ne se limitent pas à Rossini-Bellini-Donizetti !!!

Venant de quelqu'un qui vit dans le passé n'est pas étonnant. D'autre part Florez chante le répertoire qui convient le mieux à sa voix même s'il n'est pas très bon acteur.

Je préfère vivre dans le passé que vivre actuellement, vu les interprètes routiniers qu'on a aujourd'hui !

Ca c'est gonflé !!!!! Mais ça me fait sourire, on dirait moi au même âge...

calbo a écrit:

David : Tu en as écouté au moins un?

Moi j'en ai écouté plusieurs!
J'avoue que j'aime bien sa voix même s'il persiste quelques duretés dans celle-ci elle conserve encore une juvénilité que j'apprécie, l'inconvénient c'est qu'il chante dans un répertoire que je n'affectionne pas. Mais son air de Guillaume Tell est très jouissif quand même!

Vlad Tepes a écrit:

ce n'est pas une attaque, c'est normal que vous n'ayez aucun goût pour le timbre de ténor, ça n'existe pas dans le répertoire pré-mozartien.

Première nouvelle !

Le ténor existe depuis qu'on divise les voix d'homme... Et en soliste brillant, même si on donne le bénéfice du doute pour Monteverdi, que dire des hautes-contre à la française ?

David, t'es en forme !

DavidLeMarrec a écrit:

calbo a écrit:

David : Tu en as écouté au moins un?

J'en ai écouté beaucoup, oui Mon message était sans intérêt, mais je croyais que personne n'avait répondu, et le temps que je m'y mette, c'était l'avalanche. Ca se voulait une plaisanterie avant que ça commence vraiment à débattre.

En l'occurrence, je suis d'accord avec toi, c'est gratuit, réducteur et n'apporte rien.

Par rapport aux réactions de certains, la tienne était soft.

calbo a écrit:

Dans ce cas abstiens toi d'intervenir si tu aimes si peu les artistes actuels et fais donc ton sujet sur Panerai, ça t'évitera de pourrir les sujets des autres

J'apporte quand même mon avis sur les jeunots que je connais.

Et avant Panerai, j'envisage di Stefano voire DFD qui n'a même pas de sujet !

En te basant sur une seule écoute? Bravo, lapin.

Je suis désolé mais quand on se permet de dire que les enregistrements de Callas sont TOUS coupés, sans les avoir TOUS écoutés, je peux trés bien me permettre, comme tu le fais, d'extrapoler pour ce cher Juan Diego.

Mais je le fais sur plusieurs écoutes mon petit , toi tu juges sur une seule représentation . De plus je te rappelles que ta démonstration dans le fil consacrée à Maria n'était guère convaincante.

Franchement il est plus facile de jouer Otello (Del Monaco) ou même Radames (Corelli) ... que d'essayer de donner de l'épaisseur à son rôle dans la Somnambule ...
Et puis autant Corelli j'en sais niveau talent de comédien, mais alors del Monaco c'est vraiment de l'incarnation très très 1° degré ....

Cololi a écrit:

Franchement il est plus facile de jouer Otello (Del Monaco) ou même Radames (Corelli) ... que d'essayer de donner de l'épaisseur à son rôle dans la Somnambule ...
Et puis autant Corelli j'en sais niveau talent de comédien, mais alors del Monaco c'est vraiment de l'incarnation très très 1° degré ....

Et puis surtout, ça a beau être très impressionnant et électrisant, c'est un peu toujours la même chose que ce soit Otello, Canio, Manrico ou Don José. Mais à voir sur scène, ça devait faire son petit effet...

Vlad Tepes a écrit:

Hidraot a écrit:

Bon aller encore une attaque contre les baroqueux, je commence sérieusement à en avoir marre. On ne peut pas discuter ici. Pourtant il y a écrit "le but de ce forum est d'être un espace dédié principalement à la musique classique sous toutes ses périodes."

ce n'est pas une attaque, c'est normal que vous n'ayez aucun goût pour le timbre de ténor, ça n'existe pas dans le répertoire pré-mozartien.

Tiens je ne savais pas que Paul Agnew était une basse !

DavidLeMarrec a écrit:

que dire des hautes-contre à la française ?

précisément, que ça n'a rien à voir avec une voix de ténor!

Vlad Tepes a écrit:

ce n'est pas une attaque, c'est normal que vous n'ayez aucun goût pour le timbre de ténor, ça n'existe pas dans le répertoire pré-mozartien.

Mozart a inventé le ténor ?

Il n'y a pas de ténors dans le seria ?

Les haute contre ne sont pas ténors ?

les sopranistes ne comptent pas!

Les sopranistes, non. Tant qu'on y est les castrats non plus.

Mais par exemple Paul Agnew ou Howard Crook.

Et pis il est question des ténors légers ici. Il m'a semblé dans sa dernière Somnanbula radiodiffusée que Florez s'animait un peu sur scène, encore timidement...

En tout cas ce qui est sur c'est que le ténor que nous connaissons aujourd'hui avec les aigus de poitrine ça date de Duprez ... et de son Edgard ...

Cololi a écrit:

Et puis autant Corelli j'en sais niveau talent de comédien, mais alors del Monaco c'est vraiment de l'incarnation très très 1° degré ....

Je ne suis pas du tout d'accord... Dans ses bons soirs, je répète que son José...
Et puis qu'on ne me croit pas, je le prouve :
http://operacritiques.free.fr/css/index.php?2009/03/20/1175 .

Je veux bien que ce soit du premier degré placide, mais dans ce cas, Callas et Antonacci vont devoir réapprendre leur métier également.

Vlad Tepes a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

que dire des hautes-contre à la française ?

précisément, que ça n'a rien à voir avec une voix de ténor!

Eh bien, tu auras appris quelque chose ce soir.

La haute-contre est un ténor (les sopranistes sont des contre-ténors / falsettistes, ça n'a rien à voir).

Tu peux vérifier : Howard Crook a chanté les Evangélistes, Fouchécourt a chanté Basilio des Noces de Figaro...

Pour plus de précisions (décidément, je fais ma réclame ce soir ) :
http://operacritiques.free.fr/css/index.php?2006/06/20/283 .

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Et puis autant Corelli j'en sais niveau talent de comédien, mais alors del Monaco c'est vraiment de l'incarnation très très 1° degré ....

Je ne suis pas du tout d'accord... Dans ses bons soirs, je répète que son José...
Et puis qu'on ne me croit pas, je le prouve :
http://operacritiques.free.fr/css/index.php?2009/03/20/1175 .

Je veux bien que ce soit du premier degré placide, mais dans ce cas, Callas et Antonacci vont devoir réapprendre leur métier également.

Je ne dis pas qu'il est le seul : il appartient à une époque ou la voix comptée plus que tout.
Les rôles de cocul celà dit il connait bien : Canio, Otello, Don José ...
Mais enfin regarde un Vickers ou un Domingo : ok les moyens sont inférieurs (façon il n'y a guère que Melchior dans l'histoire pour soutenir la comparaison en terme de moyen avec del Monaco), mais c'est beaucoup plus fouillé .... et désolé mais je préfère.

On pourrait peut-être arrêter de dériver dans le sujet de Calbo ? Il y a le salon des glottes pour ça.

Je te réponds là-bas.

Bah c'est ni la première ni la dernière fois

DavidLeMarrec a écrit:

Vlad Tepes a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

que dire des hautes-contre à la française ?

précisément, que ça n'a rien à voir avec une voix de ténor!

Eh bien, tu auras appris quelque chose ce soir.

La haute-contre est un ténor (les sopranistes sont des contre-ténors / falsettistes, ça n'a rien à voir).

Tu peux vérifier : Howard Crook a chanté les Evangélistes, Fouchécourt a chanté Basilio des Noces de Figaro...

Pour plus de précisions (décidément, je fais ma réclame ce soir ) :
http://operacritiques.free.fr/css/index.php?2006/06/20/283 .

Et Paul Agnew a chanté Soliman dans Zaide de Mozart, Idomeneo toujours de Mozart, Peter Quint dans The Turn of the Screw de Britten ...

Hidraot a écrit:

Et alors qu'en penses-tu ?
Je l'ai vu dans la fille du régiment, Don Pasquale et Rigoletto, je ne peux pas dire que je sois sous le charme.
Je trouve sa voix assez métallique et dénuée d'expressivité.

Excuse moi pour le retard. J'ai son dernier récital ("Bel Canto spectacular") que j'ai chroniqué récemment; je l'ai trouvé intéressant mais les premiers tracks sont laborieux et, AMHA, ça tourne trop autour de Donizetti alors qu'il aborde en principe les trois grands compositeurs bel cantistes (les deux autres étant Bellini et Rossini). J'ai également écouté La sonnambula à la radio le 21 Mars dernier, la aussi c'était intéressant mais les aigus étaient quand même tendus du moins au début. Le gros problème de JDF c'est le théâtre; il n'est pas un très bon comédien, un peu comme s'il se contentait de se planter sur scène pour pousser la chansonnette.

http://programmes.france3.fr/musique-classique/index-fr.php?page=opera&id_rubrique=263&id_video=743

Il s'agit de l'émission "L'heure de l'opéra" d'hier. Il y a un certain nombre d'extraits musicaux des nombreux DVDs déjà qui ont été publiés des rôles qu'il défend partout.
C'est un artiste qui sait rester simple, plutôt humble. Il parle notamment de Pavarotti avec qui il a été intime. Pavarotti disait de lui qu'il était probablement son successeur s'il devait y en avoir un. Ils ont quelques rôles en commun mais cela ne fait pas de Florez le successeur de Pavarotti pour autant pour une majeure partie du répertoire.
Florez a dit que son prochain disque sera consacrée à la musique sacrée (évidemment celle de Rossini mais aussi de la musique baroque, une composition à lui).
Il y a notamment des interventions de Dessay, de Ciofi et de l'épouse de Florez qui est un ancien mannequin et une ancienne chanteuse de bel canto qui s'appelle de son nom de jeune fille Julia Trappe. C'est une très belle femme.

Concernant ce chanteur, je le trouve coincé sur scène à travers les témoignages vidéos nombreux. C'est souvent très bien chanté, impressionnant de maîtrise technique mais plutôt ennuyeux, pas assez varié.

http://video.fnac.com/a3017133/Rigoletto-DVD-Zone-2?Fr=0&To=0&Nu=1&from=1&Mn=-1&Ra=-3

Edition du Rigoletto de Dresde de 2008 avec Lucic et Damrau qui avait été diffusé sur Arte. Décidément, je ne pensais pas qu'une firme allait oser faire paraître ce spectacle qui était très contestable. La mise en scène de Nikolaus Lenhoff était très ostentatoire. Il en faisait trop. Je n'ai plus de souvenirs de la direction de Luisi. Florez n'est pas fait pour le rôle du Duc. Damrau était la seule à tirer son épingle du jeu. Lucic sans être indigne n'était pas extraordinaire.

On peut voir déjà la pochette ici de son album "Santo" : http://www.klassikakzente.de/musik/musikproduktdetail/product/164721/0/santo/

Pour le moment, on ne connaît pas exactement le programme.