La Fanciulla del West-Metropolitan Opera (décembre-janvier)

Qui a prévu d'aller au cinéma le 8 janvier prochain? Si j'en ai le courage, j'écouterai seulement à la radio. Je ne voulais pas aller au cinéma à cause de Voigt. J'aurais préféré que ce soit Westbroek. La production est celle de Giancarlo Del Monaco. Cet opéra n'a pas été donné au Met depuis 1993. Minnie en 1993 était Ghena Dimitrova. J'ai un live d'une des soirées. J'en ai parlé sur le forum.

Voici un article qui concerne Voigt et sa perception du rôle, sa perception des autres interprétations également : http://www.operanews.com/operanews/templates/content.aspx?id=17677

Voici une critique plutôt positive : http://www.nytimes.com/2010/12/08/arts/music/08west.html?_r=1&partner=rss&emc=rss

Je ne pense pas qu'il y aura beaucoup de monde du forum à y être allé. Je ne sais même pas si je vais écouter à la radio car la distribution n'a rien de transcendant.

aurele a écrit:

Je ne pense pas qu'il y aura beaucoup de monde du forum à y être allé. Je ne sais même pas si je vais écouter à la radio car la distribution n'a rien de transcendant.

Un peu pénible à entendre ...

En tout cas, je les ai trouvés tous un peu fatigués ce soir (c'était la dernière). Ce n'est pas un opéra qui me passionne ; le voir là m'a permis d'aller jusqu'au bout alors que je n'avais jamais pu dépasser l'interminable premier acte. Mais je n'accroche pas.

J'en viens.

Bonne surprise. Pas fan de Puccini, j'avoue que j'ai passé une très bonne soirée.
C'est du Puccini qui aurait manger du Debussy et du Wagner au ptit déjeuner. Bon ça reste du Puccini, mais c'est du Puccini amélioré. Donc musicalement ça tient la route, malgré que ce soit clairement moins inspiré que Tosca. Harmoniquement j'aime beaucoup.

Dommage que le livret soit souvent très cruche, et qu'il y ai trop de scène de foule.

Qu'as tu pensé de Voigt en particulier Cololi?

Cololi a écrit:

J'en viens.

Bonne surprise. Pas fan de Puccini, j'avoue que j'ai passé une très bonne soirée.
C'est du Puccini qui aurait manger du Debussy et du Wagner au ptit déjeuner. Bon ça reste du Puccini, mais c'est du Puccini amélioré. Donc musicalement ça tient la route, malgré que ce soit clairement moins inspiré que Tosca. Harmoniquement j'aime beaucoup.

Oui enfin Tosca c'est du Puccini amélioré aussi, Turandot aussi, et même dans Butterfly et la Bohême on trouve du Debussy.
Donc à un moment donné, c'est du Puccini, point barre. (oui, Puccini, c'est pas Verdi)

aurele a écrit:

Qu'as tu pensé de Voigt en particulier Cololi?

En attendant la réponse demandée et autorisée de Cololi, je dirais que malgré toute la sympathie qu'elle m'inspire, j'ai trouvé Voigt pas crédible du tout dans ce rôle, surtout aux 1er et 3e actes. Son visage lisse et souriant et ses yeux malicieux semblent toujours dire : je ne crois pas un mot de ce que je raconte. Par ailleurs, le rôle qui comprend peu de phrases vraiment chantées mais surtout de la parole en musique ne met pas en valeur sa voix qui m'a paru bien pincée et laide, impression que je n'avais pas eue en l'entendant sur scène et dans un autre répertoire.
Ses deux partenaires masculins étaient malheureusement encore plus mauvais et leurs voix plus fatiguées. Marcello Giordani n'est jamais plus expressif qu'une bûche, et seule sa facilité d'émission des notes élevées de ténor doit justifier l'engouement dont il jouit au Met. Lucio Gallo faisait une caricature de sherif du plus mauvais western spaghetti : du reste, l'un et l'autre confessaient à l'entracte s'être nourris de westerns en Italie et donc avoir tout compris du Far West. Je n'en suis pas si sûr.
À l'entracte, interview par Sondra Radvanovsky de John Adams et de Peter Sellars pour annoncer le prochain Nixon in China.

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

J'en viens.

Bonne surprise. Pas fan de Puccini, j'avoue que j'ai passé une très bonne soirée.
C'est du Puccini qui aurait manger du Debussy et du Wagner au ptit déjeuner. Bon ça reste du Puccini, mais c'est du Puccini amélioré. Donc musicalement ça tient la route, malgré que ce soit clairement moins inspiré que Tosca. Harmoniquement j'aime beaucoup.

Oui enfin Tosca c'est du Puccini amélioré aussi, Turandot aussi, et même dans Butterfly et la Bohême on trouve du Debussy.
Donc à un moment donné, c'est du Puccini, point barre. (oui, Puccini, c'est pas Verdi)

Dans Tosca je n'entend pas ça (même si Tosca demeure d'assez loin l'opéra que je préfère de Puccini), ni dans la Bohème. Dans Turandot oui c'est vrai je l'entend ... mais noyé dans du pompérisme ... et d'un livret d'une invraissemblance ... (et sans intérêt).

Ce n'est pas audible dans le style, mais au niveau de l'usage des motifs en particulier, Tosca, ça a vraiment mangé du Wagner. Dans Butterfly, c'est plus l'harmonie où ça se voit.

Mais c'est sûr que ce n'est pas aussi flagrant que dans Fanciulla et Turandot. L'influence de Wagner et Debussy est très claire chez Puccini, mais il est sûr que ça ne sonne pas "wagnérien" ou "debussyste" la plupart du temps.

C'était Sondra Radvanovsky la host de la soirée? C'est la première fois qu'elle fait cela.

aurele a écrit:

Qu'as tu pensé de Voigt en particulier Cololi?

Michel Desrousseaux a écrit:

aurele a écrit:

Qu'as tu pensé de Voigt en particulier Cololi?

En attendant la réponse demandée et autorisée de Cololi, je dirais que malgré toute la sympathie qu'elle m'inspire, j'ai trouvé Voigt pas crédible du tout dans ce rôle, surtout aux 1er et 3e actes. Son visage lisse et souriant et ses yeux malicieux semblent toujours dire : je ne crois pas un mot de ce que je raconte. Par ailleurs, le rôle qui comprend peu de phrases vraiment chantées mais surtout de la parole en musique ne met pas en valeur sa voix qui m'a paru bien pincée et laide, impression que je n'avais pas eue en l'entendant sur scène et dans un autre répertoire.
Ses deux partenaires masculins étaient malheureusement encore plus mauvais et leurs voix plus fatiguées. Marcello Giordani n'est jamais plus expressif qu'une bûche, et seule sa facilité d'émission des notes élevées de ténor doit justifier l'engouement dont il jouit au Met. Lucio Gallo faisait une caricature de sherif du plus mauvais western spaghetti : du reste, l'un et l'autre confessaient à l'entracte s'être nourris de westerns en Italie et donc avoir tout compris du Far West. Je n'en suis pas si sûr.
À l'entracte, interview par Sondra Radvanovsky de John Adams et de Peter Sellars pour annoncer le prochain Nixon in China.

Euh ... je suis d'accord sur Giodani, il est très très mauvais comédien.
Sur Voigt et Gallo, ma foi ... je ne serais pas aussi vindicatif, perso j'ai bien aimé.

Ce n'est pourtant pas toujours le cas concernant Giordani. Et en plus de sa vaillance, il a une belle musicalité, une très bonne diction dans plusieurs langues, et une véritable énergie dans la gestion de ses personnages.

Mais évidemment, dans une mise en scène bouclée en quelques jours et sans réel contrôle de la "régie", il ne brûle pas forcément les planches.

aurele a écrit:

C'était Sondra Radvanovsky la host de la soirée? C'est la première fois qu'elle fait cela.

Je dirais même hostess ! Elle en a profité pour rappeler qu'on l'entendra bientôt dans le Trouvère ! Je l'avais entendue à Bastille dans ce rôle il y a sept ou huit ans .

Cololi a écrit:

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

J'en viens.

Bonne surprise. Pas fan de Puccini, j'avoue que j'ai passé une très bonne soirée.
C'est du Puccini qui aurait manger du Debussy et du Wagner au ptit déjeuner. Bon ça reste du Puccini, mais c'est du Puccini amélioré. Donc musicalement ça tient la route, malgré que ce soit clairement moins inspiré que Tosca. Harmoniquement j'aime beaucoup.

Oui enfin Tosca c'est du Puccini amélioré aussi, Turandot aussi, et même dans Butterfly et la Bohême on trouve du Debussy.
Donc à un moment donné, c'est du Puccini, point barre. (oui, Puccini, c'est pas Verdi)

Dans Tosca je n'entend pas ça (même si Tosca demeure d'assez loin l'opéra que je préfère de Puccini), ni dans la Bohème. Dans Turandot oui c'est vrai je l'entend ... mais noyé dans du pompérisme ... et d'un livret d'une invraissemblance ... (et sans intérêt).

Eh bien il y a de la gamme par tons même dans Tosca, des enchaînements d'accords parfaits parallèles dans la Bohême, d'autres enchaînements debussystes dans Butterfly, etc...
Et David a bien expliqué pour Wagner.
Bref, Puccini, c'est bien.

Oui c'est bien Puccini, mais la Fanciulla ne m'a jamais convaincu, je trouve cet opéra un peu plus faible que les autres.