Flood

Ou plutôt que sachant que Saint-Saëns fut du genre ''cartésien'' par nature et face aux flot de la démesure....

mmmmouais...

Voici le secret de son Henri VIII:



Bon! Assez floodé pour ma part.

oui, pareil pour moi

DavidLeMarrec a écrit:

Octavian a écrit:

Guillaume a écrit:

Aussi, édictons une règle simple : n'a pas réellement écouté Wagner celui qui n'a pas écouter en entier un de ses opéras post-Rienzi.

Remarquons que d'autres personnes du forum ( ?) seraient peut-être plus radicales, et auraient édicté qu'on n'a pas réellement écouté Wagner tant qu'on n'a pas écouté Rienzi.

N'importe quoi, je ne dirais jamais cela ; car on n'a pas écouté Wagner tant qu'on n'a pas admiré à sa juste valeur sa musique pour piano.

On va croire qu'on se refile les bonnes vannes... j'ai dit à peu près la même chose au contrevenant

Xavier a écrit:

Dites, vous pourriez éviter de relancer volontairement un hors-sujet...

C'est lui qui a commencé !

Et puis un HS sur Tchaïkovsky dans un fil Janáček, on peut considérer que ça accroît l'intérêt moyen du fil, non ?

DavidLeMarrec a écrit:

Xavier a écrit:

Dites, vous pourriez éviter de relancer volontairement un hors-sujet...

C'est lui qui a commencé !

Et puis un HS sur Tchaïkovsky dans un fil Janáček, on peut considérer que ça accroît l'intérêt moyen du fil, non ?

Je l'avoue humblement...
Je vais faire pénitence...

T'inquiète Polyeucte, car parfois quand on se regarde, on se désole, mais si on se compare on se console...

DavidLeMarrec a écrit:

Xavier a écrit:

Dites, vous pourriez éviter de relancer volontairement un hors-sujet...

C'est lui qui a commencé !

Et puis un HS sur Tchaïkovsky dans un fil Janáček, on peut considérer que ça accroît l'intérêt moyen du fil, non ?

Comparer l'originalité totale de Janacek, au sirop de Tchaikovsky ... je dis

ysov a écrit:

T'inquiète Polyeucte, car parfois quand on se regarde, on se désole, mais si on se compare on se console...

Ca marche pas pour les fans de Gounod

Et entre Gounod et Tchaïkovsky, lequel est le plus sirupeux?

Cololi a écrit:

Comparer l'originalité totale de Janacek, au sirop de Tchaikovsky ... je dis

Oui, c'est vrai que Janáček a pour lui d'avoir inventé le puccinisme pour intellos : aussi racoleur mais bien ennuyeux comme il faut. J'admire la nouveauté en effet.

ysov a écrit:

Et entre Gounod et Tchaïkovsky, lequel est le plus sirupeux?

Je donne ma langue au chat

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Comparer l'originalité totale de Janacek, au sirop de Tchaikovsky ... je dis

Oui, c'est vrai que Janáček a pour lui d'avoir inventé le puccinisme pour intellos : aussi racoleur mais bien ennuyeux comme il faut. J'admire la nouveauté en effet.

A la fameuse théorie du Puccini intello, il y avait longtemps
J'aime Puccini au passage (et j'en ai pas honte )
Puis Janacek a écrit pas mal de belles choses, désolé !!!

ysov a écrit:

Et entre Gounod et Tchaïkovsky, lequel est le plus sirupeux?

je vais consulter mon diabétologue.

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Comparer l'originalité totale de Janacek, au sirop de Tchaikovsky ... je dis

Oui, c'est vrai que Janáček a pour lui d'avoir inventé le puccinisme pour intellos : aussi racoleur mais bien ennuyeux comme il faut. J'admire la nouveauté en effet.

C'est vrai que Janacek, hormis sa musique de chambre, son oeuvre pour piano en général

Cololi a écrit:

J'aime Puccini au passage (et j'en ai pas honte )

Pareil. Justement, pas la peine de le camoufler sous de la modernité déjà passée de mode pour le consommer. J'ai toujours l'impression que Janáček, c'est enrober du Puccini dans un peu de vingtième moche, un peu comme si on enroulait Esprit autour de Lui fraîchement acheté.
Alors que Puccini vaut quand même un peu mieux que ça, pas besoin de se cacher, soyons glottos et décomplexés.

ysov a écrit:

C'est vrai que Janacek, hormis sa musique de chambre, son oeuvre pour piano en général

Oh non, il y a des trucs assez chouettes, mais peut-être pas au point de jouer ses opéras chaque saison dans tous les théâtres européens...

Ca a surtout l'avantage de faire protester Cololi, en fait.

saint corentin a écrit:

ysov a écrit:

Et entre Gounod et Tchaïkovsky, lequel est le plus sirupeux?

je vais consulter mon diabétologue.

Tchaikovsky = Hyperglicémie

Gounod = Diabète de type 2

Ou bien, Tchaîkovsky c'est le sirop d'érable raffiné, alors que Gounod, malgré quelques exceptions, est de la mélasse.

ysov a écrit:

Ou bien, Tchaîkovsky c'est le sirop d'érable raffiné, alors que Gounod, malgré quelques exceptions, est de la mélasse.

Gounod, c'est un nectar... non mais...

Certaines oeuvres en tout cas, sonnent sulpicien comme leur vin de messe très sucré...

ysov a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Comparer l'originalité totale de Janacek, au sirop de Tchaikovsky ... je dis

Oui, c'est vrai que Janáček a pour lui d'avoir inventé le puccinisme pour intellos : aussi racoleur mais bien ennuyeux comme il faut. J'admire la nouveauté en effet.

C'est vrai que Janacek, hormis sa musique de chambre, son oeuvre pour piano en général

Non non, écoute Jenufa, ou sa Messe ... ou sa Sinfoniettra. Il a écrit d'autres pages symphoniques très belles aussi.

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

J'aime Puccini au passage (et j'en ai pas honte )

Pareil. Justement, pas la peine de le camoufler sous de la modernité déjà passée de mode pour le consommer. J'ai toujours l'impression que Janáček, c'est enrober du Puccini dans un peu de vingtième moche, un peu comme si on enroulait Esprit autour de Lui fraîchement acheté.
Alors que Puccini vaut quand même un peu mieux que ça, pas besoin de se cacher, soyons glottos et décomplexés.

Pas du tout et tu le sais bien, Janacek a vécu assez à l'écart du reste de la vie musicale européenne.

DavidLeMarrec a écrit:

ysov a écrit:

C'est vrai que Janacek, hormis sa musique de chambre, son oeuvre pour piano en général

Oh non, il y a des trucs assez chouettes, mais peut-être pas au point de jouer ses opéras chaque saison dans tous les théâtres européens...

Ca a surtout l'avantage de faire bisquer Cololi, en fait.

Ah voilà la vraie raison

Ok ok ... je m'en souviendrai

Oui Cololi, va pour sa messe, quelques oeuvres symphoniques et de chambre, mais j'ai mis l'accent sur sa musique pour piano.

Pour David, j'ai pas pu finalement écouter les oeuvres pour viole de Lully ce week-end, mon emploi du temps fut inondé au-delà de ce que je figurais. Ce sera partie remise ce week prochain.

ysov a écrit:

saint corentin a écrit:

ysov a écrit:

Et entre Gounod et Tchaïkovsky, lequel est le plus sirupeux?

je vais consulter mon diabétologue.

Tchaikovsky = Hyperglicémie

Gounod = Diabète de type 2

Ou bien, Tchaîkovsky c'est le sirop d'érable raffiné, alors que Gounod, malgré quelques exceptions, est de la mélasse.

Tchaïkovsky Hyperglicémie ???

Non, mais...

Mais je comprend Scriabine pour l'avoir détesté...

ysov a écrit:

Mais je comprend Scriabine pour l'avoir détesté...

Double ...

C'est vraiment un topic HS...

Nazdravé! Oups! non, ça c'est en bulgare, désolé. NA ZDOROVIE ! pour la musique russe, une des plus belles!

ysov a écrit:

Nazdravé! Oups! non, ça c'est en bulgare, désolé. NA ZDOROVIE ! pour la musique russe, une des plus belles!

NA ZDOROVIE TAVARICH YSOV !

Et remercions tes ancêtres d'il y a 1300 ans environs, pour ne pas avoir opté à l'Islam ultimement, car cela a failli...

Oui, oui, remercions leur courage et leur détermination de n'avoir point embrasser la religion d' ***

Sinon, je vois vraiment le tableau :

Et encore, car ton personnage, le génie de la lampe, remonte au l'anté-islamisme, car les contes des milles et une nuit, est rejeté par Mohamed. De plus même la cloche est rejetée par ce dernier, disant
que cela appelle le diable...

Le diable ???

C'est-à-dire lui ?

Spoiler:

On me demande ?

Vino ? Tu nous fais ton russe anti-sémite primaire là ?

saint corentin a écrit:

On me demande ?

Hum...

Reviens en 2012, et on verra ce que l'on pourrait faire de toi...

Tu apportes un son de cloche fort juste!

En tout cas, Boris Godunov est un enfant de choeur à comparer et si Islam avait gagné, point de Boris en opéra par la suite...

Bon je cesse cette parenthèse historique.

aroldo a écrit:

Vino ? Tu nous fais ton russe anti-sémite primaire là ?

Tu préfères un :

Spoiler:

à la place...

aroldo a écrit:

Vino ? Tu nous fais ton russe anti-sémite primaire là ?

Anti-sémite??????????? Mais nous parlons d'Islam, point d'anti-sémitisme, ni d'anti-musulman, mais d'anti-islam.

ce qui n'est pas mieux de toue façon.

sud273 a écrit:

ce qui n'est pas mieux de toue façon.

Oui, et nous sommes en route de créer une secte d'anté-Islam prêt à détruire le monde d'***...

(ce que vous pouvez être suceptibles vous autres )

Au contraire, la musique juive est très belle, car elle fut jamais interdite, alors que l'Islam, c'est restrictif à 95%!

les croisades, ça fait dix siècles que ça dure
je préfère les croisières (encore qu'il soit toujours nuisible de s'éloigner de chez soi plus loin que ne peuvent nous mener nos pieds à mon avis)

En tous cas, qu'un Charles Martel est réussi à les repousser à Poitier, c'est une chose, alors qu'en Russie au IX siècle, cette religion gagna du terrain dans les coeurs et si cela avait été consommé, la musique russe aurait été totalement différente, c'est un fait historique, d'oû le pourquoi j'y met l'accent.

sud273 a écrit:

les croisades, ça fait dix siècles que ça dure
je préfère les croisières (encore qu'il soit toujours nuisible de s'éloigner de chez soi plus loin que ne peuvent nous mener nos pieds à mon avis)

Que de sages paroles tu chantes aux cimes des pins du mont Fujiyata...

je vote pour le rétablissement de la prohibition en Amérique du Nord

Et en l'occurrence la bataille n'a pas eu à Poitiers même mais dans une bourgade voisine qui s'appelle Vouillé plus connue depuis sous le nom de Vouillé la bataille. Ca c'est pour la petite histoire. Je terminerai en citant deux autres batailles moins connues

507 : contre les visigoths à Vouillé (encore )

1356 : pendant la guerre de 100 ans le désastre de Nouaillé Maupertuis au cours duquel JeanII le bon est fait prisonnier par le prince noir. C'est peu après que notre défunt franc est né afin de pouvoir réunir la rançon éxorbitante demandée par les anglais pour la libération du roi de France

sud273 a écrit:

je vote pour le rétablissement de la prohibition en Amérique du Nord

T'es à l'horaire de Chicago ou quoi ?...

Calbo à dit:

1356 : pendant la guerre de 100 ans le désastre de Nouaillé Maupertuis au cours duquel JeanII le bon est fait prisonnier par le prince noir. C'est peu après que notre défunt franc est né afin de pouvoir réunir la rançon éxorbitante demandée par les anglais pour la libération du roi de France



Mais cela est à cause une fois de plus à une femme Aliénor d'Aquitaine.

je soutiens Calbo sur ce coup: rien de mieux qu'un bon ennemi héréditaire. On sait où on va, sus aux Grands-bretons!
Les ravages de la prohibition sont grands dans l'obscur occident, fumer tue et l'usage du préservatif est satanique

Ah bon parce qu'Aliénor vivait déjà du temps des visigoths ? Bigre, elle avait une sacrée santé alors pour vivre du VIe siècle jusqu'au XIVe siècle . Elle n'était pas une sainte mais quand même .

ysov a écrit:

Calbo à dit:

1356 : pendant la guerre de 100 ans le désastre de Nouaillé Maupertuis au cours duquel JeanII le bon est fait prisonnier par le prince noir. C'est peu après que notre défunt franc est né afin de pouvoir réunir la rançon éxorbitante demandée par les anglais pour la libération du roi de France



Mais cela est à cause une fois de plus à une femme Aliénor d'Aquitaine.

Et dois je te rappeler que la guerre de 100 ans est du fait d'Isabelle d'Angleterre et de Robert d'Artois ?

Le préservatif est satanique? ça explique pourquoi que Al Capone est mort de la siphylis!

T'inquiète, l'ennemi héréditaire dont tu fais allusion, fut le même de notre côté, ''Pour quelques arpents de neige'' comme disait Voltaire.